Vojenstvi - SA58 nebo M16? 7,62x39 X 5,56 NATO?

Alfonss · Příspěvek od **Alfonss** » 19 led 2009 20:04

Biggles píše:Možná bys to měl říct americkejm vojákům, kteří už drahnou dobu brečej nad "stopefektem" týhle ráže

Tys s nima mluvil, nebo to víš jen z článků v rádobyodborných plátcích?

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 19 led 2009 20:50

Poměrně zajímavá debata.
Doporučuju.

http://www.gunforums.com/forums/showtop ... 2491/tp/1/

Smazaný uživatel 111

Muj názor na tuto nekonečnou debatu je že pokud se trefim dobře , tak je uplne jedno jestli to bude 223 rem / 7,62x39

Karabiny M4 používá i naše armáda a strelivo 223 se střelou SS109 které je standartním nabojem do techto pušek neni rozhodne tak náchylné na vegetaci jako jeho lehčí předchudce.
Pokud nesu Sa 58 a plnou sumku tak nesu zrhuba 5,6kg. S M4 a stejným množstvím munice jsem o vic než kilo lehčí .......řadovej voják toho více nachodí než nastřílí a každé kilo na vic je znát .....ja osobne bych mel radeji přesnejší lehčí zbran a o kilo (litr) více vody

predator · Příspěvek od **predator** » 20 led 2009 12:20

A nebo by šlo vůbec tu zbraň a munici s sebou na cvičení netahat a jenom se napakovat lahváčema a buřtama...

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 22 led 2009 11:48

Kilo navíc jsem ochoten pochopit, to může být argument.

To zasypání prostoru olovem z útočné pušky kde jsou bad guys jak říká 4Mike mi ale přijde ujetý.

Myslel jsem si, že tahle strategie je poplatná kulometu, ne u útočných pušek.

Mohl by mi to prosím někdo vysvětlit?
Proč je ideální způsob boje zbavit se za minutu munice?

admix · Příspěvek od **admix** » 22 led 2009 12:28

Protoze cim vic ran, tim vetsi pravdepodobnost zasahu

Napr. kryci palba se tezko vede mirenkou (samozrejme pokud mas k dispozici pet kulometciku, tak je situace jina ..)

4mike · Příspěvek od **4mike** » 22 led 2009 13:15

ono zásadní rozdíl spočívá v tom, že s 223 můžu vykrývat prostor stejně jako střílet jednotlivejma
ale to, že 7,62 má střelba dávkou nějaký smysl tvrdí jen ti co to nezkusili do papíru na víc jak 25m
respektive fyzicky to jde, za předpokladu, že stojí a o nadpažbí se shora opírá

Child
mně zase přijdou ujetý teorie o střelbě jednotivejma, zejména na terč(e) v pohybu

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 22 led 2009 13:19

Tos mi ale neodpověděl na otázku.

4mike · Příspěvek od **4mike** » 22 led 2009 13:22

poposedni si

Biggles · Příspěvek od **Biggles** » 22 led 2009 13:36

njn,ujetý může člověku připadat ledaccos...........třeba se zbavit veškeré palebné síly za pár vteřin...............a pak good luck....nicméně to nemá s rozdíly ráží a pušek nic společného.

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 22 led 2009 13:39

Meleš pokaždý něco jinýho.

Ta Tvoje věta "poslat v co nejkratším čase co nejvíc olova do prostoru, kde se vyskytují bad guys".

Laskavě si jí ještě jednou přečti a odpověz na otázku, pokud jsi schopen porozumět psanému textu.

Ta otázka zní: "Proč v co nejkratším čase co nejvíce olova?"

Netušil jsem, že má útočná puška suplovat gattling. Za jak dlouho bude voják bez munice, pokud povede boj stylem 4mike?

Za čtyřicet vteřin?

Leeoo · Příspěvek od **Leeoo** » 22 led 2009 15:02

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 22 led 2009 17:40

Z toho videa mi vyplývá, že ten blábol 4mika o co nejrychlejším zasypání prostoru olovem v co nejkratším čase nelze brát vážně, neb jsem si všiml, že vojáci vedou soustředěnou přesnou palbu jednotlivými ranami.

Alfonss · Příspěvek od **Alfonss** » 22 led 2009 17:44

Funguje to tak i v praxi? Drill je drill, ale jak sviští koule kolem hlavy, tak určitě voják nebude klečet, mířit půl hodiny než vůbec vystřelí a čekat než ho nepřítel sejme. Myslím že různý statistiky kolik je vyplýtváno munice na zabití jednoho vojáka mluví za vše....

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 22 led 2009 17:48

To si myslíš, že ty statistiky nemohly být naplněné náboji, kde se po každé ráně mačkala spoušť?
Máš k dispozici statistiky, kde je pouze munice z útočných pušek, nebo jsou do toho přimotaný kulomety?

Měl jsem dojem, že cvičení vojáka by mělo přejít do krve jako nejvýhodnější strategie pro skutečný boj, právě kvůli tomu, aby nemusel přemýšlet nad tím, jak se chovat, až mu budou svištět střely kolem kebule.

Nebo máš dojem, že voják natáhne závěr a vysype z laufu co nejrychleji co nejvíc munice má, jak pravil 4mike?