CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
Uživatelský avatar
harrykv
Příspěvky:166
Registrován:21 led 2011 19:06
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od harrykv » 26 úno 2011 00:25

cartman píše:.Apropo vedeli ste ,že najznámejší ruský SAMOPAL je AK? :D táto hláška ma dostala v správach o 12:oo na jojke :D slovo útočná puška asi nepoznajú keď už idú robiť veľkú reportáž...médiá...
čoveče to bys chtěl moc aby používali odborný název. Ale i já občas říkám samopal. Spíš co mě dokáže rozčílit je když rádí používají označení automatický samopal a přitom je to samonabíjecí Hermex - viz. reportáže o Harmanovi. Kdyby ty gumy aspoň říkali poloautomatický samopal, tak to skousnu


Jules Winnfield a Vincent Vega:
- Na takovejhle kšeft bysme měli brát brokovnice. - Kolik jich je?
- Tři, čtyři... - Včetně toho našeho?
- To nevím. - Takže to znamená, že jich tam taky může bejt pět.
- Může. - Chtělo to brokovnici.
cartman
Příspěvky:139
Registrován:28 čer 2010 18:05

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od cartman » 26 úno 2011 00:28

pochopil by som kebyže je to skeč,ale pol hodinová reportáž? :D to sú tie naše médiá....škoda reči :D
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 26 úno 2011 08:28

Kubajz ty jsi opravdu dobrý demagog :wink:
AK doprovází Ruskou armádu ve všech moderních konfliktech poslední doby (tím mám na mysli konflikty které se staly "včera") a přitom se nezdá že by byla jejich bojeschopnost nějak oslabena že :twisted:
ukaž mi jedinou armádu která je vyzbrojena perkusy, už to fakt nehul :mrgreen:
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
josse
Příspěvky:310
Registrován:28 úno 2009 17:02
Bydliště:Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od josse » 26 úno 2011 09:06

možná je doprovazí ale s AK 47 to ma už taky pramálo společného a rusáci používají kopu dalších pěchotních zbraní. Co ja vim tak už taky hledaji nahradu za AK
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 26 úno 2011 09:42

a kde píšu že zrovna AK 47 v původní verzi a že je to jediné co mají? :roll: bože to jsou zase reakce na něco co tu ani nezaznělo a pak má člověk nad nečím diskutovat :(
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Kubis
Příspěvky:87
Registrován:11 zář 2009 12:11
Bydliště:Praha

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubis » 26 úno 2011 10:03

Jenom technická, když už jste znalci přes vojenství, tak bys měli vědět že AK 47 v 7,62x39, se v Ruské armádě nepoužívá od 70tých let, kdy byla nahrazena AK74 v 5,45mm. Zároveň se i delší dobu zabývají, čim tuto stárnoucí zbraň nahradí, ale počítám že pro některé zde "nejlepší" ráže 7,62x39 to nebude :lol:
Kubis
cartman
Příspěvky:139
Registrován:28 čer 2010 18:05

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od cartman » 26 úno 2011 13:10

to nie je pravda ,že sa nepoužíva...používa sa asi tak na 5o% a teraz ospravdlnte moju neznalosť,nemajú rusi ten ich náboj 5.45 ako samopalový? :oops:
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 26 úno 2011 15:11

Kubis vůbec jsi nepochopil pointu ale to nevadí
k tomu co jsi napsal ty není pravda že by ruská armáda v současné době používala výhradně AK 74 a výhradně ráži 5,45 tedy co se útočných pušek týče takže o tvé odbornosti jde docela dobře pochybovat
jinak ať je to jakýkoli klon AK tak je to stále ten stejný systém (jsou tam jen mírné niance) což se u použití krátkých kulových zbraní v armádě v souvislosti s narážkou od Kubajze na perkusy říct nedá a o to tu šlo :wink:

jo a za sebe jsem nikdy netvrdil že 7,62 x 39 je nejlepší jen tvrdím že je lepší než 5,56 NATO a kdybych si mohl vybrat tak bych volil 6,5 nebo 6,8 která je již mezi US střelci/lovci docela rozšířená
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky:8891
Registrován:29 zář 2005 10:17
Bydliště:HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 26 úno 2011 15:55

Zaplétáš se do vlastních slov. :D
Rusáci narozdíl od nás šedesát let nespí a logicky dál rozvíjejí další typy.

Mimochodem přišli na to, že zatím stále nejlepší konstrukcí je závěr uzamykaný rotací, stejně jako má AK, M4, G36 atd. atd. Přišli na to prakticky všichni, kdo se kdy zabývali konstrukcí nějaké útočné pušky, takže to kopírují (inspirují se) jeden od druhého, ale princip zůstává stejný.
Jenom ten náš systém závory lítající nahoru a dolů furt nikdo ne a ne zkopírovat... :mrgreen:
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
cartman
Příspěvky:139
Registrován:28 čer 2010 18:05

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od cartman » 26 úno 2011 18:39

ale československý zbrojársky systém bol vždy originálny,aj slávna cz-75
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 26 úno 2011 18:53

aby sis Kubajz nemyslel že musím být za každou cenu proti tobě tak s tebou souhlasím že ta závora je opravdu nešikovná ale zase tady nemůžeš stavět do roviny AK a M4 protože to samonabití se děje trošku jinak a proto jsou americké pušky tak poruchové oproti ruským :wink:
a neřekl bych že se do toho nějak zamotávám včem jako?
pokud by sis prohlédl pořádně videa co jsem tu dal tak bys viděl že i ta 58 ve full auto a kompenzátorem se v rukou profesionála nezvedá kdesi k nebi jak si někteří myslí 8)
prostě US sračky ať si US strčí někam
jo a G36 jsem před pár stránkama doporučoval v případě trvání na hloupém náboji 5,56 který ani neprostřelí cihlu

tenhle člověk je profesionál, byl u nás a trénovali s ním kluci z AEGIS, má omnoho více zkušeností než my všichni dohromady, trénoval se specnaz a jeho volba? AK v 7,62 x 39 - sežeň si někde jeho instruktážní videa nebo si tam raději zajeď tuším Arizona? teď nevím a možná se něčemu přiučíš



jo a hoši z Magpulu jsou oproti němu totálni šašci :mrgreen:
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
4mike
Příspěvky:644
Registrován:16 čer 2006 21:26
Bydliště:Brno

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od 4mike » 28 úno 2011 08:14

DeadMan píše:......pokud by sis prohlédl pořádně videa co jsem tu dal tak bys viděl že i ta 58 ve full auto a kompenzátorem se v rukou profesionála nezvedá kdesi k nebi jak si někteří myslí ........
nebylo by k dispozici i video maníka bez sluchátek, vedle něhož někdo vypustil pár šuplat z kompenzovaný kosy ?? :lol:
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 28 úno 2011 09:04

a proč by to někdo dělal? :mrgreen:
pravidelně tím odfukuju borce na vedlejším stanovišti :twisted:
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
4mike
Příspěvky:644
Registrován:16 čer 2006 21:26
Bydliště:Brno

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od 4mike » 28 úno 2011 10:48

to by armáda zajisté ocenila
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 28 úno 2011 12:14

přesně tuhle reakci jsem čekal už když jsem psal svůj předchozí příspěvek takže:
1) šance že dva vojáci budou stát metr od sebe a budou oba muset během pár vteřin vysypat 8 zásobníku tím stylem že zahákne šuple a nepustí spoušť dokud nebude prázdné je asi 1:1000000 i proto že je to blbost
2) vojáci používají ochranu sluchu
3) kompenzátory již spousta z nich používá hodně dlouho ve všech novodobých konfliktech (třeba Afgánistán jako poslední) a zřejmě jim to nečiní problém ba naopak
takže tvoje řeči jsou opravdu plané a imho USáci mají na těch svých šrotech taky kompy které fučí jak meluzína a tam ti to nevadí?
jo a pokud mi budeš chtít napsat že 223 nemá takový akustický projev tak znám člověka co ma pušku v této ráži a s kompem no a říkal že je to docela pecka (nemám důvod mu nevěřit znám ho osobně - je to i člen nejen tohoto fora) a asi z něj nejsou všichni na střelnici nadšení takže asi tak
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Odpovědět