OBRANA PROTI PS?M + pr?vn? ot?zka?

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
Uživatelský avatar
ALKAJ
Příspěvky:1603
Registrován:08 úno 2007 15:40
Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)

Příspěvek od ALKAJ » 11 lis 2009 17:21

Ešte že si napísal ten posledný odstavec :D


Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
Brigadier
Příspěvky:24
Registrován:22 srp 2006 14:43

Příspěvek od Brigadier » 11 lis 2009 17:31

kaykero: "..... A odnaučte ho aby pouštěl na lidi hrůzu, jinak jak se teď ke mně jenom pohne, tak vám ho tu hned odstřelím."
---------------
Po tomto můžeš čekat, že nějaká taková panička zavolá PČR, že ji vyhrožuješ odstřelením, jedno jestli psa nebo jí a jsi co? Bez hraček :!:
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky:804
Registrován:22 zář 2008 14:12

Příspěvek od kayakero » 12 lis 2009 10:00

Pokud vůbec PČR na otravování histerky přijede, bude se jednat o konflikt typu "tvrzení proti tvrzení", kde spolehlivost-důvěryhodnost výpovědi pejskařky bude narušena porušováním městské vyhlášky proti povinnosti vodítka + náhubku. IMHO: vyjdu bez újmy + ona s pořádkovou pokutou + s vynadáním, že otravuje. 8) Nemyslím, že bych mohl přijít o zbroják.

I pokud jí psa nedejbůh odstřelím :? + hned nahlásím střelbu PČR, ze zákona mi nehrozí víc, nežli pokud sousedce přejedu slepici: tj. pokud se nedohodneme o zavinění + výši náhrady, může mne o způsobenou škodu leda žalovat. A pak jí reálně hrozí, že jak to soud vyhodnotí jako Krajní nouzi (což asi jo), jedním výnosem soudu krom odmítnutí náhrady škody + zaplacení soudních výloh - hned dostane i trest za obecné ohrožení :lol: (jelikož bez zranění, asi ani podmínku, spíš tak výraznější pokutu či veřejně prospěšné práce)

Zastřelit někomu psa za plotem u baráku by byla jiná, ale psi na ulicích jsou zákonem chráněni méně nežli sochy obsírající holubi , zvláště psi na volno puštění (nejen toulaví) - ti jsou vlastně určeni volně k odstřelu :shock:. Jen se to zatím moc neví.
Brigadier
Příspěvky:24
Registrován:22 srp 2006 14:43

Příspěvek od Brigadier » 18 lis 2009 20:31

kaykero: k Tvému prvnímu odstavci: nevidím důvod, proč by PČR neměla přijet, když jim někdo na 158 nahlásí vyhrožování odstřelením. K té důvěryhodnosti - u koho PČR najde střelnou zbraň? Myslíš, že to celé přejdou jen mávnutím rukou?
Mirek12
Příspěvky:143
Registrován:29 črc 2008 16:58
Bydliště:Znojemsko

Příspěvek od Mirek12 » 19 lis 2009 01:28

Bejt na té vesnici kde lítaj te sk..vení trhači.. tak si na ně počkám a normálně zastřelím.. odvezl a zakopal .. se divím že už to nikdo neudělal
Baikal IZ 27 Sporting
UMAREX 850 AirMagnum
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky:804
Registrován:22 zář 2008 14:12

Příspěvek od kayakero » 19 lis 2009 13:39

-> Brigadier:
Vyšetřovat vyhrožování je jen zlomeček toho, co bych zažil, kdybych jí čokla skutečně odstřelil - to i pokud střelbu hned sám nahlásím a i kdyby předtím čokl rozsápal několik batolat v kočárcích. Předpokládám odvedení v poutech, celonoční výslech s rutinérskými sofistikovanými triky vyšetřovatele překrucujícího důkazy. Dojde-li až k procesu, právníci budou ještě protřelejší křivé svině, proces (špinavá ruleta) mi zkazí 0,5÷3roky i pokud ho neprohraju - a onu konkrétní pistoli vrátí až za pár let. Přesto IMHO: není-li oponent totální svině (azbukáčský mafiózo, či politik - třeba), má občas smysl svá práva hájit otevřeně-veřejně přes státní aparát. Nyní je to paradoxně často bezpečnější nežli se bránit konspirativně ve stylu "Mstitel-Ninja-Saboteur" nebo nedejbůh nechat neřešené banální hrozby se namnožit + narůst tak, aby jim pak čelit už nebylo možné.

Jinak-souhlas: hlídky PČR občas (nerady) jezdí i na naprosté píčoviny - ale co vím, jednají převážně fair/rozumně. Občas se sice vyskytne popletený mentál (jako ten, co střílel po přecházejícím na červenou, nebo ten co zbytečně zmlátil biomasu Jacques), takže úplně bez rizika to není. Jako nakonec nic není naprosto bez rizika - to by ses musel bát vyjít ze dveří na ulici, že Tě někdo manipulativně křivě obviní.
Uživatelský avatar
kayakero
Příspěvky:804
Registrován:22 zář 2008 14:12

Příspěvek od kayakero » 19 lis 2009 14:31

-> Mirek12: Stojí za vyzkoušení :wink:. Ale bacha právně - mělo by to být jako s potkany: hájená/lovná zvěř to není, takže IMHO: volnými střelnými (16Joule-diaboly, kuše s loveckými hroty) + dosahovými zbraněmi (motyčka do lebky): bez krutosti po libosti. Registrovanými palnými leda až kdyby napadli Tebe/Tvůj majetek (Tvou kočku-provokatérku třeba) + pak nutno palbu hlásit + připravit si odpovědi proč nešlo přivoláním profesního odchytávače od městské policie psa/psy dopravit do útulku, kde po čekací lhůtě vyřeší injekcí. Jinak hrozí přestupek .. až odzbrojení.
Naposledy upravil(a) kayakero dne 19 lis 2009 14:32, celkem upraveno 3 x.
Childeater
Příspěvky:901
Registrován:08 bře 2007 21:11
Bydliště:České Budějovice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Childeater » 19 lis 2009 14:31

Ten co zmlátil biomasu nebyl mentál. To byl zásah shůry, protože pámbu už se na tu krůtu nemohl dívat nečinně.
Uživatelský avatar
dykmore
Příspěvky:1065
Registrován:09 led 2008 12:58
Bydliště:Ostrava - Hrušov

Příspěvek od dykmore » 19 lis 2009 23:44

Prosim prominte mi ot,ale taky musim podotknout-ten co zatykal jau-au-jauvajs-biomasu,nebyl popleteny mental. Kayakero chtel urcite napsat,ze mel dostat zlatem a platinou PROPLETENÝ METÁL!
Pořádná bouchačka je z plastu a oceli, a nosí se v kydexovém pouzdru.
Uživatelský avatar
Radgost
Příspěvky:772
Registrován:28 srp 2008 09:50
Bydliště:Valašsko
Kontaktovat uživatele:

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Radgost » 10 led 2010 12:15

Tak mě napadlo, vyrábí se nonivamidové náboje v 9 mm lugr?
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky:1848
Registrován:21 lis 2006 00:47
Bydliště:Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Artifex » 10 led 2010 13:26

Ne. Je to nanic, když tam narveš plynový náboj tak Ti to nepřebije, proto jsou v plynovkách překážky v hlavni aby byl dostatečný tlak na přebití. Takže i kdybys dal plynový náboj ručně do komory tak ho to odpálí ale pak budeš muset ručně vyhodit.
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 08 bře 2010 22:52

Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Uživatelský avatar
edelweiss
Administrator
Příspěvky:4336
Registrován:30 črc 2005 17:55

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od edelweiss » 08 bře 2010 23:02

Jo a tu pár postřehů http://forum.behej.com/tema-211-beh-a-psi
A pek že sou čoki neškodní :evil:
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Uživatelský avatar
ALKAJ
Příspěvky:1603
Registrován:08 úno 2007 15:40
Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od ALKAJ » 09 bře 2010 09:57

Pes je len taký akým ho urobí jeho majiteľ - nič viac a nič menej. Problém je ak majiteľ psa nezvláda (nedokáže to, nechce to) a ešte väčší problém je ak pes nemá majiteľa vôbec. Ak je pes dobre vycvičený tak je úplne jedno či je to dáky "bull" alebo stredoázijský ovčiak.
dle něhož dotyčný jistě sám pochopí, kde leží pravda…
Ja som nepochopil :) - tak kde vlastne leží tá pravda a koho tá pravda je?
Jediné s čím súhlasím s článkom je že "na místě toho kluka přece mohl být úplně kdokoliv z nás" inak mi ten článok pripadá ako nejaký epitaf.
Naposledy upravil(a) ALKAJ dne 09 bře 2010 12:16, celkem upraveno 1 x.
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
Uživatelský avatar
Art
Příspěvky:385
Registrován:23 lis 2009 22:12

Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?

Příspěvek od Art » 09 bře 2010 11:01

no nevím ,ale běžet ,když vidím psa mi nepřijde rozumné . Lepší je se zastavit a pokračovat volnou chůzí .
Odpovědět