
OBRANA PROTI PS?M + pr?vn? ot?zka?
Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
Pokud vůbec PČR na otravování histerky přijede, bude se jednat o konflikt typu "tvrzení proti tvrzení", kde spolehlivost-důvěryhodnost výpovědi pejskařky bude narušena porušováním městské vyhlášky proti povinnosti vodítka + náhubku. IMHO: vyjdu bez újmy + ona s pořádkovou pokutou + s vynadáním, že otravuje.
Nemyslím, že bych mohl přijít o zbroják.
I pokud jí psa nedejbůh odstřelím
+ hned nahlásím střelbu PČR, ze zákona mi nehrozí víc, nežli pokud sousedce přejedu slepici: tj. pokud se nedohodneme o zavinění + výši náhrady, může mne o způsobenou škodu leda žalovat. A pak jí reálně hrozí, že jak to soud vyhodnotí jako Krajní nouzi (což asi jo), jedním výnosem soudu krom odmítnutí náhrady škody + zaplacení soudních výloh - hned dostane i trest za obecné ohrožení
(jelikož bez zranění, asi ani podmínku, spíš tak výraznější pokutu či veřejně prospěšné práce)
Zastřelit někomu psa za plotem u baráku by byla jiná, ale psi na ulicích jsou zákonem chráněni méně nežli sochy obsírající holubi , zvláště psi na volno puštění (nejen toulaví) - ti jsou vlastně určeni volně k odstřelu
. Jen se to zatím moc neví.

I pokud jí psa nedejbůh odstřelím


Zastřelit někomu psa za plotem u baráku by byla jiná, ale psi na ulicích jsou zákonem chráněni méně nežli sochy obsírající holubi , zvláště psi na volno puštění (nejen toulaví) - ti jsou vlastně určeni volně k odstřelu

-> Brigadier:
Vyšetřovat vyhrožování je jen zlomeček toho, co bych zažil, kdybych jí čokla skutečně odstřelil - to i pokud střelbu hned sám nahlásím a i kdyby předtím čokl rozsápal několik batolat v kočárcích. Předpokládám odvedení v poutech, celonoční výslech s rutinérskými sofistikovanými triky vyšetřovatele překrucujícího důkazy. Dojde-li až k procesu, právníci budou ještě protřelejší křivé svině, proces (špinavá ruleta) mi zkazí 0,5÷3roky i pokud ho neprohraju - a onu konkrétní pistoli vrátí až za pár let. Přesto IMHO: není-li oponent totální svině (azbukáčský mafiózo, či politik - třeba), má občas smysl svá práva hájit otevřeně-veřejně přes státní aparát. Nyní je to paradoxně často bezpečnější nežli se bránit konspirativně ve stylu "Mstitel-Ninja-Saboteur" nebo nedejbůh nechat neřešené banální hrozby se namnožit + narůst tak, aby jim pak čelit už nebylo možné.
Jinak-souhlas: hlídky PČR občas (nerady) jezdí i na naprosté píčoviny - ale co vím, jednají převážně fair/rozumně. Občas se sice vyskytne popletený mentál (jako ten, co střílel po přecházejícím na červenou, nebo ten co zbytečně zmlátil biomasu Jacques), takže úplně bez rizika to není. Jako nakonec nic není naprosto bez rizika - to by ses musel bát vyjít ze dveří na ulici, že Tě někdo manipulativně křivě obviní.
Vyšetřovat vyhrožování je jen zlomeček toho, co bych zažil, kdybych jí čokla skutečně odstřelil - to i pokud střelbu hned sám nahlásím a i kdyby předtím čokl rozsápal několik batolat v kočárcích. Předpokládám odvedení v poutech, celonoční výslech s rutinérskými sofistikovanými triky vyšetřovatele překrucujícího důkazy. Dojde-li až k procesu, právníci budou ještě protřelejší křivé svině, proces (špinavá ruleta) mi zkazí 0,5÷3roky i pokud ho neprohraju - a onu konkrétní pistoli vrátí až za pár let. Přesto IMHO: není-li oponent totální svině (azbukáčský mafiózo, či politik - třeba), má občas smysl svá práva hájit otevřeně-veřejně přes státní aparát. Nyní je to paradoxně často bezpečnější nežli se bránit konspirativně ve stylu "Mstitel-Ninja-Saboteur" nebo nedejbůh nechat neřešené banální hrozby se namnožit + narůst tak, aby jim pak čelit už nebylo možné.
Jinak-souhlas: hlídky PČR občas (nerady) jezdí i na naprosté píčoviny - ale co vím, jednají převážně fair/rozumně. Občas se sice vyskytne popletený mentál (jako ten, co střílel po přecházejícím na červenou, nebo ten co zbytečně zmlátil biomasu Jacques), takže úplně bez rizika to není. Jako nakonec nic není naprosto bez rizika - to by ses musel bát vyjít ze dveří na ulici, že Tě někdo manipulativně křivě obviní.
-> Mirek12: Stojí za vyzkoušení
. Ale bacha právně - mělo by to být jako s potkany: hájená/lovná zvěř to není, takže IMHO: volnými střelnými (16Joule-diaboly, kuše s loveckými hroty) + dosahovými zbraněmi (motyčka do lebky): bez krutosti po libosti. Registrovanými palnými leda až kdyby napadli Tebe/Tvůj majetek (Tvou kočku-provokatérku třeba) + pak nutno palbu hlásit + připravit si odpovědi proč nešlo přivoláním profesního odchytávače od městské policie psa/psy dopravit do útulku, kde po čekací lhůtě vyřeší injekcí. Jinak hrozí přestupek .. až odzbrojení.

Naposledy upravil(a) kayakero dne 19 lis 2009 14:32, celkem upraveno 3 x.
-
- Příspěvky:901
- Registrován:08 bře 2007 21:11
- Bydliště:České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
Tak mě napadlo, vyrábí se nonivamidové náboje v 9 mm lugr?
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
Ne. Je to nanic, když tam narveš plynový náboj tak Ti to nepřebije, proto jsou v plynovkách překážky v hlavni aby byl dostatečný tlak na přebití. Takže i kdybys dal plynový náboj ručně do komory tak ho to odpálí ale pak budeš muset ručně vyhodit.
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
Pes je len taký akým ho urobí jeho majiteľ - nič viac a nič menej. Problém je ak majiteľ psa nezvláda (nedokáže to, nechce to) a ešte väčší problém je ak pes nemá majiteľa vôbec. Ak je pes dobre vycvičený tak je úplne jedno či je to dáky "bull" alebo stredoázijský ovčiak.
- tak kde vlastne leží tá pravda a koho tá pravda je?
Jediné s čím súhlasím s článkom je že "na místě toho kluka přece mohl být úplně kdokoliv z nás" inak mi ten článok pripadá ako nejaký epitaf.
Ja som nepochopildle něhož dotyčný jistě sám pochopí, kde leží pravda…

Jediné s čím súhlasím s článkom je že "na místě toho kluka přece mohl být úplně kdokoliv z nás" inak mi ten článok pripadá ako nejaký epitaf.
Naposledy upravil(a) ALKAJ dne 09 bře 2010 12:16, celkem upraveno 1 x.
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
Civilizovaní?
Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní otázka?
no nevím ,ale běžet ,když vidím psa mi nepřijde rozumné . Lepší je se zastavit a pokračovat volnou chůzí .