idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

S474N · Příspěvek od **S474N** » 24 úno 2009 10:49

Childeater: je mi uplne jedno, jestli ti na Strelectvi dali ban nebo nedali, stejne tak pokud myslis, ze se tu kvuli tobe vztekam, tak jsi na omylu - je videt, ze me vubec neznas.

Co se tyce "glockarske obce", prijde mi to jako hon na nejake magory, co maji glocky a jsou nebezpecni vsim a vsem. Neni snad vubec dulezite, co ma kdo za pistole, ale snad co ma za nazory. Nevim co mas za zbran ty, ale kdybys mel nejakou CZ, je to uplne stejne, jako bych napsal "cezetaci". Zbytecne pausalizujes, pokud mas konkretni vytky/reakce, smeruj je ke konkretnim jedincum a ne obecne ke "glockarske obci".

S474N · Příspěvek od **S474N** » 24 úno 2009 10:51

Childeater píše:Předpoklad prosím, ale Ty se chováš tak, jako kdybys měl neochvějnou jistotu.

Co se me tyce, tak z me strany je to opravdu pravdepobnost blizici se jistote.

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 24 úno 2009 10:53

Myslím, že už tuším, z čeho to plane.

Nu, věz, že kdybych si přečetl debatu která je na "mujglock" na serveru "mojecezeta", napsal bych čezeťácká obec.

Pokud je Ti můj BAN na střelectví šumák, tak nechápu, pro máš potřebu si ho brát do huby.

Konkrétní výtky mám k Tobě, protože si myslím, že jsi neobjektivní.

Glockařské obci se tímto omlouvám.

S474N · Příspěvek od **S474N** » 24 úno 2009 10:56

Childeater: bral jsem si ho do huby v souvislosti s tim, co a jak si napsal. Pokud si to chtel zlehcit, mel si tam dopsat smajliky. Takto te mam akorat za prudice, co jinde dostava bany - zjevne asi opravnene

Za tve vytky vuci me dekuji, konecne nejaky posun vpred. Ano, z tveho hlediska jsem neobjektivni, protoze se biju za kamarada. Za cloveka, ktereho jsem mel moznost poznat pred strelbou. Byl jsem taky osobne dvakrat pritomen soudu a mam na to svuj nazor. Jeslti ti prijde neobjektivni, tak je to samozrejme tvoje pravo a ja ti to neminim vyvracet

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 24 úno 2009 11:00

Na ja. A jsme u toho.

Co si o mě myslíš je mi celkem fuck, protože na Tvém názoru nezáleží.

Stran podpory kamaráda přeji hodně štěstí.

admix · Příspěvek od **admix** » 24 úno 2009 11:03

A ted si roztrhejte obcanky

Childeater je skeptickej a neni duvod mu to zazlivat, Satan haji kamarada a taky neni duvod mu to zazlivat.

S474N · Příspěvek od **S474N** » 24 úno 2009 11:05

admix: neroztrhame, protoze ty novy plastikovy se blbe trhaj. Ale muzu donest zkartovacku

Mas pravdu, co si myslim neni vubec dulezite, ale napsal jsem ti to otevrene i zduvodnil proc. Nazor si muze udelat kazdy sam

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 24 úno 2009 11:30

Ja ja.
Učinil jsem to samé.

Pro mě je tato diskuse u konce...

kayakero · Příspěvek od **kayakero** » 24 úno 2009 11:52

-> S474N: ze zveřejněného mám taky pocit, že zestárlý opilec s pověstí násilníka asi bude ten, kdo si chtěl dopřát svou oblíbenou (většinou neškodnou) situaci s násilím, tedy že on je zdrojem výronu zla. Kluk s Glockem možná leda pak reagoval pitomě.

-> admix: Nee.
Když vidíš nástup vážného útoku, máš tasit už tehdy - výklad zákona doporučuje, proti holejm: na 4 metry tasit je na místě. A i hned pálit, pokud útok nezastavil. Pár zastřelenejch už tak bylo - a naštěstí už i osvobozenejch střelců. Jeden třeba před pár lety na Žižkově, oba lehce opilí, útočník-rváč nepřežil, střelec (o 2 hlavy menší) osvobozen.

Já ale vidím nesrovnalost jinde: když už uděláš tolik chyb, že necháš protivníka dojít až tak daleko, že na tobě klečí a mlátí ti hlavou o zem až se bojíš o život (to je finálka v MMA), téměř jistě skončíš v bezvědomí pod 1 sekundu. Jestli tě nechá tasit a natáhnout, nejspíš s tebou jen tak lomcuje (bez nebezpečného mlácení), tj.: mohla to být jen taková neškodná buranská strkaná, kdy střelba byla přehnaná reakce od pitomce, který prostě už nevěděl co udělat aby to zastavil. Ale nevím dost o zdravotních trablech Glockisty, třeba mu vážně něco hrozilo a nešlo to zastavit jinak nežli prostřelením ruky, ty koule pak byla třeba jen nehoda.

_________________________________________
ad přímá otázka: já pistoli nosím velmi vzácně - někdy jen tak pro radost, nebo když vážně něco čekám: třeba zájem nepřizpůsobivých když budu v jejich končinách. Jinak ne - naše městečko je bezpečné. Odvrátit pár pohlavků je menší průser nežli pak ustát žalobu za neoprávněnou střelbu když tělo ovládne vztek.

Jestli ty chceš střílet hned na verbální vyhrožování, začni souběžně studovat vězeňské řády, až tě odsoudí (což bude tedy asi brzy), hodí se ti to.

admix · Příspěvek od **admix** » 24 úno 2009 11:59

Napsal jsem, ze verbalni vyhrozovani je to nejzazsi, co jsem ochotnej snaset (a taky pri cem se rychle vyparim).
Jinak z moralniho hlediska nevidim nic spatnyho na tom, ze dedek zacal rvacku a skoncil s prostrelenejma koulema. Dobre mu tak a doufam, ze si to bude do smrti pamatovat. Ovsem pokud to bylo jinak (napr. stary pan utikal na vlastnim pozemku pred psychopatem z glockarske obce, ktery mu skocil pod nohy a trikrat postrelil), pak se samozrejme "poskozenemu" omlouvam

S474N · Příspěvek od **S474N** » 24 úno 2009 12:05

kayakero: neuraz se, ale prijde mi, ze si nevidis docela do pusy. Na jednu stranu pises, ze bys strilel na vzdalenost mensi nez 4 metry a potom tvrdis, ze pri "buranske strkanici" to bylo neadekvatni. Zkus si procist to, jak to vnimal v tu dobu strelec sam:

Měl jsem tam kamarády, jenže ten chlápek vypadal úplně nepříčetně, takže všichni jen koukali, jak mě řeže. Když mi došlo, že nepřestane dokud mě neutluče, odkryl jsem si obličej, sáhnul jsem pravačkou pro pistoli a levačkou ho natáhl, klečel na mě z levého boku levou nohou na mých tříslech a pravou na zemi, zařval jsem na něj "nech mě" jenže to mi dal další ránu, tak jsem podle polohy vystřelil někam na jeho pánev nebo břicho, neviděl jsem úplně přesně kam, protože jsem měl hlavu na zemi, čekal jsem asi dvě vteřiny, ale vůbec to s ním nehnulo a dál mě řezal, tak jsem vystřelil ještě dvakrát někam na oblast pánve, chtěl jsem ho zastavit, ne zabít, jenže ten maniak mě pořád mydlil.

Vis, neprijde mi to jako jednani nekoho, kdo chce protivnika zabit. Kdyby se to stalo me osobne, tak bych poprve tam "poslal" minimalne tri az ctyri a rozhodne bych nebral jakekoliv ohledy na jeho zdravi a mozna bych miril i vejs.

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 24 úno 2009 12:49

Mě tam vadí to, že ten dědula - byť ronil zlo

- byl na vlastním pozemku

a jen se snažil hejska vyhodit. A ten - místo toho aby se klidil - se zjevně rozhodl dát dědulovi lekci (když má bouchačku, tak se cejtil žejo)

Ano, páprda nemá ronit zlo, ale ten mladej šmejd taky nemá právo nikomu dávat žádný lekce

admix · Příspěvek od **admix** » 24 úno 2009 12:51

No, ty ses zjevne na strane dedka, to ti nikdo nebere

Ono az by te nekdo vyhazoval ze svyho pozemku boxerskym soubojem, tak bys mu lekci treba taky dal

kayakero · Příspěvek od **kayakero** » 24 úno 2009 12:57

Jo, blahodárný dialogue.
Skoro se mi zdá, že se tu nakonec postupně shodneme ve všem

->S474N: Nemyslím, že by chtěl vraždit. Jen že je nutno prozkoumat, zda nereagoval histericky. Třeba ne, třeba jo. Z ničeho většího ho vinit nelze.

Jenže histericky mohl jednat i onen dědula-násilník: čelil na své zahrádce (téměř ve svém soukromí) skupině vitálních mladíků co se tam najednou vyrojila, kterou nepozval, nečekal, které tam nechtěl - a v situaci která ho třeba zaskočila - mátla nevěděl jak se jich zbavit. Asi nebyl na kurzech asertivity a prostě se nevěděl jak se jich zbavit, cítil se tím ohrožený. Tak jim nejprve vyčítal pitomosti, pak jim nadával a když ho nepochopili, tak přehnal afekt a začal zkratkovitě mlátit.

Na tebe nikdo nikdy (zbytečně) nevystartoval, když jsi ho překvapil-zaskočil? Zvlášť senilnící jsou na takové pomatení náchylní - často jsou sprostí nebo násilní kde je to zbytečné. Možná to jen přehnal - shoda několika nešťastných náhod, samy o sobě neškodných. Ale samozřejmě to taky mohl být stárnoucí nebezpečný šílenec s kauzální pomateností. Nevím dost.

-> admix: taky s prostříleným dědulou nemám trable. Zatím váhám leda:
- zda mlátit začal aby si dopřál radost z násilí (tedy: zda patří do počtné obce násilných deviantů)
- nebo zda mlátit začal jelikož byl zmatený-zaskočený (tedy: z pocitu ohrožení - křivdy) a jenom to zvoral - přehnal.

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 24 úno 2009 12:59

Je to jako kdyby ti někdo vlezl na zahradu a ty by jsi na něj zařval ,,táhni z mého pozmeku". Jen že on by se na tebe maximálně přiblble usmíval a přemejšlel, jak ti dát lekci a co si to dovoluješ! JEHO vyhazovat! Tak bys k němu přišel - abys ho vyhodil růčo(co ti zbejvá když se nehejbe) a on tě picnul třeba do břicha.

Takže ano, věřím že ten šmejd na tom pozemku po vykázání neměl už vůbec co dělat a rozhodné né rozdávat nějaký lekce.

Dost možná v Americe v některých státech - by ten páprda vykráčel s brokovnicí a zařval by ,,Táhni z mého pozemku." - no a pokud by se ten šmejd nehnul, tak by mu zcela legálně ustřelil kebuli. (a udělal by dobře)