idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

admix · Příspěvek od **admix** » 24 úno 2009 14:18

Videl jsem toho kluka na fotkach z +- ty doby a vypadal tak polovicni co dneska, odfouk by ho silnejsi vitr. Ja mam taky problemy se stitnou zlazou, bohuzel opacneho razu - neodfouk by me ani uragan

Jinak co si tak ctu revizi toho znaleckyho posudku, tak mi z nej vychazi, ze verze deduly je vymyslena, zatimco verze kluka sedi na zjistena fakta. Uvidime no

Jinak ty s astmatem by ses urcite obhajil, kdyby ti nekdo rek, ze jsi mel zkusit utect

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 24 úno 2009 16:50

Právě, jako argument by to asi bylo přípustné.
Ale nikdo nezjistí jestli by to nebylo účelové.

S474N · Příspěvek od **S474N** » 25 kvě 2009 10:09

Tak dalsi novinka v pripadu, oficialne uz byl prizvan soudni znalec:

http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach.html

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 25 kvě 2009 14:34

To je v konečníku! Už se to táhne třetím rokem! Mě by za tu dobu asi jeblo být třetím rokem obviněný a popotahovaný a bez výsledku.

Před touto novinkou byla poslední soudní událost 24.9.2008. Prodleva je tedy nějakých osm měsíců. Předtím to byli tři, ještě hlouběji do historie opět osm a od události k prvnímu stání čtrnáct.

Tojsme ku*va někde v Mexiku?! Maňana, maňana?!

Kromě veškerého stresu je bez zbrojáku a beze zbraně a netuším jak je to s TR. Jestli se tam zapisuje probíhající stíhání. Podle presumpce neviny by asi nemělo, nicméně u zbrojáku je jasná presumpce viny. Pokud by to tam zapsáno bylo, tak by měl asi potíže i s prací.

Za ty tři roky by měl někdo nést zodpovědnost. Tři zkažené roky. A vypadá to, že včetně případného odvolávání atd. to může trvat třeba pět let.

Přeju obviněnému spravedlivé a rychlé pokračování a osobám zodpovědným za průtahy plameny pekelné.

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 25 kvě 2009 19:10

Když jsem se bránil já, trvalo 7 let než se to dostalo k soudu.

Kurt · Příspěvek od **Kurt** » 25 kvě 2009 19:55

Zajímavý je, že Kočkování bylo vyřešeno po prvním stání.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 25 kvě 2009 22:58

První, nebo třetí. Co na tom sejde, ale takovéhle prodlevy jsou prostě neúnosné.

to epetr: Střílel jsi? Co na tom sedm let vyšetřovali? Máš nějaké stránky, kde by se člověk dočetl více?

admix · Příspěvek od **admix** » 26 kvě 2009 09:10

Taky bych poprosil nejake podrobne info

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 26 kvě 2009 15:45

stránky nejsou a info dávat nebudu, většinou se takový věci obrátěj proti tobě.... ZP mám a bouchačku taky, PČR už volám jen když mi bude na zahrádce krást někdo jahody nebo budou zařezávat souseda kterýho nemám rád.....

S474N · Příspěvek od **S474N** » 16 zář 2009 20:34

Tak se nam to panove vykulil konecne termin stani:

http://pravo.mujglock.com/

Místo: Okresní soud Teplice
Jednací síň : č. dveří 47 - 2. patro
Začátek jednání : úterý 10.11.2009 08:15

Pojedete nekdo podporit strelce nebo se alespon podivat na stani?

andrewl · Příspěvek od **andrewl** » 17 lis 2009 21:16

Nevíte někdo jak toto dopadlo?

PB · Příspěvek od PB » 02 pro 2009 13:48

Proběhlo líčení. Byl přečten posudek znakyně z oboru psychiatrie, obor klinická psychologie. Posudek konstatuje, že obviněný střelec je naprosto vyrovnaný, klidný a upřimný člověk a netrpí žádnými poruchami. K osobě poškozeného se nemůže vyjádřit, protože části testů se odmítl podrobit a u těch, kterým se podrobil, vykazuje zvýšenou míru lžiskóre, takže nejsou průkazné.

Na základě předneseného posudku soud konstatoval, že věc již není tak jasná, jak byla na začátku (!!!), takže si vyžádá další posudky z oblasti kriminalistiky, které by měly definitivně určit, která z vyšetřovacích vezí je pravdivá.

Obecně docela smutná podívaná, nicméně dnešní líčení je vítězstvím střelce, jen zůstává otázkou, zda bude stačit k jeho celkovému vítězství. Přejme mu to.

převzato z: http://forum.mujglock.com/nechteny-napa ... 9-540.html

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 02 pro 2009 20:30

Já bych řek, že nějaký posudek z klinických psychologických testů, který ukazuje jaká je obžalovaný upřímná osoba, má u soudu hodnotu nula.
Ten obžalovaný by potřeboval něco úderného, jako třeba vlastní lékařskou zprávu, kde bude napsáno o kolik má méně zubů a kolik má v obličeji stehů, když od dědka dostával ty život ohrožující kladiva.
Ale zřejmě nic takového není, takže u soudu to vypadá, že dědek sice popíjel doma pivo, ale pak byl třikrát postřelen na vlastním pozemku, když vyhazoval nezvaného chlápka ze zahrady.
Podle mě to takhle dopadá, když se dva debilové setkají v nesprávnou dobu na nesprávném místě.

admix · Příspěvek od **admix** » 02 pro 2009 21:01

Dedek by zase potreboval zajistit obleceni, aby se zjistilo, jestli na nej strilel z 2cm, nebo z 2m

Jo, jeste ze mame tu demogracyji a kazdej si muze myslet co chce

idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

.

Re: idnes: Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle

Re: idnes: Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle

Re: idnes: Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle