idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

[Childeater]

Myslím, že postup nápadníka byl poněkud krátkozraký.

Pokud ustřelím tchánovi varle, mohu do budoucna jen těžko doufat ve vřelé příbuzenské vztahy.
I oslovení "tatínku" poté působí...ehm...nepatřičně.

Řekl bych, že pantáta mu tu kouli neodpustí ani za bonboniéru.

[kayakero]

Tohle už zpracoval A.Kurosawa: Rašómon, 1950
Z těch uveřejněných výpovědí: mlží a překrucujou až lžou všichni.

Var.1: Od dětství neduživý ufňukaný chcípáček - nezajímavý, šikanovaný a všemi opovrhovaný, co se utíká před lidmi a světem k PC hrám, zvyklý hrát na soucit otravným zdůrazňováním své zdravotní podřadnosti se rozhodne začít bojovat o sebeúctu. Imponuje mu představa, že by byl velký informatik, je ale příliš pitomý, aby ho přijali ke studiu natož do prestižní firmy, takže image IT-guru padá, ale zjistil, že mnozí lidé nevědí, že smontovat PC z dílů objednatelných z e-shopu zvládne i negramot, tak před nimi předstírá podnikatelství. Holkám konečně stojí aspoň za zkoumavý pohled a to mu imponuje. Tak image podnikatele podpoří na dluh koupenou velkou podnikatelskou limuzínou, kterou všem pookolí vtíravě stále nabízí odvoz a všude nošenou pistolí co mu vybouluje bundičku, se kterou navštěvuje web-fóra a srazy podobných bojovných militantů, kontakty se kterými se všude chlubí. Když mu místní stárnoucí neškodný opilec řekl několik vulgarismů, chtěl mu jenom vystřelit nad hlavu, aby se předvedl a trochu aby zahnal svůj strach z něho, pak ho napadlo že by mu mohl hvízdnout střelou kolem ucha - a trefil máchající ruku. Když mu chtěl opilec pistoli vyrhnout, vyšla nechtěná rána a trefila ho do koulí, pak se na něj svalil a udělal mu bouli pod vlásky na temínku. Už večer začal fňukat do webu.


Var.2: Dříve vyhlášený násilník a rváč, co zamlada uměl sám nebo ve dvou vymlátit celou hospodu je frustrovaný, že se ho už nikdo nebojí, že se mu posmívají i malé děti co mu vždycky utečou, adolescenti mu přitom navíc nafackují. Konečně se objeví tolik vytoužená oběť: mladý (takže se bude moci chlubit, že do krve ztřískal 25-letého bojovníka, jehož svaly budou každé další vyprávění větší a větší) a naštěstí polo-invalidní kluk, takže mu nemůže utéct. Tedy bez zbytečného hledání záminek se na něho vrhne aby ho zmastil do kómatu, ale stárnoucí tělo nějak nefunguje, rány už nejdou jako dříve a i křehké tělíčko dokáže tasit, natáhnout a ve vyděšeném pokusu vystřelit mu trefí ruce a podbřišek.


Var.3: Známá stárnoucí rejda má dalšího šamstra – prý bývalého velkého rváče, fakt frajera. Její dcera, jdoucí v jejích stopách se už ani neobtěžuje pamatovat si jména rychle střídaných náhradních tatínků a říká jim všem prostě „strejdo“. Zahradní chatrč posledního „strýčka“ si zvykla používat k adolescentním kopulačním mejdánkům s blbečky pochytanými po vesnických diskotékách. Co strýčkovi začalo vadit, že má pod kavalcem v kůlně poházené použité kondomy, rozbité flašky, poblité svršky, začal jí to zakazovat. Když se náhodou vyskytnul, jak si tam vede novou várku machrujících frajírků, vytočil se a vystartoval po nich. Jeden nedospělý z nich vytáhnul Glocka a začal s ním strašit a pak děs a vztek vedl ke 3 nikým nechtěným výstřelům.


Var.4: Tři nedospělí pitomečkové na E-čku přijeli autem a dělali pitomosti. Když machrovským autem zaparkovali aby překáželi všem co nejvíce, bylo to hi-hi-hi-hi. Když přeparkovali, tak leda aby překáželi ještě víc. To už děda neustál a vypěnil. Tak ho chtěl vystrašit pistolí. Nezabralo, myslel, že je to realistická kuličkovka jako u jiných pubescentů. Tak mu chtěl vystřelit u ucha a bylo to zase hi-hi-hi-hi. Děda se vážně vyděsil a kryl si hlavu, takže ho 2 výstřely nazdařbůh do oblak trefily do ruky. Jak kryl ruku s pistolí, tak koupil ještě 1 do vajec a šel k zemi. Cestou s sebou strhl neduživého blbečka pod sebe, na zemi v křeči mu způsobil bouli na hlavě, ten už naštěstí padl do vyděšení a dál nebyl schopen střílet. A pak už začali všichni lhát a hrát osvědčené role, které vždy na autority zabraly – třeba neduživého chudinku, třeba vlídného dědulu zahrádkáře. Neschopný vyšetřovatel jim sice nechal všem dýchnout (děda byl pozitivní), ale jejich exaltované chování připisoval šoku, tak ho nenapadlo udělat jim test na extázi a THC, takže mohou hrát svatoušky.

Jednu verzi uvedl už Kubajzz.
A doopravdy to bylo třeba úplně jinak.

[admix]

Rek bych, ze lidem, ktery toho cloveka znaj, by se z tohohle prispevku otocily naboje v zasobniku naruby ... no ale co uz, demokracii mame, spekulovat muze kazdej

[S474N]

Myslím, že postup nápadníka byl poněkud krátkozraký.

Pokud ustřelím tchánovi varle, mohu do budoucna jen těžko doufat ve vřelé příbuzenské vztahy.
I oslovení "tatínku" poté působí...ehm...nepatřičně.

Řekl bych, že pantáta mu tu kouli neodpustí ani za bonboniéru.

Vis, kdyby si venoval aspon trosicku tveho zajiste tak cenneho casu, tak bys zjistil, ze "napadnik" to byl pouze prvnich nekolik hodin (presneji receno 25 hodin). Po teto dobe se nekdo v MF Dnes racil chytnout za nos a ten clanek prepsat. Tim co zde pises si jasne dokazal, ze o tom vis doslova lejno a snazis se neco hodnotit na zaklade jednoho precteneho clanku. Doporucuji ti prostudovat veskere spisy a mozna se ti v hlave rozsviti vic.

[kayakero]

á . . . asi mi zase ulítla znevažující komika od absurdna do zneucťování.

Asi jsem měl hned v záhlaví uvést, že to jsou jen konce, kam může bulvár či justice překroutit fakta.
Takže omluva.

Věcně si o tom klukovi samozřejmě nemůžu myslet víc, než že prostě udělal několik chyb, čehož proti němu justice asi zneužije, takže rozptyl trestů může být hodně široký.
Spíš se dokážu vžít do situace střelce, co vidí, že hrozby zbraní nezabírají, nežli do role děduly hájící počestnost své zahrádky, ale emoce a sympatie bych sem raději netahal.

[S474N]

admix: tak jak si napsal, nektere veci nema smysl ani komentovat. Nekdo proste nedokaze pochopit, jak se to zjevne stalo. Ano, pisu zamerne zjevne, protoze by me opravdu zajimalo, kde je napriklad rozpor v tom, co rekl strelec hned, co do protokolu, co u soudu. Naopak ty rozpory u jinych jsou vsude.

BTW a jestli tu nekdo doslova slinta o nejake "glockarske obci" a mysli si, ze je tam jakakoliv souvislost, tak by nemel vahat a zacit sve slinty resit zamedikovanim.

[Childeater]

Myslím, že postup nápadníka byl poněkud krátkozraký.

Pokud ustřelím tchánovi varle, mohu do budoucna jen těžko doufat ve vřelé příbuzenské vztahy.
I oslovení "tatínku" poté působí...ehm...nepatřičně.

Řekl bych, že pantáta mu tu kouli neodpustí ani za bonboniéru.

Vis, kdyby si venoval aspon trosicku tveho zajiste tak cenneho casu, tak bys zjistil, ze "napadnik" to byl pouze prvnich nekolik hodin (presneji receno 25 hodin). Po teto dobe se nekdo v MF Dnes racil chytnout za nos a ten clanek prepsat. Tim co zde pises si jasne dokazal, ze o tom vis doslova lejno a snazis se neco hodnotit na zaklade jednoho precteneho clanku. Doporucuji ti prostudovat veskere spisy a mozna se ti v hlave rozsviti vic.

Nerozsvítí.
Ty spisy mají cenu hajzlpapíru, proto Ti doporučuji, aby ses podíval do diskuse zpět, kde tvrdím, že naopak celou kauzu nehodnotím nijak. Jaká je pravda nevím, proto nesoudím ani neobhajuji ani dědka, ani střelce.

Zlehčující nadsazení stran bonbošky a ustřelených koulí jsi snad musel poznat i Ty. Pokud ne, měl bys přestat vidět rudě, neb Ti to značně kalí úsudek.
Což je právě to, co mě sere na glockařské obci, jak jsem také pár příspěvků nazad poznamenal.

[S474N]

Childeater: pokud chces cokoliv zlehcovat, tak muzes vyuzit funkce, ktera je zde implementovana pri psani vlevo - Smajlici neboli emotikony. Kdyz si kdokoliv precte tvuj prispevek nahore, prida si k tomu informaci, ze na jinem foru mas BAN, tak se nesmis divit, ze dochazi ke stejnym zaverum, co ja.

Glockarskou obec sem vubec netahej, ja tu pisu sam za sebe. Pokud mas problem s tim, co mam za zbran a vidis tam libovolnou souvislost, nevahej a minimalne ambulantne se obrat na specialistu v oboru psychologie/psychiatrie

[admix]

S tema smajlama ma predseda pravdu .. Na foru nevidime, jak se pri psani tvaris, tak je vhodne to doprovodit

[S474N]

admix: nepodlizej ty odpadliku od HK, ktery se vtira do glockarske obce

[kayakero]

Jaxeto zjevně stalo nemají šanci pochopit ani ti, kteří u toho byli osobně.
Ty nejsi ani to, nebo jsi tam byl?

Nech si odvyprávět co se stalo - a zjistíš, že kolik je výslechů (nejen počet svědků), tolik je verzí z nichž některé se popírají - i když se všichni trvale snaží o oběktivitu. A to se zde zcela jistě nesnaží, jde o tresty na svobodě. Všechno co vidíš svýma očima je suběktivní. Ani fotka nepomůže pochopit kdo jednal z jaké příčiny. Trochu spolehlivější je videozáznam - ale ani tehdy si nemůžeš být naprosto jistý. Souslednost není kauzalita. A ve vypjaté situaci která je pro ně nová, jednají lidi jinak, nežli jsi u nich zvyklý. Soudit jak to muselo být dle toho, že kluka osobně znáš může leda naivní romantik.

_________________________________________
V tomhle nešťastném případu jsou mi divné 2 věci:
1. když padají fakt tvrdé rány (navíc od zkušeného rváče), tak jak sáhneš k opasku, tuty koupíš K.O. než nahmátneš pouzdro. A když jsou rány tak neúčinné, že tě ani nedna z nich "nevypne" (ani vážněni nezraní) ani po dobu než vytáhneš gun a dokonce obouruč natáhneš (celou dobu totálně odkrytý), pak buďto jsi hodně dobrý boxer, který se umí před hákem potopit jako bůh, nebo prostě nešlo o život ani o vážná zranění - tedy střelba byla asi neoprávněná.
2. kolik má střelec procítěných angažovaných zastánců, jimž nevadí, že nemají šanci být si jistí, jak se to "zjevně stalo" - tedy že zde city a loyalita zvítězly nad objektivitou

[admix]

1. když padají fakt tvrdé rány (navíc od zkušeného rváče), tak jak sáhneš k opasku, tuty koupíš K.O. než nahmátneš pouzdro. A když jsou rány tak neúčinné, že tě ani nedna z nich "nevypne" (ani vážněni nezraní) ani po dobu než vytáhneš gun a dokonce obouruč natáhneš (celou dobu totálně odkrytý), pak buďto jsi hodně dobrý boxer, který se umí před hákem potopit jako bůh, nebo prostě nešlo o život ani o vážná zranění - tedy střelba byla asi neoprávněná.

Jinymi slovy, kdyz mam z prdele kliku a "ta prvni me nevypne", tak se mam statecne branit rukama a pockat, az se mu podari me trefit spravne. A az me vypne, muzu strilet. Uzasne. Ty nosis zbran? Jak daleko by musel nekdo zajit, abys na nej vystrelil? Musel by ti vyhrozovat? Klecet na tobe a mlatit do ksichtu? Mlatit te bejzbolkou? Bodat nozem? Strilet po tobe brokovnici? Hazet na tebe granat? Ja osobne bych nesel dal nez za vyhrozovani

[Childeater]

S474N
Víš, ten BAN jsem si na tom fóru dal sám...

Nechce se mi dohledávat diskusi na mujglock a tahat z ní jednotlivé věci - stačí si jí přečíst.

To je to, co jsem měl na müsli "glockařskou obcí". Chápu, že tím může být někdo dotčen, i když nechápu, proč zrovna Ty. Namísto "glockařskou obcí" možno použít termín "kolegové z mujglock.cz".

To, že se vztekáš kvůli tomu, že s plamenným mečem nebojuju za střelce mi přijde úsměvné.

[S474N]

kayakero: pokud nekoho osobne znam nekolik let, tak mi dovol minimalne ten predpoklad, ze trosicku tusim, jak se dotycny chova a jak se zrejme zachoval v nejake situaci (vsimni si prosim toho slova nejspise). Oběktivní fakta v pripadu? Je pro tebe dostatecne objektivni to, ze postreleny ma opravdu ve svem okoli povest rvace, nasilnika, proste cloveka, co vyhledava konflikty? Ano, nevim 100% jak se to stalo, ale na druhou stranu umim vyuzit dostupnych informaci a dat si z nich to 1+1 dohromady. A prave z toho me osobne vychazi "nejspise" pravdepodobna varianta toho, co se tam semlelo.

[Childeater]

Předpoklad prosím, ale Ty se chováš tak, jako kdybys měl neochvějnou jistotu.