S předchozím příspěvkem nezbývá než souhlasit. On člověk s sebou může nosti superspeciální náboje s extra laboracemi a střelami SuperDuperExtra, ale pokud toho h..a, který na vás jde s kudlou v ruce netrefíte někam, kde to bude znamenat okamžitou inkapacitaci, tak vám to je na nic.
Marshall se Sanowem totiž ten svůj index stavěli podle pravidla: každý zásah do trupu přináší jistou míru inkapacitace a my se snažíme zjistit jakou. Ale co se děje se všemi těmi výstřely, které jdou mimo (třeba jen do periferie těla)? S těmi se jaksi nějak nepočítá. Z tohoto pohledu vznikly ve studii některé nesrovnalosti. Jako například zázračná účinnost ráže 7.65 (do roku cca 1995 to byla jedna z nejvíc používaných ráží pro záložní zbraně a většina zaznamenaných zásahů byla vypálena z těsné blízkosti atd.)
Můj náhled na věc je velmi prostý: pro běžného smrtelníka je skoro jedno, jakou ráži nosí, pokud je její energie dost vysoká aby dokázala prostřelit svrchní oděv útočníka a pronikne v jeho těle dostatečně daleko, aby dokázala zasáhnout nějaký důležitější orgán. V tomto případě postačí s rezervou běžny 9x19. Abychom dokázali zaručit nějaký fyzikálně solidnější účinek, chtělo by to něco mírně těžšího (ideální je subsonik, který má těžkou střelu s plochou špičkou). Vše ostatní je na hranici legality (obzvlášť při svojském výkladu práva ala Kreml), i když nechápu, co je tak strašně zákeřného na prostých expanzivních střelách.
No a vojáci: to je úplně jiný svět. Pro ně je zbraň pracovním nástrojem, takže na ni mají jiná pravidla. Chtějí vysoký průbojný účinek a při tom vysokou ranivost střely, pokud možno nekonečnou kapacitu zásobníku s možností jednoduchého přebití a dobrého nošení. Tam bych navrhoval snad leda nějakou energetickou zbraň
![Shocked :shock:](https://forum.gunshop.cz/images/smilies/icon_eek.gif)
Fyzikální zákony jsou právě ty jediné, které platí pro všechny. Dokonce i pro politiky a boháče. - Neznámý Génius
K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět se založenýma rukama - Edmund Burke