idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

[markr.5]

Na co chces teda psat odpovedi?

přečti si můj příspěvek nahoře v čase 15:25. pokud v něm nevyčteš žádnou otázku, tak je to s tebou zlý. hlavně, že tam vyčteš mnou napsanou chybu, kterou jsem ihned uznal, a kterou mi už zřejmě nadosmrti budeš zde omílat ( i to svědčí o intelektu a moudrosti každého z nás ).

[S474N]

markr.5: no nejdriv ses tu naparoval a potom si zjistil sve hrube nedostatky v zakonech. Jenze ty celou dobu argumentujes a vychazis prave z tech pokrivenych nazoru, tudiz vetsinu toho, co si zde napsal jsou proste nesmysly, at to hodlas akceptovat, ci nikoliv.

V case 15:25 jsem tu zadny tvuj prispevek nenasel. Nejenom, ze plaves v zakonech, ale dle vseho si ani neumi vypnout letni cas.

V kazdem pripade pristupuji na tvou hru:
Priklad1: jsem si jist, ze by na me zadne pubertalni hovadko ani nepokrikovalo a ani neplivalo. Tudiz bych ho nemel jakkoliv resit.
Priklad 2: tato situace je pro me taky nerealna, protoze diskoteky nenavstevuji a moje polovicka taktez ne. Tudiz opetovne nelze resit.

A co se tveho reseni do cela jsem ti uz odpovedel - nejenom, ze je nesmyslne nekoho strilet doprostred cela, stejne tak jsem ti psal, ze NO nelze aplikovat v pripade vyprovokovaneho konfliktu. Co tedy vic chces?

[markr.5]

díky, už vůbec nic, to mi stačí

[markr.5]

mě to prostě nedá! ještě jeden příklad:
před nějakými 24 lety, když jsem chodil do prváku, tak mě večer, při odchodu z odpolední ( už byla tma, bylo to v zimě ), obestoupila osmičlenná parta druháků a každý z nich si do mě minimálně jednou praštil pěstí, někteří dobráci i vícekrát . víceméně všechny rány směřovali na hlavu, pár jich bylo na břicho- tenkrát mi zlomili nosní přepážku, musel jsem na operaci, od té doby mám snížené dýchání jednou nosní dírkou. bylo to takové jejich ( neúspěšné ) varování, protože jsem jim lezl za holkama z druháku . mít u sebe zbraň, tak sem je mohl ( podle vás! ) beztrestně všechny postřílet, protože jsem se mohl právem cítit kterýmkoliv z nich bezprostředně ohrožen na životě! pistolníci, prosím vás, zamyslete se nad sebou...

[markr.5]

V case 15:25 jsem tu zadny tvuj prispevek nenasel. Nejenom, ze plaves v zakonech, ale dle vseho si ani neumi vypnout letni cas.

dle čeho všeho tak soudíš? že jsem to neudělal? opravdu si myslíš, že je pro mě ( a nejenom pro mě ) tak strašně důležitý mít nastaveno o hodinu míň? zklamu tě, umím to, ale k čemu je mi to dobrý?
to už je mnohem horší psát bez diakritiky, ale to ti rozhodně nebudu vyčítat, protože bych se dostal na tvoji úroveň a to opravdu nechci...

[Kubajzz]

A safra, tady dneska přibylo příspěvků...
Ale stále jsme se od Satana nedozvěděli, jak si vysvětluje ten neuvěřitelný rozpor mezi výpovědí střelce a lékařskou zprávou o jeho zranění...

[S474N]

díky, už vůbec nic, to mi stačí

Koukam, ze si to dlouho nevydrzel, nereagovat.

mít u sebe zbraň, tak sem je mohl ( podle vás! ) beztrestně všechny postřílet, protože jsem se mohl právem cítit kterýmkoliv z nich bezprostředně ohrožen na životě! pistolníci, prosím vás, zamyslete se nad sebou...

Zamyslet by ses mel sam nad sebou, pripadne to konzultovat s nejakym specialistou. Jsi typicky priklad cloveka, ktery projektuje sve chovani do chovani jinych lidi. Dle tebe, kdokoliv nosi kratkou palnou zbran, tak to pro tebe znamena, ze pri libovolne zamince by ji vytasil a okamzite vsechny postrilel. Reknu ti takove sladke tajemstvi. Zbran je pouze jedna z moznosti (pro mnoho lidi treba i tou nejzazsi) a vetsina lidi nosi jeste dalsi prostredky, typicky slzny sprej, teleskopicky obusek apod. Prave dle intenzity utoku potom sami voli adekvatni obranu, kuprikladu jako v pripadu Krusnych hor byl nejprve pouzit slzny sprej a az pri jeste vetsi eskalaci nasili byla pouzita pistole. Stejne tak kratka palna zbran se da pouzit i formou hrozby jejiho pouziti a nejenom tak, jak si sam predstavujes (zrejme po vzoru beckovych ci ceckovych filmu americke produkce) ze kazdeho okamzite bez milosti pokosis. Tak to opravdu nechodi. Prave i z techto duvodu jsem ti doporucoval nejenom studii platne legislativy, ale i seznameni se s konkretnimi vyklady a i osobni navstevu na ruznych soudnich stanich.

Mimochodem, kdyz se chces nechavat libovolne otloukat, je to ve finale tvoje vec a nikdo ti do toho nema co kecat. Nezlob se ovsem na me, kdyz ja podobnou uchylkou netrpim a nevidim jediny duvod, proc by mel na me kdokoliv vztahnout ruku a uz vubec ne ve skupine. V kazdem pripade ti odpovim, ze ano, mas pravo branit svuj zivot/zdravi i za cenu zivota/zdravi drbana. A ze musi byt obrana silnejsi nez utok je natolik zrejme, protoze jinak by nedoslo k jeho odvraceni. Muzes si o tom myslet co chces, ale v kazdem pripade si to uvedom, az nekomu budes chtit davat do drzky. Ono je to jako s tou radoby prednosti na prechodech - v uplnym finale muzes mit pravdu, zes mel prednost, ale k cemu ti to bude platny, kdyz budes v mrazaku na prosekture. Zkus o tom premyslet.

Kubajzz: ja zadny zasadni rozpor, ke kteremu jsem se se nevyjadril nikde nevidim. A ted uz hybaj zpatky na pokoj, bude lekarska vizita!

[Kubajzz]

Pokud nevidíš rozpor mezi jeho výpovědí o těch životohrožujících bucharech do obličeje (případně dle tvých slov "řezal hlava nehlava") a lékařskou zprávou, kde doktor nenašel ani modřinu, tak tě omlouvá jedině, jestli jsi v životě neviděl ránu pěstí do obličeje. Konkrétně v tomhle bodě ten mladý lže, jako když tiskne. Připomíná mi to pozápasový rozhovor s fotbalistou o faulu v šestnáctce...

[markr.5]

...

[S474N]

Kubajzz: znovu te vyzyvam, mas-li neco konkretniho k pripadu, zejmena ztracene dukazy - ony fotografie, nevahej a okamzite se prihlas. Pokud si tam realne nebyl nebo nic nemas, tak si pouze placas jatra.

markr.5: opravdu odusevnely prispevek, jen co je pravda.

[Radgost]

Taky si poplácám játro.

[maja]

Kubajzz: Dohadovat se nad tím, jak moc byly ty rány vážné, se bez toho, aby jsi to viděl na vlastní oči, nedá. Hodně by napověděly fotografie, o kterých technik tvrdí, že nikdy neexistovaly. Přitom obžalovaný a jiný policajt, co u toho byl, tvrdí, že byl nafocen. Z toho si dokážu odvodit, že spíš lže technik, než ten druhý policajt. Otázka zní, proč? Je třeba taky vzít v úvahu subjektivní pocit. Byl po nemoci, slabší a o x kilo lehčí než obvykle. To se mu vnímání toho, co je a není život ohrožující určitě posune. Ty jsi ho už předem kategoricky odsoudil, stejně jako soudce. Jenže v tomhle případu je tolik pochybení, manipulací a podivností, že už je těžké dobrat se toho, jak přesně se to stalo. Zkus si přečíst záznamy z HL. Velmi poučné, co někteří dokážou říct.

[Kubajzz]

Já se pořád ptám na jednoduchou otázku. Čím si vysvětlujete ten obrovský rozpor mezi výpovědí střelce o intenzitě útoku a lékařskou zprávou?
Místo odpovědi mi tu předhazujete nějaké neexistující fotky. Co by na těch fotkách asi bylo, když doktor nenašel žádné zranění, dokonce ani modřinu...

[kerimcom]

Tady se docela dobře bavím, máte ale výdrž jen co je pravda.

[S474N]

maja: problem je ten, ze on nechce nic cist, jeho to vlastne ani nezajima, jen ma potrebu porad kusnit o vecech, kterym ani nerozumi a ktere ani nechape.

kerimcom: popkorn?

Kubajzz: kde konkretne? Rad bych videl konkretni dokumenty, na ktere se odvolavas.