idnes: Necht?n? n?padn?k prost?elil otci d?vky ruce a varle

[Matěj]

A co třeba tady : http://pravo.mujglock.com/07-02-02_Posu ... rurgie.pdf

Poslední strana Ad-8

[markr.5]

myslí zřejmě toto:

[markr.5]

a tady:

[S474N]

Ja tam vidim oboustranny otok v oblasti jarmovych oblouku + pohmatova bolestivost, tzn. minimalne chytnul 2 rany na kazdou stranu. V kazdem pripade to hovori o cem? Zvlaste ve stavu toho dotycneho? Ze se muzou legalne ztratit dukazy, nepripustit provedeni rekonstrukce a dalsi? Panove, resime zde naproste banality z hlediska celeho pripadu! Navic vam vubec nedochazeji souvislosti, protoze priste tam muzete stat vy - a nemusi to byt zadna strelba, muze to byt cokoliv jineho. Nebudete se od zacatku libit soudci a ten vas zarizne tak jako tak. A o tom to cele proboha je!

[Kubajzz]

Tak moment, v jeho výpovědi jsem četl něco o život ohrožujících úderech pěstí a půl minuty trvajícím bití pěstmi do obličeje a o útoku na život, takže musel střílet aby si zachránil holý život. A teď mluvíš už ne o bití Rambem hlava nehlava, ale o dvou ranách, které mi dle té lékařské zprávy a charakteru "zranění" značně připomínají dvě facky od dědka aby vypadnul ze zahrady.
Ten mladý ve výpovědi vyloženě lže nebo má přebujelou fantazii.

[S474N]

Kubajzz: mas problem nejenom s chapanim, ale i se ctenim, ze? Ja psal neco o MINIMALNE a jeste jsem to prave pro tebe zvyraznil, navic nejsem doktor, abych neco realne posoudil. Fotografie k posouzeni bohuzel nemam a vychazim z toho, co je ve spisu.

Jinak z toho co pises, tak je jasne patrno, ze zrovna ty nic prebujele nemas naopak, v jistych ohledech pomerne dost stradas.

[Kubajzz]

No podle údajů z té lékařské zprávy bych si tě dovolil opravit a nahradit slovo MINIMÁLNĚ za MAXIMÁLNĚ dvě facky. Jinak by ta zpráva vypadala úplně jinak.

[S474N]

Kubajzz: nikoliv, minimalne, protoze dalsi rany se nemusely trefit ci nemusely zanechat stopy, kdyz se vykryval rukama - a ano, i to je psane ve vypovedich strelce hned od zacatku. Nicmene jak jsem psal vyse, bazirujes tu na naprostych nesmyslech a ty nejvetsi chyby soudu i policie zamerne prechazis. Jen doufej, ze se tohle nekdy v budoucnu nestane tobe, az budes sam vnitrne vedet, ze neco bylo jinak a ze soud nebere ohled na dukazy "nade vsi pochybnost" a naopak zamerne a cilene zamita to, co by hovorilo v tvuj prospech. Znovu se musim opakovat, zcela zjevne nechapes, o cem to cele je.

[Matěj]

Ale jo, já tě chápu. Nikdo si nepřeje, aby se něco podobného stalo jemu samému.
Ale jak píšeš - vnitřně to bude vědět jen ten člověk sám.
Ani jeho obhájce, ani jeho kamarádi, prostě nikdo, jen on sám.
A ty ho tady hájíš, jako kdyby jsi byl on ( myslím tím ten obviněný ) a na vlastní kůži jsi to všechno zažil a viděl.
Pokud nejsi ten jeho vykutálený kamarád ( který ač byl u toho, tak mu nepomohl toho dědka sundat, když na něm údajně seděl a když ho mlátil, viz Soukromá dramata ), nebo ta holka, co se zrovna otočila, když se to dělo, pak můžeš vycházet jen z toho, co jsi slyšel, nebo četl.
Stejně jako Kubajzz a pak není divu, že se takhle rozcházíte.

Osobně by se mi nelíbilo, kdyby mě někdo na mém pozemku, když se ho rozhodnu vyhodit, postřelil.
Stejně jako by se mi nelíbilo, kdyby mě někdo začal řezat, když bych byl u někoho pozvaný na návštěvu.

A jak čtu, to co je k tomu případu zveřejněno, nacházím tam stejně jako ostatní mnoho nesrovnalostí.
Ale ty nestrovnalosti jsou jednou k neprospěchu obžalovaného a podruhé k neprospěchu poškozeného, respektive ku prospěchu obžalovaného.

Co si z toho mám vybrat ?
Jen proto, že sám mám zbraň mám logicky stranit střelci ?

Je to celý zpackaný, ale podle mě na obě strany.

[kerimcom]

Máš asi pravdu policajti to řádně zpackali. A chlapec byl v nesprávnou chvíli na nesprávném místě s nesprávnými lidmi. Život není spravedlivej a stím nikdo nic neudělá. Železo si někteří pořizují pro zvíšení sebevědomí a potom někdy nastane problém!! Ale stejně jsem se dobře bavil (bavím) při čtení tohoto vlákna. Ten obhajovatel měl jít na práva a mohl ho hájit

[S474N]

Matěj: bohuzel nejsem ten kamarad, ktery u toho byl, na stranu druhou jsem byl pri nekolika soudnich jednanich a to co jsem tam mel tu cest poznat, tak minimalne ve me zabilo posledni iluze o nejake "spravedlnosti". Problem je, ze tvuj kamarad Kubajzz nevenoval celemu pripadu ani co by se za nehet veslo, precetl si jednu ci dve stranky, na kterych si postavil celkove svuj nazor a nehodla ho jakkoliv zmenit, i kdyby mu clovek vsechno vyvratil. Nastesti neni zadny soudce (respektive kdyby byl, tak by jenom rozsiril rady neschopnych parazitu), takze jeho nazor je mi vcelku tam, kde slunce nesviti - at si ho ale klidne projevi, protoze je to jeho vlastni reklama.

At se ta vec stala, jak se stala, nikdo o nikom netvrdi, ze je naprosto bez viny, ale at je ta vina realne prokazana a zejmena "nade vsi pochybnost". Potom nebudu mit problem s nicim.

kerimcom: takze sis vzduchovku poridil proto, ze mas nizke sebevedomi? Zajimave, ver ale, ze spousta lidi (alespon ty co osobne znam) si porizuje zbran na ochranu, ale to ty asi nechapes. V kazdem pripade se radeji nebav a bez se nechat dovzdelat, ty "zvisene sebevedomi".

[markr.5]

člověče, že ty máš furt potřebu se do někoho navážet?! ten dotyčný ( kerimcom ) nereaguje na tvůj příspěvek, pouze napsal svůj názor, stejně jako já a ihned následuje nějaká tvoje reakce...
dovzdělat by se mělo jít mnohem více lidí včetně tvých kámošů, ale hodnotit někoho jen podle i/y je dost nízké a povrchní - ovšem k tobě mi to dost pasuje. ty jsi totiž s každým kdo nepatří mezi tobě podobný hustokruťáky s kilovým závažím na opasku hned rychle hotovej ( naštěstí takových moc neznám, naopak znám víc těch normálních, co nosí ostrou zbraň ). jestli on zrovna u tebe s tím zvyšováním sebevědomí neuhodil hřebíček na hlavičku . říká se, že se potrefená husa první ozve . já totiž z tebe takovej pocit mám už od začátku. každýmu tady cpeš jak se odkopává a přitom do tebe samýho je vidět jak do sklenice vody .
tak, a teď čekám nějakou tvoji tvrdou reakci vůči mě, protože tohle si přece NEMŮŽEŠ nechat líbit od takovýho nýmanda se vzduchovkou jako jsem já, a taky proto, že ty musíš mít vždy a za každou cenu poslední slovo. takže směle do toho drsňáku ( už ten tvůj nick satan zní tak moc děsivě ).

[Kubajzz]

Já nejsem kamarád ani jednoho z nich, takže si můžu dovolit luxus nezávislého pohledu. A jako nezaujatý ani necítím potřebu na někoho osobně útočit.
Nemám žádný problém s tím, že si lidi pořizují zbraně nebo když někdo tou zbraní odstřelí padoucha. Pochopím i když se stanou stanou nehody nebo jiné excesy, jako je zrovna tento případ. To se bude stávat pořád co je lidstvo lidstvem.
Problém mám s tím, když někdo použije zbraň místo na obranu života na obranu cti. A zmrzačení dědka, co někoho vyhazuje ze zahrady, mi ve světle soudu předvedených důkazů, ukazuje přesně na tu druhou možnost.

[mikiki]

Musím reagovat
2S474N: - pořízení vzduchovky = nízké sebevědomí
To už fakt hraničí s "prskáním" na všechny, co mají "trošku jiný názor" na tuto událost.

[S474N]

markr.5: a ty ses jeho mluvci? Navic ja pouze reagoval na to jeho tvrzeni o "zvisovani sebevedomi", takze se primarne navazel on. Jinak te zklamu, moje kratka palna zbran zcela jiste a nepochybne nedosahuje hmotnosti 1 kg. Mimochodem, zatim ses tu jako ten s poslednim slovem projevoval zejmena ty. Mam si dat tu praci a vypsat ti to tady?

Kubajzz: zavidim ti tvou naprostou jistotu ve vsem, co se v tomto pripade odehralo a ze ses s nim tak rychle hotov. Mozna bys mel zacit skolit soudce, aspon by se soudni pre netrvaly tak dlouho.

mikiki: umis cist? Se sebevedomim tu zacal sermoval nekdoj jiny.