CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

[CZ_Iceman]

No vsak sou ruzne samonabijecky na kulometaky. Treba Tebou zmineny kram L1A1 nebo napriklad ruske SVT-40 (puvodne byla i verze AVT-40) a uz v ve druhe valce zjistili ze tudy cesta pro bezneho pesaka skutecne nevede. Nicmene jako samonabijesi pusky "ostrostrelcu" urcite smysl maji. Proste je to strasna pecka a na beznou "praci" vojaka je puska neskladna a prilis vykonna o mirene plne automaticke strelbe nemuze byt bez nozek vubec rec. To jen tak na okraj

[Kubajzz]

2Deadman:
Hmm, tak třeba bys to mohl těm rusákům vysvětlit, že udělali velkou chybu...
Vlastně všechny armády na světě dělají velkou chybu a na ráži kolem 5,5mm přecházejí nebo už přešly na základě hospodských keců.

Prostě nemůžu obhajovat zastaralou výběhovou ráži 7,62x39 jenom kvůli tomu, že jsem tím kdysi střílel na vojně...

[cartman]

kubajzz:dobre,teoreticky by to bolo pre rusko výhodné,ale pre Česko(Slovensko?) Rusi IMHO vystrelia viacej (na jedného vojaka)jak Česko-Slovensko (kebyže máme 15o mil. obyvateľov a povinnú vojenskú službu tak to by sa dalo zvážiť...ale kým nás ešte nie je toľko,čo tak si ešte užiť tento náboj?

[DeadMan]

jj o AVT-40 vím viděl jsem i video jak to borce převrátilo

jo tady to je

edit: měl jsem Mosina tak mi nemusíš říkat co to dělá

Kubajz ja se tu jen snažím ukázat že vz.43 je stále použitelný za míň peněz než co nás bude stát ta sranda která dle mého není momentálně nutná a to už od začátku této diskuze.

Já netvrdím že SA vz. 58 7,62x39 je nejlepší zbraň na světě to bych byl vážně hlupák já se jen snažím ukázat že ta tak zvaná modernizace není až tak úplně modernizace v pravém slova smyslu ale to že my zaplatíme zbrojovce vývoj nové zbraně kterou by nikdo jiný nekoupil protože neprošla skutečným nasazením a proto my jí to všechno umožníme a to že tendr byl zmanipulovaný mě pěkně štve!

Modernizace je a to už tu píšu po tolikáte že už ani nevím když se použije opravdu moderní zbraň na moderní náboj což BREN v 5,56 není

A znovu když už 5,56 tak moje preference je G36 ale rozhodně dobrá volba by byla SCAR atd. prostě něco co už někde funguje a popravdě jiná armáda než ta naše by asi v současné době nekupovala zajíce v pytli tak jako ta naše a za hromadu peněz ve které je samozžejmě započten i vývoj.

Ale aby to slovo modernizace bylo naplněno na 100% tak by se muselo začít u jiné ráže 6,5 nebo 6,8 které v sobě spojují výhody obou výše zmiňovaných a které již několik let používají v USA.

Toť vše!

[DeadMan]

Jinak nebuď najivní armády přecházejí na to co ma USArmy bez ohledu na to co to vlastně je tak jako teď my vlezřiťkové.

Pořád jsi tady ale neuved co je na ní zastaralého tys asi neviděl ty vide co jsem tu dával že?

U SA vz. 58 jsme se shodli že její konstrukční slabina je "závora" ale to je vše.

[DeadMan]

dovolím si zde uvést ještě další pušky v 7,62 NATO čistě jen pro doplnění

http://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL

http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G3

http://en.wikipedia.org/wiki/Galil

http://en.wikipedia.org/wiki/HK417

http://en.wikipedia.org/wiki/Model_R-25

a některé z nich se běžně používají ale já bych to nechtěl

[CZ_Iceman]

2 Deadman : Pekne video s tim AVT Chudaka to malem zlomilo v pase Ja vemu na tu strelnicu i kratkeho Mosina at zase povzpominas (kratas je obvzlaste lahudka ze ).

[DeadMan]

měl jsem kraťase tedy Mosin44 a jednou jsem dal během hodiny 60 ran a týden mi brněla levá ruka a pravé rameno jsem měl na kaši takže díky nechci docela se mi to vrylo do paměti ale to jsme teď už hodně OT

[CZ_Iceman]

A ja se este vratim k tomu ze jsem nakonec rad ze NASE zbrojovka vyrabi a dodava pro NASI armadu pusky a nekupujem je v zahranici. Zamysli se nad tim jaka jsme byli zbrojarska velmoc a ted ? - skoda mluvit. Tak aspon nam zustane "tradice" ze Czech Army ma stale nasi utocnou pusku jako byvala CSLA . Uz v dobach davno minulych sme odolali a snad jako jedini z Varsavske smlouvy jsme pouzivali zbran vlastni konstrukce a ne nejaky klon AKM. Pevne doufam, ze budem pokracovat v tradici a 805 bude stejne uspesna jako SA-58.

[DeadMan]

To je sice hezké mít národní hrdost ale nejsem tak bohatý abych mohl platit každý tunel v tomhle podělaném státě a to jako jeden z mála dosáhnu na průměrnou mzdu ale více jak půl republiky si o tom může nechat jen zdát. Pokud by si zbrojovka platila vývoj sama a pak regulérně zvítězila tak bych byl taky hrdý ale podvodem za takové nehorázné prachy? to rozhodně né

[PB]

máš jedno jestli ten tunel bude s českým nebo jiným.

[DeadMan]

No bohužel máš pravdu ale proč jsi to nenapsal dříve mohl jsem si ušetřit práci

[josse]

Stále nechápu o co vám tady jde.... nějak začla tady ta diskuze jít mimo mě...
Žádna zbraň která byla nová neměla prověření z boje (a myslim že zkoušky zbraně jsou tvrdší než mise) a 805 prošla vojskovýma zkouškama...
Použití náboje ... myslim že nebylo v čem volit než 5,56 a 7,62... a použiti nějakeho wildcatu kterym střílí jeho tvurce a pár nadšenců do kuriozit kdesi v pouštích Ameriky je bezpředmětne

a použití argumentu že 805 neni moderní zbraň je k smíchu, co by to asi tak mělo byt? toustovač z roku 1935?
co má mít moderní utočná puška ...

[DeadMan]

Tak asi máš špatné informace neb 6,5 nebo 6,8 již dávno není nějaký wildcat a nestřílí s ním jen pár nadšenců ale to je jedno protože dle popisu bydliště mi je jasné od kud vítr vane Brod?
Navíc aby vyhrálo v tendru něco co ještě ani nebylo hotové no promiň ale tohle je opravdu do nebe volající
Hele já dělám obchodníka v těžkém průmyslu a moc dobře vím že co se vyzkouší v laborce pak v reálu funguje trochu jinak takže mě tu netahej za nos
A není pravda že by se novinky okamžitě zaváděly do všech armád jsou i takové co nakupují jen ověřené protože nemají na to být testovací panák. Co vím tak takový luxus si může dovolit pouze USA nebo Ruská Federace

edit: jo a co má mít moderní puška? no třeba by nemusela být na 40let starý náboj a s konverzí tady ani neoperuj protože to je sice hezké že se to dá skládat jako lego ale je absolutně nereálné aby někdo sebou tahal do mise hromadu dílu a někde v poušti si měnil hlavně a hlavně pušku znovu nastřeloval to už je lepší když v jednotce bude na každý úkol jiná zbraň tomu určená nemluvě o ovládacích prvcích které jsou opravdu špatně vyřešené a není to jen můj názor

[DeadMan]

Jo a kdyby byla zbrojovka státni podnik tak neřeknu ani slovo jenže ona už je nějaký ten pátek akciová společnost takže podporovat takhle okatě něčí soukromé konto? Vsadím se už ani nepatří čechovi a když pátráte komu vlastně patří tak to je pak docela detektivka.

Tady můžete vidět kolik papalášů se na tom napakuje (jinak my máme ročně obrat 6mild Kč a tolik lidí v představenstvu nebo dozorčí radě opravdu nemáme jinak patříme jednomu z největších "továrníků" v zemi který má takových jako jsme my povíceru)

http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/ ... 02.03.2011

edit: nějak se tam s tím něco děje? ráno to rozhodně ukazovalo něco jiného tak kdyby někdo chtěl tak IČO: 46345965

http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/dar ... k=cz&xml=1

Jinak je zajímavé že v obchodním rejstříku je jediný akcionář zbrojovky EXIMAT ale ten má být od 1.9.2008 zrušen ale přitom v oficiálním výpisu stále figuruje takže kdo je teď vlastník?

Hoši ta národní hrdost je opravdu ošemetná protože může patřit úplně jinému národu v tomhle tom případě