CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
lopez
Příspěvky:87
Registrován:18 čer 2007 22:26
Bydliště:Praha
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od lopez » 11 úno 2010 21:46

Josse, samočistící je pouze ta trubička (gas tube), kudy se vrací prachové plyny do závěru. Bohužel :? . Jak rád bych nečistil :wink: . Jinak se musí čistit, jako vše. Ale cca 10 zásobníků musí vydržet a víc u sebe asi už vojáci nenosí. Od jedné nejmenované jednotky, která byla zrušena, čistilli cca po 1000 ranách a měli Military Bushmastery a když se jim něco posralo, tak to jeli koupit kde se dalo. Z vlastní zkušenosti vím, že hodně záleží jak je ta flinta vyrobena a postavena. Čím lépe, tím víc vydrží nečistot. Jinak při pískovém testu se zasekla i HK 416 .


Uživatelský avatar
predator
Příspěvky:1041
Registrován:07 říj 2007 13:14

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od predator » 11 úno 2010 23:09

Jen tak pro zajímavost, tady je nějaký info o tý supertajný zbrani: http://world.guns.ru/assault/as105-e.htm
"Dokud žiju, ani jedna fašistická kurva přes nás neprojde."
V.I.Čujkov
Uživatelský avatar
pan_Y
Příspěvky:218
Registrován:06 zář 2007 22:50

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od pan_Y » 13 úno 2010 17:32

BREN? co to znamena? ze by zase Brno - Enfield?
[url=http://zbrane-zabijeji.mujglock.com][img]http://zbrane-zabijeji.mujglock.com/userbar.gif[/img][/url]
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky:1848
Registrován:21 lis 2006 00:47
Bydliště:Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Artifex » 15 úno 2010 03:21

Každopádně mám pocit že zas tak supertajná nebude když jsem si s ní hrál loni na IDETu... Ale do šroubku jsem ji nerozebíral takže mi nějaká revoluční technologie jako kevlarový plynový píst, titanová pružina zásobníku nebo nedejbože čep přepínače střelby z revolučního materiálu který získali čeští vědci od mimozemšťanů mohl uniknout ;)

Každopádně z této akce tuto zbraň pamatuji hlavně proto že někteří kolegové odtud (raději nebudu jmenovat) z ní měli v úmyslu štípnout kolimátor který byl připevněný jen rychloupínákem na rail, že, potrefené husy? ;)

Každopádně v článku o této zbrani výše píšou o možnosti upevnění nějakého nového typu bodáku, neviděl ho už někdo?
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
redis
Příspěvky:4
Registrován:11 říj 2009 19:33

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od redis » 15 úno 2010 21:06

Xerxes Artifex píše:Každopádně mám pocit že zas tak supertajná nebude když jsem si s ní hrál loni na IDETu... Ale do šroubku jsem ji nerozebíral takže mi nějaká revoluční technologie jako kevlarový plynový píst, titanová pružina zásobníku nebo nedejbože čep přepínače střelby z revolučního materiálu který získali čeští vědci od mimozemšťanů mohl uniknout ;)

Každopádně z této akce tuto zbraň pamatuji hlavně proto že někteří kolegové odtud (raději nebudu jmenovat) z ní měli v úmyslu štípnout kolimátor který byl připevněný jen rychloupínákem na rail, že, potrefené husy? ;)

Každopádně v článku o této zbrani výše píšou o možnosti upevnění nějakého nového typu bodáku, neviděl ho už někdo?
ww
josse
Příspěvky:310
Registrován:28 úno 2009 17:02
Bydliště:Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od josse » 23 bře 2010 20:49

tak už to podepsali :D:D:D jo a přišel mi ofic email z czub kde se tim chlubili .... všimli jste si že to zas mělo jinou pažbu? (horší než tu předešlou) :) zajímalo by mě co nakonec vlastně dostanou .... jo a nabalili k tomu kopu bordelu...
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky:8891
Registrován:29 zář 2005 10:17
Bydliště:HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 02 úno 2011 16:22

http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Uživatelský avatar
DrobasMirek
Příspěvky:984
Registrován:01 bře 2010 16:54

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DrobasMirek » 02 úno 2011 16:29

proč mi přijde, že je to hroznej kepl.. :|
Uživatelský avatar
PB
Odborník na zbraně
Příspěvky:1622
Registrován:26 lis 2005 15:36
Bydliště:Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od PB » 02 úno 2011 20:24

protože to asi bude pravda. dokud mě tahle nová věc nepřesvědčí že je lepší než vz.58 a to bude mít hoooodně těžké, považuji celou tuhle přezbrojovací maškarádu za další zločin páchaný na armádě lidmi kteří by jí měli vést a spravovat tak aby se uchovala i pro další generace (je to ohrožený druh).
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky:8891
Registrován:29 zář 2005 10:17
Bydliště:HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Kubajzz » 02 úno 2011 23:36

V překonání Sa58 nevidím žádný problém, toho překonaly, až na pár kuriozit, všechny konstrukce vzniklé hned po něm. Ten zastaral prakticky několik let po svém vzniku, tedy už před pár desítkami let...
Spíš bych chtěl, aby CZ805 překonala několikanásobně levnější M4, abych měl aspoň pocit, že to nejsou vyhozené prachy. A to bude mít hodně těžké.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Uživatelský avatar
PB
Odborník na zbraně
Příspěvky:1622
Registrován:26 lis 2005 15:36
Bydliště:Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od PB » 03 úno 2011 01:20

kvalitu konstrukce beru podle toho co ta zbraň vydrží (životnost, špína...), jak je spolehlivá, lehká, kvalita zpracování, materiálu... co myslíš bude mít 805 chromovanou hlaveň? vydrží tolik co 58? v army složí 50 let starý 58, myslíš že z 805 za 50 let vůbec něco zbyde? ve skladech jsou nábojů vz. 43 asi tak na 3 války ale ten novej zázrak střílí .223 takže se budou muset kupovat, co myslíš že se stane? nebudou prachy na nákup tak se nebude střílet. lítali sme 14 dní po lese v dešti a vlhku, 58 mezi tím vystřílela XXX slepých, pak se do toho natvrdo nacpali ostré a ejhle ono to nejen střílelo ale i trefovalo, bez čištění, jen prolité olejnatým blátem, myslíš že to tyhle "moderní" konstrukce dokážou? a vůbec proč je 58 zastaralá? vyměnit pažbení, dát na to OKO a přidat ručku na předek tak máš supr zbraň ale to by bylo v dnešní podfinancované armádě moc levné a efektivní.
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
Uživatelský avatar
harrykv
Příspěvky:166
Registrován:21 led 2011 19:06

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od harrykv » 03 úno 2011 12:45

Přesně jak říkáš, úpravy které si my děláme za velké peníze na Tacticalech by v hromadné úpravě samopalů vz.58 razantně v nákladech klesly kvůli množství. V sériovce jsou ty ceny pak někde jinde, že. Takže konečná úprava by třeba stála i s rabatem 15000,- a proti ceně CZ 805 je to úplně o něčem jiném. Ale to by pání kteří zakázky schvalují měli menší všimné, protože firmy které vyrábějí takovéto modernizující doplňky nejsou schopni finančně zalobbovat tak jako velká zbrojařská firma... co si budem povídat. Prostě to tak je. Přitom modernizovaný vz.58 by byl vojákem vítanější, než nová v praxi nikým nevyzkoušená zbraň. Jediné co bych byl schopen skousnout je výměna starých pistolí za osvědčenou ČZ 75. Tam ty zásoby munice nejsou zas tak velké a navíc 7,65 Browning se dá i lépe rozprodat než 7,62x39 do samopalů. Co hůř, mě nepříjde příliš dobrý nápad sešrotovat ty tisíce a tisíce kusů samopalů které jsou jako uloženky nikdy neppoužité. Zatlačme slzu a postojme minutu ticha za ty šedivý krasavce.
Jules Winnfield a Vincent Vega:
- Na takovejhle kšeft bysme měli brát brokovnice. - Kolik jich je?
- Tři, čtyři... - Včetně toho našeho?
- To nevím. - Takže to znamená, že jich tam taky může bejt pět.
- Může. - Chtělo to brokovnici.
BUBBA
Příspěvky:65
Registrován:25 led 2010 21:23

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od BUBBA » 03 úno 2011 13:35

Odkud by se vzaly zásoby 7,65 Br.?
josse
Příspěvky:310
Registrován:28 úno 2009 17:02
Bydliště:Ostrava

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od josse » 03 úno 2011 14:40

Mohu se zeptat na zdroj informací že se chystá obrovské šrotování NIKDY nepoužitých sa. vz. 58? Asi neznáš rotační systém zbraní ČSLA.
A jaká že to munice by se dobře rozprodávala? mysliš Tokarevy nebo Makarovy?
A 7,65 br. by se asi moc neprodávaly když z te maličke kupky určene pro pár přežívajcích škorpionu je většina s ocelovým jádrem(kalenym) a zbytek se stopovkou.
:lol: :lol: :lol:


A nepolemizujte nad tím nad čim ani nemůžete a nic k tomu nevíte. Kolik z vás ji mělo v ruce a kolik z ni střilelo. Nebudu k ni zastávat zatím žádné stanovisko zbraň prověří používání, ale z konstrukčního hlediska to je kombinace všech osvědčených systému v novem kabátě a mírně nad průměrném zbrojováckém provedení.
Uživatelský avatar
harrykv
Příspěvky:166
Registrován:21 led 2011 19:06

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od harrykv » 03 úno 2011 14:43

To Bubba - že by z pistole vz.82 (7.56 br.)která z větší části nahradila vz.52 (7.62Tokar.)?

To josse - aha takže pán měl tu čest si jí vyzkoušet, tak nám to dává patřičně najevo. Mě ale nejde o to jestli je CZ805 dobrá nebo špatná. Tady jde o to že v době rozpočtových škrtů se tu chystá mega investice do něčeho co se jeví jako naprosto zbytečné. Jak jsem již psal výše, Vz58 vůbec není špatná zbraň, dokonce si troufnu říct že je to jedna z nejlépe řešených zbraní do extrémních podmínek, ověřená 50ti lety sloužení v ČSLA a AČR. Šlape v poušti, v horách v mokru, a s trochou konkordu to prostě jede bez problémů. Když chtějí investovat a modernizovat, tak ať modernizují uloženky Vz58. A nesnaž se nám tady nabulíkovat že neexistujou konzervy SA Vz.58 Osobně jsem viděl sklad jako kráva... kde všechno bylo zabalený. Nebudu říkat kde, jsem doživotně vázán mlčenlivostí. :D
Naposledy upravil(a) harrykv dne 03 úno 2011 22:09, celkem upraveno 2 x.
Jules Winnfield a Vincent Vega:
- Na takovejhle kšeft bysme měli brát brokovnice. - Kolik jich je?
- Tři, čtyři... - Včetně toho našeho?
- To nevím. - Takže to znamená, že jich tam taky může bejt pět.
- Může. - Chtělo to brokovnici.
Odpovědět