Ono u těch lámaček není ani tak problém s velikostí zpětného rázu, ale že tam ty otřesy trvají delší dobu a doznívají.
No a taky ze vzduchovky vystřelíš daleko víc ran. Takový běžný myslivec dá z kulovnice pár ran za rok, i ti co chodí na střelnici dají ročně stěží tak sto ran. Naproti tomu ze vzduchovky není problém 500 ran za víkend, takže ta optika trpí daleko víc.
A vzhledem k ceně vzduchovky si na ni každý kupuje přiměřeně drahou (levnou) optiku a pak to prostě není ono.
Když si koupí myslivec optiku co s ní jednou za rok ověří nástřel, pak střelí třikrát za rok na prase na 40 metrů a dvakrát na Silvestra do vzduchu a ta optika vydrží celkem 500 ran, tak to má až do důchodu. A to by se mu to navíc muselo jo hnout, aby vůbec poznal, že se rozhodil nástřel. Je mu jedno, jestli mu to střílí 3cm jinde, ale u vzduchovky na terči je to rozdíl mezi desítkou a minutím terče.
Na druhou stranu, ty levné dalekohledy odpovídají přesnosti většiny lámaček, takže by se ty kvalitní optiky stejně nevyužily. Ta soustava střelec - puška - montáž - optika je stejně dobrá jako její nejslabší článek.
že se mi posunul kříž beru, to si srovnám, že to má duhu na celý čočce, no co za tu cenu, ale že mi optika míří jinam když se dívám lehce zleva a nebo zprava tak to už mě žere, to pak střílí všude jen ne tam kde by mělo.
) Nebo je utrženej kříž a lítá to prostě kam chce.
.
