S.P.A. PP 700W

subo13 · Příspěvek od **subo13** » 26 úno 2020 15:03

V zaklade cize po kupe nic som snou nerobil dava cca 50-60ran z 220Bar na 100Bar,vykon netusim kedze nemam chrono ale staci mi to zatial co to robí v mieste dopadu

PS: neviem sa rozhodnut ci kupit RedDod alebo nejaky pistolovy scope,nejake rady???
PS2:laser je super ale nieje vidiet pri slnecnom dni..

válec · Příspěvek od **válec** » 27 úno 2020 09:51

Na míření zkus TOHLE. To tady na fóru ještě nikdo ze vzduchovkářů nemá. V principu je to kolimátor kterej ale nepotřebuje baterky a je úúplně otevřenej

Tvrdí se o tom že vůbec netrpí chybou paralaxy. To samozřejmě není pravda, chová se to jako každej kolimátor - na velmi krátkých vzdálenostech ta chyba je. Zhruba 5mm při vzdálenosti 5m, 10mm při 2,5m, atd... Pro namontování k tomu budeš potřebovat ještě VLOŽKY ale i s nima to bude pořád lehoučký.

subo13 · Příspěvek od **subo13** » 27 úno 2020 15:52

Dost 65€..

p.one · Příspěvek od **p.one** » 28 úno 2020 20:51

Tady rozdíl v zahloubení hlavně 2019 vs. 2016...

zedr · Příspěvek od **zedr** » 29 úno 2020 21:15

myslíš, že to bude negativní úprava na průběh výstřelu ? Vzduch jde přímo do sukýnky diabolky, takže by nemělo dojít k podfouknutí a větší náběh je lepší vkládání bez ořezu. Toť teorie

p.one · Příspěvek od **p.one** » 01 bře 2020 11:54

No to menší zkosení úplně stačí, aby se sukýnka schovala a neořízla. Ono to není z těch fotek vidět, ale to větší zkosení je opravdu velké tak, že diabolka je utopená cca 1 mm od čela a to už je fakt hodně. Až se k tomu dostanu nafotim to s vloženou diabolkou.

Smazaný uživatel 26342

To je strašné až strašidelné, čím to asi dělali ? vrtákem ? pilníkem ? .....

Každopádně bych vzal ten nejjemnější papír, který doma mám a začistil všechny hrany a plošky na "zrcátko". Vnitřek hlavně bude asi stejně šílený, aspoň to co je vidět na fotce.

p.one · Příspěvek od **p.one** » 03 bře 2020 13:32

Tady slíbené foto s vloženou diabolkou. Jen doplním, že vlevo je hlaveň verze S-A výroba 2019 a vpravo verze W výroba 2016. Zajímavé je, že i když je diabolka utopená, sukénka stejně nedoléhá k okrajům, protože se hlavička zarazí o drážkování. K dokonalému (souosému) založení by se diabolka musela posunout ještě více dopředu. Kdysi dávno, když jsem střílel oblastní soutěž ve střelbě ze vzduchové pušky, někteří borci posunovali diabolku dále do vývrtu sirkou. Prý, aby se lépe zařízla do drážek...tak nevím, ale mě se to praktikovat moc nechce

, na druhou stranu, třeba by to fungovalo.

Stainles · Příspěvek od **Stainles** » 04 bře 2020 12:24

Prezradí to jedine test cez chrono...

p.one · Příspěvek od **p.one** » 04 bře 2020 20:19

Ano s tím souhlasím. Test na chronu a bude jasno.

p.one · Příspěvek od **p.one** » 05 bře 2020 07:56

Tak jsem se dokopal k úpravám. Výsledek zde: https://www.rajce.net/a16664428
Teď ještě otestovat přesnost a výdrž na jedno naplnění.

Termit · Příspěvek od **Termit** » 05 bře 2020 18:36

Hezká práce....

Stainles · Příspěvek od **Stainles** » 05 bře 2020 20:03

Aaano suhlasim..pekna praaaca a ako? testoval si tie hlavne cez chrono? Teoreticky by to nemalo mat extremny rozdiel...

p.one · Příspěvek od **p.one** » 06 bře 2020 10:12

Díky.

Základní rozdíl mezi originálem a prodlouženou hlavní je nárůst rychlosti (a výkonu) o cca 20 m/s při stejném nastavení regulovaného tlaku (100 bar - regulátor Altaros) a stejném nastavení předpětí bicí pružiny. Předpokládám, že pokud bych zmenšil předpětí bicí pružiny a stáhl rychlost na původních cca 210 m/s, tak se dostanu na větší počet ran na jedno naplnění kartuše. Bude to nejspíš efektivnějším využitím stejného množství stlačeného vzduchu při použití delší hlavně (platí to jen do určité délky hlavně, pak už prodlužování nemá efekt, spíš naopak). Musel jsem také vyměnit těsnění hlavně za tvrdší FPM 80 9 x 1,6. Zkoušel jsem ještě NBR 70 9 x1,5, ale ten mi podfukoval, respektive zůstával vzduch pod těsněním a fouklo to vždy při otevírání závěru, navíc to šlo těžko otevřít jak tlačil o-kroužek na závěr (popisuje myslím KAKO někde výše...). Možná by šel použít i NBR 80 nebo 90 9 x 1,5, ale ten neměli na skladě. Je to také hodně háklivé na správném nastavení přítlaku závěru (kostky). Chce to seřídit tak, aby přítlak nebyl zbytečně velký a závěr šel lehce vyklápět. Pokud máte spárové měrky doporučuji si kontrolovat spáru mezi tělem a závěrem ve spodní části pod hlavní vs. nad hlavní, aby byla stejná při uzavřeném závěru. Pokud tam máte "klínkovou" spáru, pak nebude o-kroužek těsnit jak má a vzduch bude tudy při výstřelu unikat! U verze S-A to jde seřídit tím červíkem vespod závěru, verze W ten červík nemá!
K nějakému podrobnému testování přesnosti a konzistence jsem se zatím nedostal, chce to víc volného času. To samé s porovnáním těch originálních hlavní.

5,2 vol · Příspěvek od **5,2 vol** » 06 bře 2020 20:41

p.one
Tvá přestavba se mě líbí, karabina je decentní provedení a nic přemrštěného,,, Je to krásná přestavba, tak akorát na oko pohlédnutí , fakt paráda

S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W

Re: S.P.A. PP 700W