pelanj píše:Já bych to viděl tak, že GG je hezčí (prostě klasika) a určitě bude přesnější. Ten nový by šel určitě lépe nosit a je podle mě praktičtější pro obranné účely. K výhodám bych přidal skrytý kohout a DA mechanismus. Takže kohout se nemůže nikde zachytit při tasení a nemůže dojít k výstřelu, pokud člověk opravdu nestiskne spoušť. Obojí má své místo na trhu - GG na střelnici a do vitrínky, CG do pouzdra u pasu. Pokud bych nehleděl na cenu, tak ideální by bylo vlastnit obojí:)
Já to vidím obdobně, určitě další výhoda čekgánu je to, že lze jednoduše zbraň vybít(a to i celkem bezpečně), což se ocení zas pro denní nošení nebo při selhači a čištění. Přiznám se, že jsem měl nutkání ho dát do košíku místo GG 9 mm, ale pak jsem si řekl, že počkám, jak se projeví ta směrnice a na uživatelské zkušenosti. To platí i pro GG 9 mm. Pokud se dokopu dělat zbroják, protože předovky nebudou D bez papírů, čekgán ztrácí smysl, zatímco GG si hodlám nechat na furt pro zábavnou střelbu a pro krásu. Mimochodem, pán na rozpadu nabízí i titanový rám, neb si spešl verzi bude dělat sám pro sebe a lze se domluvit i na dalších kusech za cca 2x vyšší cenu. Drážky v hlavních při téhle délce a předpokládané střelbě do 5 metrů asi fakt nemají smysl vzhledem k údajnému navýšení už tak obrovské ceny. Střelba v obraně na delší vzdálenost by asi byla snad i vražda. Trochu se obávám, že mechanismus bude docela složitý a životnost pružinek a různých dalších udělátek nebude v porovnání s GG celoživotní(ale furt velká vzhledem k počtu předpokládaných výstřelů). Jen nechápu, jak to že se jim osvědčily ogivální střely do hladkých hlavní a výkon 200 J na hradlech ze vzdálenosti 3 metry a 1,6 g vesuvitu LC.