Jinak Bendy... je jasny ze zpet doupravena Gamofka je silnejsi nez slavie... ale meril si tu ustovou rychlost na chronometru? Ja jo... jak jsem napsal 250m/s (maximum). A to byla 4,5lka. Z ceho vyvozujes 210m/s u sve 5,5lky? Balisticke kyvadlo?

Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
Mrknul jsem na to a zjevně jsem hodně pozadu, nepomohly ani strojnické tabulky, ani vzpomínání ..no, snad ten závěr se dal pochopit ..Dědek Plesnivák píše:Budeme vycházet z faktu že slabá ráže je vše co má power factor nižší než 125. Lehce deformovatelný poloplášť je výraz podívat sem - http://www.pmfhk.cz/VZL/VZL3_2004/4Juricek.pdf
Vycházím jen z údajů výrobce a pro upřesnění - já Huntera nedável do původního stavu - bez omezení.. koupil jsem ho v době,kdy se tu bez omezení prodával.Rád bych někdy tu rychlost změřil,ale nemám technický prostředky a odpovědi, kde a za kolik koupit nebo od koho půjčit chronometr, se mi nedostalo.Ale jasný je,že je to jen vzduchovka a zítra už může střílet jinak,zvlášť pokud ji dneska vezmu ven..Andy píše:Samozrejme souhlasim opet s Dedkem. I odkaz je peknej.
Jinak Bendy... je jasny ze zpet doupravena Gamofka je silnejsi nez slavie... ale meril si tu ustovou rychlost na chronometru? Ja jo... jak jsem napsal 250m/s (maximum). A to byla 4,5lka. Z ceho vyvozujes 210m/s u sve 5,5lky? Balisticke kyvadlo?
Jak tak koukám Dawe, nepochopil jsi ani používání klasického rozhraní tohoto fóra, ale jinak nic ve zlém.Anonymous píše:Mrknul jsem na to a zjevně jsem hodně pozadu, nepomohly ani strojnické tabulky, ani vzpomínání ..no, snad ten závěr se dal pochopit ..Dědek Plesnivák píše:Budeme vycházet z faktu že slabá ráže je vše co má power factor nižší než 125. Lehce deformovatelný poloplášť je výraz podívat sem - http://www.pmfhk.cz/VZL/VZL3_2004/4Juricek.pdf![]()
![]()
Dawe1
Ty kecko, člověk se mu snaží odpovědět hned jak jen je to možné a on to pak ani nečte a nebo se jen vymlouvá…bendy píše:kde a za kolik koupit nebo od koho půjčit chronometr, se mi nedostalo.Ale jasný je,že je to jen vzduchovka a zítra už může střílet jinak,zvlášť pokud ji dneska vezmu ven..
Zase mě tak neshazuj, chyba se vloudila ..Dědek Plesnivák píše:Jak tak koukám Dawe, nepochopil jsi ani používání klasického rozhraní tohoto fóra, ale jinak nic ve zlém.Anonymous píše:Mrknul jsem na to a zjevně jsem hodně pozadu, nepomohly ani strojnické tabulky, ani vzpomínání ..no, snad ten závěr se dal pochopit ..Dědek Plesnivák píše:Budeme vycházet z faktu že slabá ráže je vše co má power factor nižší než 125. Lehce deformovatelný poloplášť je výraz podívat sem - http://www.pmfhk.cz/VZL/VZL3_2004/4Juricek.pdf![]()
![]()
Dawe1![]()
Ale... gratuluji k registraci Dawe1!Dawe1 píše:Zase mě tak neshazuj, chyba se vloudila ..Dědek Plesnivák píše:Jak tak koukám Dawe, nepochopil jsi ani používání klasického rozhraní tohoto fóra, ale jinak nic ve zlém.Anonymous píše: Mrknul jsem na to a zjevně jsem hodně pozadu, nepomohly ani strojnické tabulky, ani vzpomínání ..no, snad ten závěr se dal pochopit ..![]()
![]()
Dawe1![]()
Tak zkus střelit do kusu plechu, o kterém byla řeč ..Dědek Plesnivák píše:Budeme vycházet z faktu že slabá ráže je vše co má power factor nižší než 125. Lehce deformovatelný poloplášť je výraz použitelný pro puškové a výkonné střelivo do krátkých zbraní, což .38 Special není. Při rychlosti okolo 200m/s se poloplášť zase tak snadno nedeformuje, to by měl vědět každý kdo se o zbraně zajímá.Anonymous píše:
Těžko říci, co znamená výraz "slabá ráže", ale je fakt, že výkon .38 sp. 230m/s ..je malý ..a lehce deformovatelný poloplášť, který prudce zvyšuje svůj průřez, má daleko nižší průraz, než celoplášťová střela.
Ale je pravdou, že zkušenosti, jako vy nemám a ani nevlastním různé chronometry ..![]()
Dawe1
No dobrá, tak jsem to zkusil a tady je praktický výsledek – ani jedna běžná střela ráže .38.Special není z 2“ schopna probít plech o síle 2mm. O deformaci celopláště a polopláště ať si každý udělá obrázek sám podle obrázků. Střílel jsem do obyčejného plechu o síle 1,5mm vždy 3 rány od každého náboje nerezovými revolvery Taurus 627 (4“) a Taurus 605 (2“) ráže .357Mag. náboji .38Special Sellier & Bellot zhruba na 10 metrů. První zásah je poloplášť ze 4“ hlavně s kompenzátorem a na protější straně je důlek od celopláště vystřeleného z 2“ hlavně. To uprostřed je 22. Stinger vystřelený z pušky. Jako jediný prošel skrz desku. Doufám že teď už mi snad bude Dawe1 věřit.Anonymous píše:
Tak zkus střelit do kusu plechu, o kterém byla řeč ..![]()
Dawe1
Zajímavé, až překvapivě ..zřejmě vlastníš, nebo máš přístup k většímu množství různých zbraní a typu munice ..zkus sem ještě hodit nějaký test.Dědek Plesnivák píše:No dobrá, tak jsem to zkusil a tady je praktický výsledek – ani jedna běžná střela ráže .38.Special není z 2“ schopna probít plech o síle 2mm. O deformaci celopláště a polopláště ať si každý udělá obrázek sám podle obrázků. Střílel jsem do obyčejného plechu o síle 1,5mm vždy 3 rány od každého náboje nerezovými revolvery Taurus 627 (4“) a Taurus 605 (2“) ráže .357Mag. náboji .38Special Sellier & Bellot zhruba na 10 metrů. První zásah je poloplášť ze 4“ hlavně s kompenzátorem a na protější straně je důlek od celopláště vystřeleného z 2“ hlavně. To uprostřed je 22. Stinger vystřelený z pušky. Jako jediný prošel skrz desku. Doufám že teď už mi snad bude Dawe1 věřit.Anonymous píše:
Tak zkus střelit do kusu plechu, o kterém byla řeč ..![]()
Dawe1
Problém by to nebyl, jen nechci cpát fotky děravého plechu a placatých střel někam kde o to třeba ani nestojí. Pokud máš zájem o porovnání konkrétních ráží, tak dej vědět a pokud to bude v možné, rád vyhovím.Dawe1 píše:zřejmě vlastníš, nebo máš přístup k většímu množství různých zbraní a typu munice ..zkus sem ještě hodit nějaký test.
A to, že tě tyto věci zajímají ve značném rozsahu je zjevné.
Dík..
Bud v klidu... oni se na to lide radi podivajiDědek Plesnivák píše:Problém by to nebyl, jen nechci cpát fotky děravého plechu a placatých střel někam kde o to třeba ani nestojí.