CZ 858 Tactical

[rotwajlerdick]

ja myslim ze nase generace spolehlive dozije s cz858 a podobnyma,ty naboje nam spolehlibe do konce vydrzi.nikdo nemame vubec tuseni ani v nejdivocejsich predstavach co jich cina,indie,rusko a celej byvalej vychodni blok naflakal.a buhvi jaci divosi si je jeste vyrabeli. co uz se jich pouzilo,furt se strili staricky ,nic novyho.. obavu mam jen ze tu budem kratce na to abychom ty zasobi vystrileli

[gmc2001]

ja myslim ze nase generace spolehlive dozije s cz858 a podobnyma,ty naboje nam spolehlibe do konce vydrzi.nikdo nemame vubec tuseni ani v nejdivocejsich predstavach co jich cina,indie,rusko a celej byvalej vychodni blok naflakal.a buhvi jaci divosi si je jeste vyrabeli. co uz se jich pouzilo,furt se strili staricky ,nic novyho.. obavu mam jen ze tu budem kratce na to abychom ty zasobi vystrileli

Plně souhlasím,díky AKčkům kterých je v armádách stovky milionů nemám sebemenší strach že by se tento náboj přestal vyrábět.Spíše bych se přilonil k tomu že náboji 223 dojde dříve dech, protože se všeobecně v bojových podmínkách kritizuje jeho málá účinost na cíl. A málokterý řadový voják v bojových podmínkách bude střílet nad 200m aby se využil potenciál přesnosti 223.

[leos]

Opět demagogie.
Tady nikdo nemluví o výrobě vojenské munice.Ale o skupování přebytečných zásob fyrmou ZS a jejich zcivilnění a možnosti prodeje v civilním sektoru.
Pane vy nemáte vůbec představu jak tento proces probíhá,nebo jste naprostý laik co se týká této problematiky.

[rotwajlerdick]

a slo by laiky poucit od profika?

[gmc2001]

Opět demagogie.
Tady nikdo nemluví o výrobě vojenské munice.Ale o skupování přebytečných zásob fyrmou ZS a jejich zcivilnění a možnosti prodeje v civilním sektoru.
Pane vy nemáte vůbec představu jak tento proces probíhá,nebo jste naprostý laik co se týká této problematiky.

Neustále mluvíte o demagogii a přitom jste konkrétně neodpověděl skoro na nic včetně srovnání protěžované AR vůči 58.A dále možná nevím tolik co Vy,ale jistě víte že KAŽDÁ skladová munice rotuje.Tzn.že je skladována po určitý čas a pak se nahrazuje NOVOU a tak to jde stále dokola.Stará se buď zcivilní a prodá nebo znehodnotí.Takže pro Vaši informaci nejde o prodej nadnormativních zásob je to standartní postup.Což ale neznamená že některá země se nezbavuje nadstavu.Dále počet zbraní ve světě v ráži 7,62 dle statistik roste! Ráže 7,62 je natolik oblíbená že se v USA díky embargu na Rusko rozbíhá sériová výroba AK doposud prodávaná pod názvem Saiga.To že v ZS dle Vás docházej zásoby proto vůbec nic neznamená.Oni přeci nemaj monopol.

[leos]

Sa 58 je čistě účelová vojenská zbraň.Při jejím vývoji se nikdy nepočítalo s jejím civilním využitím.
Zajímavá a prodejná hlavně pro svou nízkou cenu a nízkou cenu používaného střeliva.
I když by jste možná rád viděl své uplatnění s 58 v bojových válečných situacích,skutečnost je taková že se bavíme reálně o civilním sektoru.
58 není zbraň lovecká,není zbraň pro přesnou střelbu a i v ostatních sportovních disciplínách už zaostává.Aby se alespoň přiblížila na úroveň třeba AR,je její úprava extrémně finančně náročná (traktor můžete šperkovat,ladit,ale neuděláte z něj sporťák ani limuzínu).
Pokud pořád mluvíte o AR (já o ni nezačal),tak na AR je daleko širší spektrum doplňků za nižší ceny.
Z toho nám vyplívá,že 58 je převážně na "plinking" a na takový typ střelby nemá opadstatnění doporučovat výměnu hlavně (za jejíž cenu koupím jinou 58) ani priplácení za rádoby dokonalý kus.
A teď by jsme mohli psát o náboji vz.43,jeho balistice a pod..A vyjde nám že je v civilním sektoru opět dobrý na "plinking".
ZS jistě monopol nemá.Tak nezbývá aby jste se chopil příležitosti a celou ČR místo ZS zásoboval zcivilněným vojenským střelivem vy.

[gmc2001]

Sa 58 je čistě účelová vojenská zbraň.Při jejím vývoji se nikdy nepočítalo s jejím civilním využitím.
Zajímavá a prodejná hlavně pro svou nízkou cenu a nízkou cenu používaného střeliva.
I když by jste možná rád viděl své uplatnění s 58 v bojových válečných situacích,skutečnost je taková že se bavíme reálně o civilním sektoru.
58 není zbraň lovecká,není zbraň pro přesnou střelbu a i v ostatních sportovních disciplínách už zaostává.Aby se alespoň přiblížila na úroveň třeba AR,je její úprava extrémně finančně náročná (traktor můžete šperkovat,ladit,ale neuděláte z něj sporťák ani limuzínu).
Pokud pořád mluvíte o AR (já o ni nezačal),tak na AR je daleko širší spektrum doplňků za nižší ceny.
Z toho nám vyplívá,že 58 je převážně na "plinking" a na takový typ střelby nemá opadstatnění doporučovat výměnu hlavně (za jejíž cenu koupím jinou 58) ani priplácení za rádoby dokonalý kus.
A teď by jsme mohli psát o náboji vz.43,jeho balistice a pod..A vyjde nám že je v civilním sektoru opět dobrý na "plinking".
ZS jistě monopol nemá.Tak nezbývá aby jste se chopil příležitosti a celou ČR místo ZS zásoboval zcivilněným vojenským střelivem vy.

Nikdo se tady nebaví o tom že je AR v některých ohledech lepší než 58.Bavíme se o užitné hodnotě,co dám a co za to dostanu.To že si budu hrát na vojáky a ověsím si zbraň jak vánoční stromek ze mě ještě nedělá dobrého střelce.Takže né každý musí nutně svou zbraň ověsit aby dobře nastřílel.Ještě se vrátím k tomu náboji když už si ho tady zmínil tak jako lovecký se používá v opakovačkách protože na 100m chodí do 0 a to je pro lovecké účely dostačující a má na rozdíl od 223 daleko větší zastavovací účinek.Na větší dálku je na tom s přesností samozřejmě hůř.A 223 prý na lovení černé a vysoké zvěře není vhodná právě kvůli malému účinku.Ale nejsem nimrod tak nevím.Takže abych schrnul,AR je jistě dobrá,má své příznivce,ale pro mne je to málo muziky za hodně peněz.Nejsem profík a jsem spokojen když na 100m přes otevřený mířidla střílím tácky od piva.Nehoním se za medailí jen si to za pár peněz užívám. 58 je pro mne osobně ideál a pokud budu ještě něco kupovat na sklad tak to bude AK.

[Harquebusier]

Nejsem profík a jsem spokojen když na 100m přes otevřený mířidla střílím tácky od piva.Nehoním se za medailí jen si to za pár peněz užívám.

Kolik má tácek od piva průměr? 10 cm? 11? To je na 100 m 3 - 4 MOA, tedy cca tolik, kolik dělá rozptyl 58my. Kdo to dokáže nastřílet přes otevřený mířidla, má oči orla a místo rukou nastřelovací stolici! Gratuluju!

[rotwajlerdick]

takze bych to zjednodusil,7,62+39 je levnej a peknejch par desetileti bude,zasoby jsou nepredstavitelny.jednou je koupi a proda petr,podruhy pavel.budou se ukazovat prubezne a bude jich stale dost.byvali komancsky staty mneli obr zasobu,ve hre je cina indie,stale rusko a spol....takze pokud nekdo neco neposere tak budou moooc dlouho levnyci cenove unosny.
a dalsi vec je ar ci sa58,kazda ma svy pro a proti.zalezi kdo ktery vlastnosti uvita a hlavne vyuzije.nehanil bych anni jednu.obe maj pro a proti

[leos]

takto nějak si představuje Hurvínek válku.

[rotwajlerdick]

ale ale tatko,vyved mne z toho.porad nic rozumnyho sem se nedozvedel,jen reci.vyvrat moje tvrzeni.

[kentan]

Já nevim, o čem se dohadujete. Když se někomu líbí SA58 a vyhovuje mu na to čím se baví, ať si jí koupí. Když se někomu líbí drahá, i když jsou k mání laciný, tak ať si ji koupí. Když se to někomu nelíbí a vyhovuje mu M16, tak ať si koupí tu... Mě se nelíbí ani jedno

[gmc2001]

Nejsem profík a jsem spokojen když na 100m přes otevřený mířidla střílím tácky od piva.Nehoním se za medailí jen si to za pár peněz užívám.

Kolik má tácek od piva průměr? 10 cm? 11? To je na 100 m 3 - 4 MOA, tedy cca tolik, kolik dělá rozptyl 58my. Kdo to dokáže nastřílet přes otevřený mířidla, má oči orla a místo rukou nastřelovací stolici! Gratuluju!

Omlouvám se zapoměl jse upřesnit detaiy, muška 1,2 mm a hledí typ V oproti origo.Dle mého kam se na Vás hrabe orel.Např.střelivo Barnaul SP které pužívám 7,62x39 má na 100m 0.Samozřejmě jen na mířenku.Tato střela má ve 100m 1631J a jde na flek.Pokud má někdo jinou zkušenost ať mě opraví.

[Poli]

Co je za argument, že nějaké střelivo má na kilo 0 ? Holt štěstí, že to soudruzi poskládali a zrovna to sedlo. Jaký je problém si na to kilo zvednout nebo snížit mouchu, aby jakékoliv střelivo mělo 0. Od toho má většina dlouhých zbraní stavitelná mířidla, aby se to dalo nastřelit na cokoliv.
A těch loveckých pušek na náboj 7,62x39 je rozhodně méně, než na 223, když pominu Simonovy a kosy. Ona bohužel balistika 7,62 opravdu není kdovíjak oslnivá.
Tabulková energie je jedna věc, ale většinou se udává z hlavně 600mm, takže realita opět jinde. Měřil si to přes hradla na těch 100m, nebo je to opsané z krabičky?
A rozdíl účinnosti 7,62 a 223 při lovu? Znám dost myslivců, co střílí 223, rozhodně to nemají jako jedinou zbraň, ale nikoho s 7,62, ranivost není jen o papírové energii. Za další, 223 začíná klesat až někde u 200 metrů, což se o 7,62 říct nedá. To znamená, že nemusím řešit, jestli je kus 100 nebo 150 daleko a můžu střílet bez přenášení. Ale ona ani jedna z těhle ráží není kdovíco na lov.
Jo a nepochybuji, že se s kosou dají střílet na kilo tácky od piva, to je přesnost nějakých 3 moa a víc, znám dost chlapů, co to s ní takhle umí ve stoje bez opory.

[david33]

panove nevim ja sem rad za CZ858 jasně že AR je lepši na kropení o prsa diky sve konstrukci pokut budete mit ujasněny priority na co svou zbran kupuju na akční střelbu 858 diky ceně naboje a zvladne i miřenku docela přesně se nemusite bat 50-100m a to samí AR z možností bezproblemove montaže optiky atd.což prodlužuje možnou střelbu ale neni to odstřelovačka jinak až bude stat naboj 7,62x39- 7 kč tak 858 si necham z nostalgie a hned koupim AR.Je to jen muj nazor