Americk? vojensk? z?kladna na ?zem? ?R

Karl Třaskavina · Příspěvek od **Karl Třaskavina** » 30 led 2007 20:46

2Kubajzz:
Vždyť tady v ČR maj někteří o naší obraně taky jasno.

Viz. doporučená četba:
http://www.bohumildolezal.cz/texty/rs1217.html
Jinak Polákům docela závidím, aspoň v tomhle se chová jejich vláda rozumně.

voc · Příspěvek od **voc** » 30 led 2007 22:44

JJ s takovym resenim bych souhlasil. At nam pomohou vybudovat nas "destnik" a pak at si tu maj svuj radar, nebo klidne i svoje sila.

tomu rikam neco za neco.

peggy · Příspěvek od **peggy** » 31 led 2007 14:01

Tak už se ví přesně, jak bude radar na Brdech vypadat:

(pro zvětšení kliknout)

bublich · Příspěvek od **bublich** » 31 led 2007 21:01

Kubajzz naprosto s Tebou souhlasim.Navíc system Patriot dokáže sledovat 100 cílů(letadel,raket) a postřelovat současně 10 z nich.
My jsme dokázali vést 1 cíl a postřelovat také jeden.No Waršavská smlouva byla gut.

cezeta · Příspěvek od **cezeta** » 03 úno 2007 08:45

skoda ze to nepojmenovali zakladna NATO to by bylo ok ne? jo a hele proc se nikdo nezabyva tim ze putin otevrene vyhrozuje odvetou?

Karl Třaskavina · Příspěvek od **Karl Třaskavina** » 03 úno 2007 12:02

To že nám Putin otevřeně vyhrožuje je, podle mě, sám o sobě dobrý důvod tu základnu postavit. Ale on se rozhořčoval, i při našem vstupu do NATO. Patří to ke zřejmě ke koloritu Ruské zahraniční politiky.

Slim Jim · Příspěvek od **Slim Jim** » 03 úno 2007 12:23

Co taky můžeš čekat od explukovníka KGB, který podle všeho soudě nechává vraždit svoje kritiky z řad novinářů? A navíc, vyhrožovat, zastrašovat, dohodnout se s kýmkoli na čemkoli, v horším případě pak okupovat kohokoli a nejlépe rovnou vládnout světu, to všechno je "zahraniční politika", která je pro Rusy skutečně typická už minimálně sto let.
Imperialistická hrozba zkrátka zůstane imperialistickou hrozbou, ať ji pojmenujeme jakkoli a bez ohledu na to, že jsme se s imperialisty nedávno skamarádili. Podle mého názoru je to ale oboustranné (tzn. Rusové nedůvěřují USA o nic víc ani míň, než USA důvěřují jim). Vlastně se nedá říct, že by studená válka definitivně a jednoznačně skončila pádem komunismu v SSSR (ostatně, když v Rusku může vládnout bývalý vrcholný představitel organizace, která je v mých očích na úrovni gestapa a už dávno podle mě měla být, stejně jako gestapo, vyhlášena zločineckou organizací, tak se není co divit). Putin je podle mého názoru nasmrádlý komunismem stejně, jako byli bývalí západní letci nasmrádlí demokracií. Rozdíl je akorát v tom, že putina za to bohužel jen sotva popraví.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 05 úno 2007 14:55

cezeta · Příspěvek od **cezeta** » 05 úno 2007 18:25

do kazde rodiny alespon jeden M61 Vulcan a prislusny pocet munice, sem koukal ty nasi politici sou dost po**any z putina.. a tady uzivatele taky kdyz sme proti zakladne, na druhou stranu ty flash filmy zobrazuji ze raketa bude sestrelena az nad atlantikem.. no ale mela by byt sestrelena jeste pred tim nez bude nad evropou ne? stihne to ten nas radar?

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 05 úno 2007 21:07

No těžko říct kde to sejmou. Ale pořád lepší když to sejmou kdekoliv někde pár kilometrů nad zemí, než kdyby to dopadlo třeba doprostřed Londýna nebo New Yorku.
Jo, zní to blbě, ale je to tak.

Kromě toho pokud vím tak raketa s atomovou hlavicí se aktivuje právě kvůli bezpečnosti až těsně před cílem, takže pokud se sestřelí během letu, tak je dost pravděpodobné, že k jaderné reakci vůbec nedojde. Uran je sám o sobě netečný materiál a trhavina, která je kolem něj a výbuchem přivodí reakci taky (opět kvůli bezpečnosti - není to žádný nitroglycerín), takže se ta hlavice při pádu prostě rozseká o zem.
Tím ale netvrdím, že to nemůže bouchnout i po cestě.

Slim Jim · Příspěvek od **Slim Jim** » 05 úno 2007 22:13

Ano, zvlástě když půjde o balistickou střelu III. genrace "Made in Iran"

.

pbezo · Příspěvek od **pbezo** » 06 úno 2007 07:25

Kubajzz píše:Ale pořád lepší ...... než kdyby to dopadlo třeba doprostřed Londýna nebo New Yorku.

Z môjho pohľadu je lepšie ak to spadne doprostred New Yorku ako mne na hlavu. Rozdiel v počtoch obetí ma nezaujíma. Som sebec.

Silencer · Příspěvek od **Silencer** » 06 úno 2007 09:17

http://www.novinky.cz/domaci/v-trokavci ... 0v1jh.html

Stalo se přesně to co jsem říkal. Nemusí dojít k všeobecnému referendu, ale dotčení místní si můžou vyhlásit místní referendum (to je poměrně dobře upraveno zákonem) a umístění radaru tak blokovat. Už vidím vládu jak udělá nějakou výjimku a platnost místního referenda omezí na otázky netýkající se obrany, nebo tak něco. Tíma akorát nase... ještě víc lidí a bude.

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 06 úno 2007 09:53

Peter Bezo píše:
Kubajzz píše:Ale pořád lepší ...... než kdyby to dopadlo třeba doprostřed Londýna nebo New Yorku.
Z môjho pohľadu je lepšie ak to spadne doprostred New Yorku ako mne na hlavu. Rozdiel v počtoch obetí ma nezaujíma. Som sebec.

Ale kdyby byla zamířena na Bratislavu a oni by ji sejmuli někde po cestě pár kilometrů nad nějakým jiným státem, to by ti nevadilo co?

Luke · Příspěvek od **Luke** » 06 úno 2007 10:10

V mistnim referendu se obcane mohou obcane vyjadrit pouze k problemu lezicim v pusobnosti obce. Bohuzel nevim, jestli vojensky ujezd spada do pusobnobnosti obce.
Logicke by bylo, kdyby nejake omezeni, k cemu se obcane v mistnim ref. mohou vyjadrovat, existovalo. Napr. obrana statu. To by take mohli vsechny obce okolo vojensky ujezdu a prostoru v referendech rozhodnout, ze tam zadny vojensky ujezd nechteji a armada by nemela kde cvicit.

Americk? vojensk? z?kladna na ?zem? ?R

Chceme u nás americkou základnu?