Flobertka Spielberg Brno

[Johanes]

U Spielberga 200F je podhled naprosto nezbytný, jednak usnadňuje nabíjení nábojů a druhá věc Spielberg má hodně vysoký nosič hledí. To se dá obejít jen použitím podhledové montáže

[menthon1974]

K tomu střílení někde venku.
Za 1.) V zákoně se píše, je zakázané viditelně nosit a používat zbraně kategorie D v místech kde má veřejnost volný přístup.
Dále pokračuji tím že každý pozemek má svého majitele.
Kámoš byl před rokem střílet z větrovky na jedné zdejší louce kde by při střelbě nikoho neohrozil ale někdo na něj zavolal policajty. Po jejich příjezdu to s ním na místě sepsali a předali věc na Městský úřad, ten po té informoval majitele pozemku k čemu na jeho pozemku došlo a ten podal stížnost na Městský úřad na toho střelce že mu znečistil pozemek olovem. Kámoš po dvou měsících dostal předvolání na podání vysvětlení k přestupkové komisi na Městském úřadě, kde dostal 10 000,-kč pokutu a ještě přišel o ZP.
Tak jen pro informaci ostatním co by se mohlo stát.

[kentan]

doporučuju si přečíst zákon. paragraf 15 , odstavec 3 a dále paragraf 7. Pokud kamarád nikoho neohrožoval o ZP a pokutu vyfasoval jen vlastní blbostí a neznalostí zákona.

[jama]

To mi přijde, jako kdyby ti sebrali řidičák, za jízdu na kole po chodníku.

[JERY]

Za chvíli by se nesmělo střílet ani ze vzduchovky na střelnici u komediantů. Přijde mi to taky jako holý nesmysl přijít o ZP jen že si někdo zastřílí na louce, kde nikoho neohrožuje.Navíc flobertkou, která je slabší než vzduchovka. Pořádají se různé akce pro děti apod. a taky se tam veřejně střílí, takže moc nechápu postup státních orgánů

[Mara (Z.Groulík)]

doporučuju si přečíst zákon. paragraf 15 , odstavec 3 a dále paragraf 7. Pokud kamarád nikoho neohrožoval o ZP a pokutu vyfasoval jen vlastní blbostí a neznalostí zákona.

Majitel pozemku musí souhlasit se střelbou ze zbraně kat. D dle zákona. Pokud majitel pozemku toto něvěděl, následně s tím nesouhlasil, ztráta ZP a pokuta byla zcela o.k. toho oného.

Se zbraní kat. D nelze střílet kde chci, to je naivní představa naivních lidí.

[Warthog]

Souhlas majitele či uživatele pozemku je třeba k držení zbraně na tomto pozemku či v tomto objektu. Tj. k tomu, abys měl zbraň venku z futrálu a nějak s ní manipuloval. Ke střelbě samotné žádný zákon žádný specifický souhlas nevyžaduje ani nijak neřeší nepovolenou střelbu.

Tj. pokud měl zbraň u sebe bez futrálu a bez povolení, dopustil se přestupku proti zákonu o zbraních a střelivu tím, že nenosil skrytě (absences souhlasu -> není to držení -> je to nošení, které musí být skryté). Za to mu hrozí pokuta a teprve při opakování papíry do čistírny. Zda přitom z té zbraně střílel nebo ne je vedlejší (pokud se samozřejmě jedná o nějaké z D-ček, u kterých není vyžadována střelba pouze na střelnici).

[kentan]

Domnívat se, znamená prdlajs vědět.... MVCR na tuto problematiku má ofiko výklad...... zde http://www.mvcr.cz/clanek/vyklad-nekter ... anich.aspx
lejstro "bezpečné místo pro střelbu". Jinak samotná střelba není ani držení, ani nošení, je to no střelba. V případě držení zákon jasně hovoří o souhlasu vlastníka "zřetelně ohraničené nemovitosti". Jak je ohraničen les, lán pole, louka (obvykle složené z kousků mnoha vlastníků)?
Ve zmiňovaném případě připadá maximálně v úvahu ona způsobená škoda na majetku - tj diskutabilní znečištění olovem.... v případě, že se jedná o honební pozemek argument zcela irelevantní, i bez toho sporný.... Nicméně souhlas s tím, že pokud znám majitele, jest dopředná domluva nanejvýš vhodná - odpadá následné dohadování o případné "škodě".

[Warthog]

K výkladu zákona ovšem není kompetentní ministerstvo, ale soud...

Zřetelně ohraničené znamená že je zřejmá hranice pozemku. Pokud máš například jeden les, jehož části patří různým lidem a plynule na sebe navazují, o zřetelné ohraničení se nejedná. Pokud máš pole, ohraničené ze všech stran cestami, tak ano.

[kentan]

No a aby nedocházelo k hloupým dohadům, je tu projednávaná novela, která problematiku vysvětluje jednoznačně:
§ 15

(1) Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet nebo nosit fyzická osoba starší 18 let způsobilá k právním úkonům. Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet též právnická osoba.

(2) Ze zbraně uvedené v § 7 písm. a) nebo b) lze střílet jen na střelnici, s výjimkou divadelních představení, rekonstrukcí historických bitev a jiných kulturních akcí, při nichž se ze zbraní nevystřelují střely; tato zbraň musí být označena platnou zkušební značkou podle zvláštního právního předpisu3).

(3) Střelba ze zbraně uvedené v § 7 písm. c) až g) nebo ze zbraně uvedené v § 7 písm. k) je zakázána na místě, kde by střelbou mohl být ohrožen život nebo zdraví osoby nebo způsobena škoda na majetku, není-li na takovém místě určen pro střelbu bezpečný prostor, zajištěn dohled odpovědné osoby nebo není-li takové místo viditelně označeno jako místo, kde probíhá střelba a na kterém je střelba umožněna pouze s vhodnými ochrannými pomůckami.

(4) Držitel zbraně kategorie D je povinen zbraň a střelivo do ní zabezpečit proti zneužití, ztrátě nebo odcizení.

(5) Držitel zbraně kategorie D nesmí

a) zbraň nosit viditelně na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném, nejde-li o místo a účel uvedené v odstavcích 2 nebo 3, ....


.. Takže si Alexxus příště sebou vezme papírovou ceduli s nápisem "zde se bezpečně střílí dle § 15 odstavec 3 ze zbraně kad. D písmeno c § 7"

[Alexxxus]

2 Kentan ... oni neřešili že tam střílím ze vzduchovky ... oni přijeli na udání že tam někdo číhá s kulovnici
V prokopáku báby bonzovali i na airsoftáky ... jedna jednou dostala kuličkou na 150 metrů a bylo vymalováno ....

[Beaver]

No na 150 metrů (pokud tam ta kulička vůbec doletí) už to bábě snad nemůže nechat ani flek na druhé (třetí) bradě a technicky vzato by neměl být problém se z toho aspoň vykecat (nicméně dle zákona jsou na tom airsofťáci asi nejhůř, protože by měli používat nějaký prostor, který je vybavený a oplocený stejně jako hřiště na paintball).

[Alexxxus]

Prokopák je dost problém, je to honitba ...takže lesní stráž může mít kecy (ty mně ale znaj tak tzo neřeší) pak je tam soukromej pozemek s koňma, tam můžu bezproblémů tam mám souhlas majitele pozemku, ale když tam se blbě střílí.
Mám to dost ošetřený - s bábama se ale domluvit nedá ....

Ale zpátky ke Špilbertce ... tohle se tady řešilo už v několika vláknech.

Zítra si flobertku vezmu na střílečku a dostane další porci výstřelů.

[Mara (Z.Groulík)]

No na 150 metrů (pokud tam ta kulička vůbec doletí) už to bábě snad nemůže nechat ani flek na druhé (třetí) bradě a technicky vzato by neměl být problém se z toho aspoň vykecat (nicméně dle zákona jsou na tom airsofťáci asi nejhůř, protože by měli používat nějaký prostor, který je vybavený a oplocený stejně jako hřiště na paintball).

Tak takhle jsem se na GS dlouho a hlavně upřímně nezasmál . Díky.

Taky mám jednu rozprávku alá Alexxxus : Na 2km jsem trefil diabolkou /16J/ starostovu holou lebku ve vedlejší vesnici když okopával řepu, následně jsem byl dohledán, byla udělána balistika zbraně a v porovnání s projektilem jsem byl zažalován o těžké ublížení na zdraví. Výsledek je podmínka na tři roky a zákaz honitby a to i na vlastním pozemku .

Jinak Prokopák / Prokopské údolí - Praha Hlubočepy / je hlavně CHKO a z toho plynoucí restrikce obecně, zaplaťbůh.

[Alexxxus]

2 Mara, ona to není rozprávka ... ona o tom referovala i TV Nova ... nafoukla to jako kráva ... že tam poletujou militanti
Zeptej se kluku co chodily střílet do Řeporyjí na konec Dalejského údolí za airsoftek ....