Flobertka Spielberg Brno

[Johanes]

ono by to šlo i dnes, jenže ta klika ve tvaru bobřího chvostu byla spíše typickým rysem ruční výrovy, zbraně s klasickou kuličkou se produkovali taky,jenže už dneska vidím, jak by každý pištěl , jak varianta s plochou kličkou je šílěně drahá.
Žijeme ve spotřební době a jakékoliv procesy, které neúměrně prodražují výrobu jsou nežádoucí.
Není to vysloveně záměr výrobce ,je to dáno spotřebitelským tlakem na konečnou cenu

[kentan]

Klika je našroubovaná, lístek (nebo bobří ocas) by mohl klidně být na rybinu (nejlíp podélnou a dost hlubokou, jištění nějakým šroubkem zespoda).. Nakonec i ta klika. O moc dražší by to nebylo, jestli vůbec. Ale co, buď se chce, a nebo se hledaj důvody, proč to nejde.

[Beaver]

Já jsem teda z pušky ještě nestřílel (pokud pominu brokovnici a 858) a tak s těma odsuvnýma závěrama nemám zkušenosti, ale proč je kulička špatná ? Mě přijde, že při manipulaci se závěrem se musí pohodlně protáčet v dlani, což by lístky nebo ocasy nedělaly. Zajímavější by myslím bylo, pokud by ta páka byla mírně ohnutá směrem dolů, což tu už praktikoval lukyhenry. Takže čistě pro zajímavost - v čem je výhoda lístku/ocasu ?

[kentan]

lístek je hezčí a kompaktnější, to jako důvod stačí

[Mr.Nobody]

to by šlo zbastlit z rychloupínáku na kolo, ne?

[Johanes]

Pro informaci. Pro ovládání je samozřejmě pohodlnější ovládací klika s kuličkou. Bobří chvost většinou z nějakého důvodu většinou preferují hlavně myslivci. Jako důvod uvadí, že zbraň se míň zachytává o oděv.Samotná střelba je o poznání méně příjemná s bobřím chvostem, zejména u potřeby rychlého přebití. Střelec si víc takzvaně omlátí dlaň.
To je moje osobní zkušenost s opakovaní kulovnicí Gewehr 88 a Zkk 600.Toto provedení ovlácí kliky bylo populární zejména v počátku min. století, kdy většina opakovacích kulovnic měla původ ve vojenských puškách a majitelé ji tímto prvkem chtěli odlišit.
Dnes u toto nikdo nechce a kvůli ojedinělím hlasům z řad zákazníků se žádnému výrobci toto nemůže vyplatit vyrábět

[Beaver]

No, takže puška je absolutně v pořádku a kdo checete ocas, musíte si vystačit se svým A nebo holt navštívit puškaře, případně dát průchod svému kutilskému umění... Já si říkal, že s placatou kličkou to nemůže být moc pohodlné.

[PEPAN]

Tak špilas je jednoranka a ještě bez podávacího lůžka takže o rychlém přebíjení nemůže být řeč. Pokud tomu teda ocas opravdu překáží, já myslím že je to spíš o zvyku..
Naproti tomu kompaktnosti to přidá dost, když netrčí do strany. ale je to stejně prkotina

[Alexxxus]

Jdu si ven zastřílet s novým Špilasem .... je krásné počasí obloha bez mráčků ...

[Alexxxus]

Vystříleno cca 150 patron .... ještě tak 2 krabky a něco o mkII napíši.

[Kavy]

Sice to sem nepatří,ale vem sebou někdy Discovery

[Alexxxus]

Dneska jsem sebou bral Diskovery do Prokopáku .... měl jsem sebou novou versi flobertky ...
Říkal jsem že na flobertky optika nepatří - je to takový jako nádor
Po dnešku měním názor.
Mám na puštičce vysoké průhledové montáže a v nich je uložen puškohled Accushot 1-4x28 nebo tak nějak , na meší vzádlenost jsem střílel přez otevřená miřidla - průhledové montáže to umožnují ... na větší vzádlenost přez optiku.
Puštička disponuje se špičatou střelou energii 6,8 joule - žádný zázrak - puštička pixly od prasat co je vyhazují (pelchovky od kofol) vesele likvidovala až do příjezdu městské policiiiijéééé ... báby o holích by měli být zakázané zákonem
Ještě alespon 2 krabky a vrhnu se na recenzi ...

[Beaver]

A jaký potenciální přestupek přijeli prošetřovat ?

[PEPAN]

střílení z malorážky, klasika.. po mě jednou taky šly ale už dávno- vzduchovka s atrapou zásobníku
Aleši, má ten podhled smysl? ten puškohled musí stejně překážet míření a parametrama je pro rychlý zamíření snad vhodnější než pevný..
řešil jsem podhled kdysi na kose a došel sem k závěru že to bylo k h.. jen to zvedá optiku

[Alexxxus]

Pepíno ozkoušíš uvidíš