strelba vzduchovkou na potkany/krysy/mysi vs. zakony

[Tomayo]

C ne kdyz je to do 16J jak tu sam pises..

[Smazaný uživatel 5179]

To jsme se bavili o té teorii 1000J.

[Warthog]

Myslím že tento rozpor už může rozlousknout jen právaznalý - Právník.. (Podle mě je to C jak vyšíté)

Není, protože "plynová zbraň na vzduchovou kartuš" je podmnožinou množiny "plynová zbraň" a aplikuje se vždy nejkonkrétnější definice. Jak jsem psal o pár příspěvků dříve - když někomu ukradneš platební kartu, budeš taky souzen podle specifického §249b (Neoprávněné držení platební karty) a ne podle obecného §247 (Krádež).

[jazu]

Nie som pravnik ale myslim si ze ak tu kartu najdes, a neodovzdas bude to neopravnene drzanie, ak ju ukradnes tak neopravnene drzanie a kradez.

[ALKAJ]

aj ked som na záhrade strieľal s lov21 tak sa sueda pýtala či mám povolenie a že asi bude volať policiu..

Tak to ti vôbec nezávidím takých spoluobčanov.
Ale je to len otázka toho ako si ich vycvičíš.

[KUBA71]

Ahoj,

porada s moudrou knihou...

Výklad/komentář pro právníky k rozdělení "plynových zbraní" mezi kategorie "C" a "D"
jasně upozorňuje a celkem jednoduše vysvětluje problematiku větrovek:
"Plynová zbraň" nad 16J je kategorie "C" (včetně větrovek)
"Plynová zbraň" pod 16J je kategorie "D"
Ustanovení §7 písmeno d) "plynová zbraň na vzduchovou kartuš" bylo dodáno jako připomínka
při projednávání zákona a nebylo v originál předloze zákona.
(je to platný zákon navrhněte novelizaci).

Protože je to ve výkladu již uvedeno, všichni čeští právnicí a soudci budou toto ustanovení vykládat stejně, protože to je jejich práce "vykládat právo". Tuto poznámku si tam dali hned od začátku platnosti, aby v tom bylo jasno. První soud podle tohoto paragrafu má asi jasný výsledek.

Takže jen 16.0J (včetně) a 16.1J je už moc na kategorii "D"

[Warthog]

Zda bylo písmeno d dodáno v rámci lidové tvořivosti v parlamentě je irelevantní a nemá to vliv na jeho platnost.

Proč tam tedy je? Jak ho vykládá ona moudrá kniha?

[KUBA71]

Co se týká dodržování zákonů a "předposranosti".

Každý je odpovědný za své činy.

Všichni asi někdy jezdíme rychleni než se má a zdá se to být bezpečné.
Když se ale neco stane tak zapracují i Murphyho zákony a vše jde na jednu hromadu.

Vše záleží na ochotě riskovat případné postihy a jejich důsledky.
Banální stížnost sousedů na muziku při oslavě narozenin
a přivolaná městská policie může pekelně zavařit viz:
119/2002 Sb. §23 odst. c) bod 5. a 6.

pak soused/ka zavolá podruhé nebo nadejcháte a je problém.

Pokud se chcete obhájit tak všechno MUSÍ být vpořádku,
Zmačnutá diabolka u sousedů v bazénu (tam ji určitě najdou) tomu opravdu nepomůže.

[KUBA71]

Moudrá kniha praví "k písmenu d)... plynové zbraně na vzduchovou kartuš ... jsou zvláštním
druhem vzduchovek ... pro jejich zařazení do příslušné kategorie platí výše úsťové energie
jako u celé skupiny plynových zbraní ... Tato skupina nebyla navrhována zpracovateli návrhu
zákona ...." >>> nad 16J "C" pod 16J "D".

Moudrá kniha praví také že o důvodech zavedení písmene d) lze jen spekulovat.

Asi by se to dalo dlouze vysoudit po mnoha odvoláních na lidská práva a ústavu,
rozhodně nedoporučuji ohánět se zákonem pro větrovku nad 16J v kategorii "D".

[Warthog]

No skoro to vypadá, že nějaký zákonodárce chtěl prostě větrovky z omezení vyjmout a také to udělal. IMHO je tam šance na vítězství v případném sporu značná, ale u okresního soudu po jednom půlhodinovém stání by to asi nebylo.

Jinak souhlas v tom, že člověk se má chovat tak, aby nikomu neškodil a v případě problému musí být připraven na to, že proti němu vytáhnou vše, co je jen trochu napadne.

[milius]

Napište dotaz na ČMMJ a Ministerstvo Vnitra.Odpovědi jim přepošlete a vyjádření si vytiskněte se jménem odesílatele a noste sebou.
Jsou totiž 2 zákony,které si protiřečí.Myslivecký a zákon o zbraních a střelivu.
Já bych to tak udělal.

[Warthog]

Jenže ministerstvo není oprávněno vykládat zákon. ČMJ tím méně.

OT: Někdy ve druhé polovině devadesátých let si dva podnikatelé všimli díry v zákonech a zjistili, že se dá snadno vydělat na určitých operacích s ELTO. Protože se jim to zdálo podivné a nechtěli dělat nic nelegálního, vyžádali si stanovisko ministerstva. To jim na bumážce s kulatým razítkem potvrdilo, že onen postup je legální. U soudu pak mohli mávat bumážkou jak chtěli, ale vyfasovali tuším dva roky natvrdo.

[Joezbrna]

...
Me to proste prijde divny jit do lesa strilet
...

Vidíš, a spoustě lidí to přijde úplně normální.
Víš jaký je rozdíl mezi myslivcem a pytlákem? Ten druhý na to nemá papíry

[Kubajzz]

Mě by spíš zajímalo, co ti organizovaní pytláci (myslivci) můžou jako dělat, když mě potkají jak střílím v lese do terče.

[Warthog]

No po té novele Ti asi mohou odebrat zbraň a zjistit Tvoji totožnost. Pak to půjde před přestupkovou komisi, tam se zjistí, že jednání nemělo materiální znaky přestupku a smete se to ze stolu. V nejhorším to smete KÚ na odvolání nebo potom soud.

Budeš-li drsoň, tak se s nimi budeš handrkovat o úhradu svých výdajů (protože nebyl spáchán přestupek, nelze operovat tím, že ses dostavil ve vlastním zájmu či pro své protiprávní jednání).