strelba vzduchovkou na potkany/krysy/mysi vs. zakony

[Josef Mlha]

dík to jsem si myslel a myslím, že asi v tom tubusovým zase bude lépe vidět např. za slunečního dne ta zaměřovací tečka nebo se mílím. dík

[palong74]

no abych pravdu rekl zkousel jsem oba a mladymu jsem koupil otevreny na airsoftku.rika ze ma lepsi orientaci co se deje kolem nej.jak rikas tubusovy je dobry asi na ten slunecni svit.ja se pres nej dival jen na vystave.jde o to ze kdyz to kropi davkou coz ty asi se vzduchovkou nebudes tak ma prehled o deni kolem nej. podle me tobe by asi slusel vic tubusovy.je to jen na tobe.
nebo si zajdi kde maji oba a staci se podivat at si udelas usudek

[Tomayo]

Koukal jsem, ze spousta lidi strili v lese nebo nekde na polich....co hajny na to? Neni s tim nejaky problem? Prijde mi divne chodit po lese se vzduchovkou Ikdyz jsem treba ve vlastnim nebo to je vlastne jedno a muze prijit a chtit nejake vysvetleni co tam delam-me s tou puskou pres rameno ne....jestli tam nepytlacime atd ?

[ivco]

u nas je to tak že mozes strielat so vzduchovkou kde neohrozuješ verejnosť a neposkodzujes majetok.
slovensko je tak male ze takmer vsade niekoho stretneš a teda ho mozes aj ohroziť.
no a je tak male ze nemas nikde uzemie nikoho takze ked strelis kdekolvek do akehokolvek stromu ten strom niekomu patrí a teda poskodí niekoho majetok.

ja nosím pre istotu vzdy v ruksaku nastrielaný terč a keby niekto protestoval tak mu ho ukazem ze do coho som strielal.

no a hajný? to zalezi na akeho cloveka natrafíš.
ci na niekoho ským sa da normalne jednať alebo na blba.

[KOLOMAN]

to TOMAYO:

Chodit v lese v ČR se vzduchovkou - pokud tě odchytí myslivecká stráž, máš problém.

Střílení v lomech, odlehlých místech, apod. - všechno jsou vesměs to místa veřejně přístupná, nelze legálně střílet.

Čili není pravda, že ze vzduchovky je možný střílet kdekoliv.

[Tomayo]

no konecne poradne vyjadreni ikdyz nevim jestli az tak uplne dobre..... ja bych do lesa nesel strilet ikdyz jednou jsem sel, ale bylo to tak divne, ze jsem radeji vypadnul aniz bych vystrelil proto jsem se na to ptal. O te zahrade bych si nebyl tak jisty nebo jo? Kdyz nestrilim proti zadnemu cizimu pozemku pouzivam lapac a zbran do 16J coz je i treba airsoftka? Samozrejme deti jsou deti a ty se musi hlidat ....kdyz vlezou nekam na cizi pozemek tak se muze stat cokoliv...pokouse je pes, potrka beran, nekam spadnou, co ja vim co vsechno....tak jediny kdo je za to odpovedny jsou rodice! Takze nevim proc bych nemohl legalne strilet na svem pozemku s legalne drzenou zbrani do 16J..... samozrejme, ze si nedam terc na souseduv plot za kterym si hrajou deti nebo chodi lidi ...to pak chapu. ale pokud strilim napr. proti stodole za kterou je opet muj oploceny pozemek dalsich 200m tak si muze rikat kdo chce co chce nikoho neohrozuju tim jsem si jisty

[Annifry]

"U nás" se říká, že nejhorší smrt je z vyděšení. To co píče koloman je blbost. To že jdu se vzduchnou v lese, neznamená na veřejnosti a za další když jsem vlastníkem lesa, tak nějaká myslivecká stráž mě může bejt totálně ukradená. Skutečně si myslím, že v našem národě zůstává takovéto - radši se před tím orgánem po*eru, než abych si zjistil svá (popř. toho orgánu) práva a povinosti - to je samozřejmě špatně. Policajti, myslivecká stráž, obecní úřad, celníci apod. mají pouze určité pravomoci a pokud jim budeme dávat najevo, že se jich bojíme, půjde tento stát zpět do totality. Proto říkám - znát svá práva a nenechat si chcát na hlavu od každýho mouly.

[KUBA71]

Ahoj,
taky jsem tuto problematiku řešil a po prostudování zákonů a vyhlášek raději chodim na střelnici nejlépe na paintballová hřiště.

Následujíc text je můj osobní laický výklad české legislativy (bez záruk):

Na střelnici na mne všichni koukaj divně. Pokud nemáte zbroják musí s vámi na střelnici chodit instruktor, neboť jako neznalek se přece můžete postavit nekomu před hlaveň nebo sám někoho nebo sebe trefit (protože nemáte zbroják ničemu na střelnici nerozumíte, i když si to přečtete)

České zákony, podle mého laického výkladu, vyžadují pro střelbu se vzduchovkou (do 16J) celkem jednoduché pravidlo.
1) musím kolem sebe mít plot (vlastní, nebo se souhlasem majtele)
2) nikdo se nesmí cítit ohrožen = musíte se zeptat sousedů a musejí vám odpovědět ANO souhlasím. Pak jim třeba můžete rozbít NÁHODOU okno ale to je se souhlasem poškozeného.
Jakmile se sousedi (kdokoliv) jakkoliv ocitnou v ohrožení musíte přestat. Není nutné že to je na soukromém pozemku, zákon zakazuje střelbu tam kde můžete způsobit škodu. Stačí jen možnost ... 16J má teoretický dostřel okolo 300m, pokud máte tak velký oplocený pozemek na všechny strany a nikdo vás nevidí a neslyší (ani dopady) jste 100% vpohodě.

Les, louka, opuštěný lom, ale třeba i čekárna soukromé ordinace ... všechno je veřejně přístupné místo a tudíž jen skryté nošení, žádná manipulace a natož střílení.

Zahrada, fotbalový stadion, chodba ve sklepení paneláku ... to nejsou veřejně přístupná místa, jsou přístupná jen někomu.

Pozor na HONIDBU tam se vzduchovkou 100% nemůžete (ani skryté nošení).
Les i když vlastní je ze zákona veřejně přístupné místo a nemůžete ho oplotit ani nikterak kontrolovat vstup do něj (prostě kdokoliv může na houby do LESA (pokud máte stavební parcelu, louku, sad plnou stromů tak je to zcela jiné).

Usmrtit živočicha (ČR řeší obecně obratlovce = týrání nebo chráněné a ohrožené druhy)
Pokud jste na místě kde můřete střílet, vraždit nechráněné druhy mouch a slimáků není zakázáno (podle Ústavy tedy dovoleno). Obratlovce můžete usmrtit pouze jako myslivec = lovná zvěř nebo jako rybář = ryby pouze povoleným způsobem lovu. Další možností jak legálně usmrtit obratlovce je živočich v chovu pro hospodářské využití (chováte doma králíky na kůži a jídlo tak je můžete zabít. A na závěr je povolena regulace populace = s tímto paragrafem si nejsem jist, musí to být na vlastním pozemku, nesmí to být lovná zveř a nesmí to být chráněný organizmus >>> třeba myš domácí.

Podle mne všechno platí i pro AIRSOFT. Jsou to taky "D"čka a pobíhání po lese ve vojenských uniformách porušuje ještě více zákonů než procházka se vzduchovkou.

PS: pokud to chcete rozepsat do paragrafů tak v dalším příspěvku.

[Tomayo]

dobraaa vezmeme to z druhe strany...mam ZP a jsem na vlastnim pozemku, ale pri manipulaci zbran vystreli a ma dostrel treba 1000m tak to si mam postavit bukr nebo zalist nekde do sklepa abych s ni mohl manipulovat? Nebo mam behat po celem meste nebo vesnici jestli jim nevadi ze si nabiju nebo vycistim zbran? Na to abych nekoho ohrozil, nemusim ze zbrane nutne strilet. Navic se vzduchovkou nekoho usmrtis tak v 1 ze 100000000000000 pripadu ...to ze ma dostrel 300m mozna ale uciny dostrel aby mohlo dojit k usmrceni je kolik asi? Myslim, ze prakem se da zabit na vetsi dalku nez vzduchovkou.
Takze volne prodejne od 18let , ale nestrilet..sup do vitrinky..divim se, ze to neprodavaji se zavarenyma hlavnema
Treb ve svicarsku ma kazdy doma samopal s ostrou munici a kolik je tam pripadu zabiti?
V anglii v usa tam strili pomalu po vsem co se hybe a ...?

A vubec nejvetsi hitovka je,ze mi strilet skudce nemuzeme a jini jsou za to placeni ......to jsou zakony
Podle me jsou treba Airsoft nebo petardy mnohem nebepecnejsi nez vzduchovka a to ty airsoftky prodavaji i malym deckam

Ja nevim prijde mi to proste cele postavene na vlavu Proste jen otazka zdraveho rozumu....divim se ze mas jeste vsechny nezavreli...hlavne ty co chodi na FT

[Warthog]

No to je zase právní lidová tvořivost... Takže jen namátkou:

Oprávnění myslivecké stráže dle §14 (1) a) - požadovat předložení zbrojáku a prokázání totožnosti u lidí, kteří se v honitbě pohybují s loveckou zbraní ať už střelnou či jinou. Dalo by se vozit po termínu "lovecká zbraň", kterýžto termín není nikde explicitně definován (alespoň pokud vím). Nejblíž tomu jsou ustanovení §45 o povolených a zakázaných způsobech lovu, kde se s něčím takovým jako vzduchové plivátko o pár desítkách Joulů absolutně nepočítá. Ale dejme tomu, máš-li vzduchovku, může zelený panáček zjistit totožnost. Průkaz zbraně a zbroják jsou pochopitelně v daném kontextu irelevantní.
....
Odebrat zbraň dle ost 1, písm c) nelze pouze na základě toho, že se s ní pohybuješ v honitbě (to bys ji nesměl ani převážet v autě po komunikaci procházející honitbou). Odebrat zbraň lze pouze osobám dle písm b) a c) což jsou pouze osoby přistižené při lovu nebo převozu zvěře nebo alespoň z tohoto důvodně podezřelé. U zmíněné vzduchovky, navíc nenabité a nesené přes rameno bych opravdu chtěl vidět tu argumentaci o důvodném podezření. IMHO by si vola, který by toto zkusil, vychutnal v případném občanském sporu i méně zkušený právník.

Nejsem si 100% jist tím, že mám nejaktuálnější znění zákona, ale vzhledem k tomu, jak jsou definované honitby (obsahují sídla, komunikace apod.) tak jakýsi totální zákaz pohybu se zbraní v nich je nesmysl.

Na veřejně přístupných místech sice platí povinnost skrytého nošení, nicméně na místech, kde je ze zbraně povoleno střílet se tato nenachází v režimu nošení, nýbrž držení a to skryté být nemusí. Mám-li tedy například souhlas starosty obce s tím, že na obecních pozemcích mohu střílet (pochopitelně za předpokladu dodržení bezpečnosti jak to vyžaduje zákon), nachází se zbraň na těchto pozemcích v režimu držení a nemusí tedy být ve futrále i když ji například při soutěži přenáším od jedné stage na druhou. Konec konců i většina střelnic je veřejně přístupná.

A samozřejmě evergreen 16 J - račte si pánové přečíst §7 písm d) a porovnat to například s velmi explicitní úpravou maximálního povoleného výkonu u flobertek.

[Kubajzz]

JJ, asi tak nějak jak psal Warthog.

Jinak ná základě předchozích příspěvků musím opět konstatovat, že předposranost lidí je nekonečná.

[Tomayo]

A jak je to teda s tou napr. zahradou vs 16J ? Verejne prostranstvi uz jsou celkem jasna.
Ne, ze by me to odradilo strilet na svem pozemku, ale kdyz uz by nekdo prisel a vys..l, tak abych vedel cim se ohanet a jak reagovat treba na poldy ikdyz uz kubajzz neco psal o podani vysvetleni...

[Warthog]

S policajty se co Halík? S policajty se nebavíme. A proč? Protože po tom co děláme u sebe doma jim je co? Exkrement přece, exkrement! Pokud je někdo zavolá a přijedou vysírat, tak na pozemek je nepouštíme, zbraně neukazujeme a na otázky neodpovídáme s odvoláním na právo odmítnout podání vysvětlení.

Samozřejmě že pokud policajti nabudou důvodného podezření, že doma pácháš závažný trestný čin a zásah nesnese odkladu, mohou na Tvůj pozemek vlítnout - jenže v takových věcech sepak mj. šťourají nadřízení, inspekce apod. takže kvůli pár ranám ze vzduchovky pitomému udání to policajt dělat nebude.

ad limit 16 J - ten neplatí pro větrovky, ale pouze pro zbraně pružinové a plynové. Má-li zbraň vzduchovou kartuši, jedná se o kategorii D i kdyby to mělo úsťovou energii 1000 J (obdobně zbraň historická je D i kdyby ji jinak její vlastnosti řadily mezi zakázané zbraně kategorie A).

[Sharpshooter CZ200 S]

A jseš si tím posledním odstavcem 100% jistej Zbraň která má vzduchovou kartuši je podle mě taky plynovka, jelikož vzduch je vpodstatě taky plyn, resp. směs plynů stejně jako je voda chemickou sloučeninou, i když to tak spousta lidí nebere.
Abych šel k věci - zkrátka jsem měl jsem za to, že zbraň kategorie D je pružinová/plynová zbraň s úsťovou energií ≤ 16J, flobertky s úsťovkou ≤7,5J a nějaký ty jedoranný a dvouranný perkusní nebo křesadlový pistole nebo pušky. Protože zbraň kategorie D, lze nabývat do vlastnictví po dovršení 18 let aniž bych měl ZP, tak se mě moc nezdá že bych si mohl legálně, bez ZP koupit vzduchovku, jak ty píšeš, s 1000J.
A potom se mě moc nezdá to o historických zbraních. Nebo nevím podle čeho by se rozlišovalo, že jde o historickou zrbaň? Měl jsem za to, že jsou směrodatný hlavně vlastnosti zbraně. Nevěřím tomu, že bych mohl koupit (teoreticky) Gatling z americké občanské války nebo (stejně teoreticky) kulomet Maxim ze Španělsko-Americké války o Kubu s tím, že to je historická zbraň. Podle mě je to kulomet = automatická zbraň = zbraň kategorie A. (I když Gatlingův kulomet samozřejmě není automatická zbraň).
Stejně tak se mě od mala (od dob kdy byl v ABC komiks STŘÍLEJÍCÍ RUKA) strašně líbí revolver Le protector. Na jednu stranu je to asi historická zbraň, na druhou stranu je to také zákeřná zbraň, tzn. kategorie A.
Nevím tedy podle čeho se dá určit co ještě je a co už není historická zbraň.

[Warthog]

Ano, jsem si jistý. Že Ti (skoro) nikdo neprodá 16+J větrovku je předposranost prodejců, ne zákon. Historická zbraň je zbraň vyrobená před rokem 1890 (s tím že nesmí být hlavní části zbraně nahrazeny novějšími). Tečka konec žádné další podmínky. Takže můj Gewehr 88 je D i když je to opakovačka v 7,92 mm se středovým zápalem a identická zbraň o rok mladší už by byla C. Původní Gatling by byl zcela jednoznačně D, pokud by sis postavil repliku, tak kategorie C.

Protector je D a dá se čas od času normálně bez papírů sehnat.

Ten úpadek schopnosti aplikace elementární logiky je fak zarážející.