M?tus zastavovac?ho ??inku

[Ares]

Hydrodynamický efekt není nic jiného, než přenos tlaku kapalinou. Vzniká při jakémkoliv pohybu tělesa v kapalině, tedy i při pohybu pomalém. Čím větší rychlost, tím větší tlak a tím dál se v kapalině jeho vliv projevuje. Zase tak složité na pochopení to není hoši

[Ares]

aspoň pro hrubou představu, jak se některé ráže chovají

http://www.truveo.com/Ballistics-GEL-Te ... 1383752171

[HanuIv]

Hydrodynamický šok vznikne až kolem 600 m/s. Typickým příkladem takového šoku jsou puškové střely. Důvodem je setrvačnost pohybu tkání, na které působí rychle letící střela. U zásahů pistolovými střelami se sice otevírají velké dočasné dutiny, ale většinou nedochází k vývoji tržných traumat a nedochází k prudkým stlačením synapsí (což je původ šoku).

Důvodem ranivosti pistolových střel je hlavně trvalý střelný kanál a jeho hloubka.

Naproti tomu u puškové střely dochází k silným hydrodynamickým šokům v důsledku otevření velké dočasné dutiny. Zde ale střela v těle (lidském) většinou nezůstává. Pokud se taková střela rozvine v důsledku řízené deformace, tak dochází ke krajně devastujícím traumatům, které vedou až odtržení částí těla jejich absolutní devastaci.

[Biggles]

2 Ares: Právěže to není na pochopení příliš složité. "Hydrošok" který by vyřadil nepřítele je způsoben až skutečně velmi rychlou střelou, nicméně i pistolový projektil způsobí samozřejmě podobné účinky, jen v tak malém měřítku, že je to vcelku zanedbatelné oproti dalším jevům v těle se odvíjejícím po zásahu
Skutečně stojí za to si prostudovat ranivou balistiku, taky nejsem vševědoucí, naštěstí (nejen) internet je zdrojem spousty zajímavých informací. A mimochodem, je hezké koukat na balistickou želatinu (koukal jsem jen na první odkaz), nicméně záběry z rychloběžné kamery jsou sice fantastické, ale naprosto nic neříkající o průběhu zranění v těle (vcelku si člověk může udělat jen obrázek o průchodnosti střely, případně její deformaci).

[Kubajzz]

Hydrodynamický efekt jak to chápu já, je stav, kdy po nárazu vysokorychlostní střely už kapalina nestačí uhýbat a chová se jako pevný materiál.
A při rychlostech menších než těch 600m/s nevzniká. Takže náboje 22LR, 9luger nebo 45ACP si o něm můžou nechat zdát.
Stejně tak, když někdo dostane facku, tak kolem toho bude spousta různých efektů, ale hydrodynamický mezi nimi nebude.

[JirkaS]

Hydrošok může způsobit i pomalá pistolová střela, která je vhodně tvarovaná = šokové střely. Myslím, že to funguje tak, že se při letu střely a nárazu do cíle se v dutině stlačí vzduch a v okamžiku průniku do měkkých tkání a zbrždění střely vzduch z dutiny expanduje a způsobí v kapalině rázovou vlnu.

[maldigola]

Z toho co už bylo řečeno jasně vyplynulo,že tradiční ráže .22,.25 a .32 vhodné nejsou.
Jsou nějaké zkušenosti nebo názory na ty nové ráže .22 magnum a průměrem podobné pistolové náboje s lahvicovou nábojnicí?
/zazněl tu názor,tuším Aresův,že to (hydrošok)chce lehkou střelu s vysokou rychlostí a to by možná tyhle nové ráže slibovaly/.

[Popundekl]

http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_10577.html

[JirkaS]

Je to sice na hranici, ale dokáže to Belgická pistole FN Five-seven ráže 5.7x28mm SS190 (zkrácená a zmenšená 5.56mm NATO). Střela z téhle pistole má úsťovou rychlost 650m/s (2130ft/sec). I když hlavní účel není hydrošok, ale prostřelení "neprůstřelných" vest ...

[Popundekl]

.22 Magnum má zvláště z krátké hlavně přibližně stejný výkon, jako mají některé nadupané .22 HV. Například Stinger. Já osobně jsem zaznamenal největší výkon u střeliva Eley na kovové siluety.

[vito]

Popundekl: Souhlasím naprosto - zkoušel a porovnával jsem to. Ještě dnes mám pár krabiček nábojů Eley na kovové siluety ze serie, která k nám přišla obzvášť nadupnutá. A to tak, že se občas trhala dna nábojnic. To bylo nejvýkonnější střelivo 22LR, které jsem poznal. 22 WMR je do krátké zbraně nesmysl. Poznali to dobře ti, co si před nějakými léty koupili americké pistole Automag v této ráži.

[Popundekl]

Já mám bohužel .22 Eley už jen poslední krabičku. Pokud bych na ně narazil, nakoupím, ale už jsem je dlouho nikde neviděl. Rozdíĺ ceny u .22 v porovnání s ostatním střelivem je opravdu znatelný a druhy a množství nábojů obrovské.

[HanuIv]

Je to sice na hranici, ale dokáže to Belgická pistole FN Five-seven ráže 5.7x28mm SS190 (zkrácená a zmenšená 5.56mm NATO). Střela z téhle pistole má úsťovou rychlost 650m/s (2130ft/sec). I když hlavní účel není hydrošok, ale prostřelení "neprůstřelných" vest ...

Five-seven je primárně útočná zbraň. Jak psal předřečník, její hlavní devizou je schopnost prostřelení vesty s balistickou ochranou. Po překonání této ochrany má mít střela ještě cca 250-300 J, což bohatě stačí v této ráži na průstřel těla. Nepříjemný je ale docela minimální ranivý efekt. Hydrošok je velmi malý, dutiny jsou mizivé.

[pan_Y]

Je to sice na hranici, ale dokáže to Belgická pistole FN Five-seven ráže 5.7x28mm SS190 (zkrácená a zmenšená 5.56mm NATO). Střela z téhle pistole má úsťovou rychlost 650m/s (2130ft/sec). I když hlavní účel není hydrošok, ale prostřelení "neprůstřelných" vest ...

Five-seven je primárně útočná zbraň. Jak psal předřečník, její hlavní devizou je schopnost prostřelení vesty s balistickou ochranou. Po překonání této ochrany má mít střela ještě cca 250-300 J, což bohatě stačí v této ráži na průstřel těla. Nepříjemný je ale docela minimální ranivý efekt. Hydrošok je velmi malý, dutiny jsou mizivé.

Hlavne je to kombinovany zbranovy system (tz. P90 + FiveSeveN)

[Richit]

Po překonání této ochrany má mít střela ještě cca 250-300 J, což bohatě stačí v této ráži na průstřel těla. Nepříjemný je ale docela minimální ranivý efekt. Hydrošok je velmi malý, dutiny jsou mizivé.

ani sa mi nechce veriť že "prelet vestou" ju spomalý iba o 100-150m/s-1 ale budiž. Na druhej strane pri rýchlosti 500-550m/s-1 už nejakú slušnejšiu dutinu urobí myslím, že je to účinejšie ako napríklad .32 ACP, možno by sa to dalo porovnávať aj s .380 AUTO...