Lovectvi & Myslivost versus jeho odpurci

Příspěvek od **Andy** » 25 dub 2006 16:46

Reagoval jsem na mnou napsanou vetu, kterou jsi vytrhl z kontextu a pokracoval v nesmyslne debate

"pod auto ti sama neskoci"

Jakmile je zver ve vlastnictvi MS (nikoliv uz statu) po kterem by jsi pozadoval nahradu skody, je jiz zver mrtva. Tedy pod auto jako mrtva sama neskoci.

Pod vuz ti skoci zver vlastnena statem. Tedy jeste ziva. Na coz navazal Remos.

Kubajzz píše:
remoš píše:Když jsou škody od zvěře v lesích a na polích platí taky pojišťovna -ale MS musí prokázat , že podniklo určité kroky aby ke škodám nedošlo (nátěry stromků atd.).
No, kdyby ty kroky MS provedlo, tak žádná škoda nevznikne a není co platit.

A jake opatreni by se ti zamlouvalo? Oploceni cele honitby? Oploceni vsech komunikaci v honitbe?

Navic, kdyz jedu v mistech kde stret se zveri ocekavam, tak podle toho prizpusobim svou jizdu. Nerikam, ze se to nestane. Stane. Ale mene casto.

troj · Příspěvek od **troj** » 25 dub 2006 17:19

tak nejak sem premyslel o tech strakach a v tomhle vam musim dat za pravdu..ovsem opet je to polemizujici stejne jako s liskami a skodou ktere zpusobi na pernate zveri..je to fylozofie typu "zabij bobra- zachranis strom"..stejne tak zabij lisku-zachranis x bazantu..
kdyz pominu to ze kazdy zivocich ma pravo zit tak s vami souhlasim..ja osobne bych taky radsi pri prochazce revirem videl x bazantu, zajicu, koroptvi..nez tusit ze nekde schovana v rokli je liska..ktera vychazi nejcasteji jen v noci takze ji stejne nevidime..a v honitbe je potom aspon na co koukat..stejne tak je to se strakou..na moji zahrade sem loni vypozoroval 5 hnizd zpevnych ptaku a z nich 4 byly zdecimovany strakami..a taky bych radsi koukal kazdy den na 15 zpevnych ptaku nez videl jednou za den straku ktera si prilitne pro porci masa..
ovsem stav veskerych zvirat by mel byt drzen na urcite kompromisni hranici abysme nevyhubili ani jedno ani druhe..takze vam davam za pravdu

trosku mi to pripomina onu zminenou "opecovavanou zahradu" ktera sice s puvodnim ekosystemem moc spolecneho nema ale ten uz stejne nikdy nevratime..velke selmy stejne nemuzem vratit do prorody kvuli konfliktum s verejnosti-nemuzem si do remizku za barakem prece vysadit medveda..akorat by zacal vybirat popelnice..a i hluboke lesy jako jsou ve vojenskem prostoru brdy jsou plne lidi takze by to akorat delalo zle..totvse

Příspěvek od **Andy** » 25 dub 2006 17:22

Tak nejak to je Troji.

troj · Příspěvek od **troj** » 25 dub 2006 20:55

njn..teorie myslivosti jako takove je spravna..a zbytek je pouze na lidech-hlavne na mysliveckem hospodari..kdyz si dokaze udelat poradek a dokaze trestat prohresky tak vsechno slape jak ma..tak mi ted napadlo-kdo urcuje toho kdo se stane mysliveckym hospodarem??

Příspěvek od **Andy** » 25 dub 2006 22:29

Olaf píše:Na návrh mysliveckého sdružení orgán státní správy. Počet členů mysl.tráže se řídí výměrou honitby. Proškolení a přezkoušení rovněž provádí orgán státní správy.

Pardon, přehlíd jsem se. Mysliveckého hospodáře na návrh rovněž mysliveckého sdružení určuje orgán státní správy myslivosti,tj. okres. Podmínkou je, že navržený musí mít vyšší myslivecké zkoušky opravňující ho k vykonávání této funkce.

PS: (nejak sme smazali oba jednu verzi a nezbylo nic)

troj · Příspěvek od **troj** » 25 dub 2006 23:16

ok-dik! takze vyssi myslivecke zkousky..bohuzel to nevylucuje ze to bude v*l..
jak sme se tak byvili o tech strakach..dneska sem byl v bazantnici a hruza me jimala uz kdyz sem prichazel-na nejvyssim stromu primo uprostred bazantnice (uprostred houstin takovej majestatnej strom) sedelo 38 strak

tolik sem jich v zivote pohromade nevidel

..dalsi dukaz toho ze v mistnim MS asi nebude neco v poradku

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 00:30

troj píše:tak nejak sem premyslel o tech strakach a v tomhle vam musim dat za pravdu..ovsem opet je to polemizujici stejne jako s liskami a skodou ktere zpusobi na pernate zveri..je to fylozofie typu "zabij bobra- zachranis strom"..stejne tak zabij lisku-zachranis x bazantu..
kdyz pominu to ze kazdy zivocich ma pravo zit tak s vami souhlasim..ja osobne bych taky radsi pri prochazce revirem videl x bazantu, zajicu, koroptvi..nez tusit ze nekde schovana v rokli je liska..ktera vychazi nejcasteji jen v noci takze ji stejne nevidime..a v honitbe je potom aspon na co koukat..stejne tak je to se strakou..na moji zahrade sem loni vypozoroval 5 hnizd zpevnych ptaku a z nich 4 byly zdecimovany strakami..a taky bych radsi koukal kazdy den na 15 zpevnych ptaku nez videl jednou za den straku ktera si prilitne pro porci masa..
ovsem stav veskerych zvirat by mel byt drzen na urcite kompromisni hranici abysme nevyhubili ani jedno ani druhe..takze vam davam za pravdu
trosku mi to pripomina onu zminenou "opecovavanou zahradu" ktera sice s puvodnim ekosystemem moc spolecneho nema ale ten uz stejne nikdy nevratime..velke selmy stejne nemuzem vratit do prorody kvuli konfliktum s verejnosti-nemuzem si do remizku za barakem prece vysadit medveda..akorat by zacal vybirat popelnice..a i hluboke lesy jako jsou ve vojenskem prostoru brdy jsou plne lidi takze by to akorat delalo zle..totvse

Proboha

To nemůže myslet vážně ani absolvent šesti tříd zvláštní školy.........

je to fylozofie typu "zabij bobra- zachranis strom"..stejne tak zabij lisku-zachranis x bazantu..

Zachráníš x bažantů proto, aby jich 2x mohli postřílet myslivci při honu..........

..ja osobne bych taky radsi pri prochazce revirem videl x bazantu, zajicu, koroptvi..nez tusit ze nekde schovana v rokli je liska..ktera vychazi nejcasteji jen v noci takze ji stejne nevidime..a v honitbe je potom aspon na co koukat..

A není bažant příliš nudný? Zvláště slepice jsou takový barevně nevýrazné...... Navrhuji vybít a nasadit do lesů pávy, na ty by se koukalo ještě líp. A asi by se na ně i líp střílelo. A místo kačen plameňáky

velke selmy stejne nemuzem vratit do prorody kvuli konfliktum s verejnosti

Tak tak, všechny živočišné druhy, které mohou být nebezpečné člověku nebo ostatním zvířatům bychom měli globálně vybít. A že třeba taková Afrika skýtá možnosti, co? Jen nevím, jestli by tam člověku nebylo v kamizolce horko.........

Kubajzz · Příspěvek od **Kubajzz** » 26 dub 2006 08:42

mimouch:
Máš naprostou pravdu.

A znovu se nabízí otázka proč se nestřílejí veverky a kukačky a draví ptáci, kteří ty hnízda likvidují taky.
Fakt mě u myslivců štve to černobílé vidění světa a rozdělování na hodné zvířátko a zlé zvířátko.
Straka - zlá, zabíjí ptáčky, zastřelit
Bažant - hodný, má barevný ocas, nechat žít
Liška - zlá, žere malé zajíčky, zabít
Zajíc - hodný, sedí ve své jamce, máme ho rádi
.......
.......

Chorche · Příspěvek od **Chorche** » 26 dub 2006 10:51

No Kubajz, to je jenom částečná pravda

Bažant je sice pro ně hodnej ale jenom než vyroste (aby mněl dost masa a peří) - pak zastřelit

Zajíc - viz bažant....

Jinejma slovama- lišky a straky musíme střílet taky poněvač je to zábava a zbyde nám pak víc dalších cílů mezi bažantama a zajícema na střílelní

Vše podle hesla - čim víc cílů tim větší zábava

troj · Příspěvek od **troj** » 26 dub 2006 10:56

mimouch píše:
Proboha To nemůže myslet vážně ani absolvent šesti tříd zvláštní školy.........

je to fylozofie typu "zabij bobra- zachranis strom"..stejne tak zabij lisku-zachranis x bazantu..

Zachráníš x bažantů proto, aby jich 2x mohli postřílet myslivci při honu..........

..ja osobne bych taky radsi pri prochazce revirem videl x bazantu, zajicu, koroptvi..nez tusit ze nekde schovana v rokli je liska..ktera vychazi nejcasteji jen v noci takze ji stejne nevidime..a v honitbe je potom aspon na co koukat..

A není bažant příliš nudný? Zvláště slepice jsou takový barevně nevýrazné...... Navrhuji vybít a nasadit do lesů pávy, na ty by se koukalo ještě líp. A asi by se na ně i líp střílelo. A místo kačen plameňáky

velke selmy stejne nemuzem vratit do prorody kvuli konfliktum s verejnosti

Tak tak, všechny živočišné druhy, které mohou být nebezpečné člověku nebo ostatním zvířatům bychom měli globálně vybít. A že třeba taková Afrika skýtá možnosti, co? Jen nevím, jestli by tam člověku nebylo v kamizolce horko.........

muzes se vztekat jak chces ale takhle to proste funguje..a neni to vymozenost poslednich par let

a to jestli je to dobre nebo spatne..

..myslim ze je to nutny treba kuli takovy vztekline nebo prasivine..a od toho se to odviji dal a dal..

a s tema velkejma selmama..kam bys asi toho medveda chtel vysadit??nejvzdalenejsi obydli sou od sebe par kilometru..vsude samy silnice..vsude samy lidi..to uz proste vratit nejde!!!!!v africe je situace uplne jina..to snad chapes i ty ne??!!

mimouch · Příspěvek od **mimouch** » 26 dub 2006 11:24

troj píše: muzes se vztekat jak chces ale takhle to proste funguje..a neni to vymozenost poslednich par let a to jestli je to dobre nebo spatne.. ..myslim ze je to nutny treba kuli takovy vztekline nebo prasivine..a od toho se to odviji dal a dal..

Já se nevztekám, já se směju. Ne, není to vymoženost posledních let. Je to přežitek dob minulých, který nemá ve 21. století co dělat.

troj píše:a s tema velkejma selmama..kam bys asi toho medveda chtel vysadit??nejvzdalenejsi obydli sou od sebe par kilometru..vsude samy silnice..vsude samy lidi..to uz proste vratit nejde!!!!!v africe je situace uplne jina..to snad chapes i ty ne??!!

Nestraš hned s medvědem

I když na druhou stranu v Rumunsku žijí medvědů tisíce a taky neběhají po Bukurešti a netrhají chodce

Olaf · Příspěvek od **Olaf** » 26 dub 2006 11:26

Již to tu začíná být nudné. Samá ohraná písnička. Pánové uvědomte si laskavě to, že zvířata se zabíjela odjakživa a budou se zabíjet i nadále, kvůli Vašemu papání. Kdo z Vás je vegetarián? Takže za to můžete i Vy a uspokojování Vašich základních životních potřeb. Je tedy na snadě, že si tu léčíte nejaké osobní mindráky s myslivci. Jelikož toto fórum je anonymní, nedozvíme se, kdo z Vás jaké. Pokud vychází pouze z Vašeho setkání s blbcem v zelené kamizole, o tom jsem toho již napsal dost a nechci se opakovat. Rovněž nesouhlasím s některými praktikami dnešní doby, jako je např. umělý odchov bažantů a jejich nadhazování před ústí flinty atd.

MarK · Příspěvek od **MarK** » 26 dub 2006 12:45

mimouch píše:v Rumunsku žijí medvědů tisíce a taky neběhají po Bukurešti a netrhají chodce

Jenze v Rumunsku zdaleka neni takova hustota lidskych obydli.

SINCITYMAN · Příspěvek od **SINCITYMAN** » 26 dub 2006 12:55

Olaf:No ono pojídat zvíře vychované ve chlívku a zabité na jatkách jim přijde ok,a nikdo,nebo jen velmi málo milovníků zvířátek je vegetarián.Přitom vegetariány chápu,jen oni nechápou mně

Někdy mám dojem,že člověk by neměl právo jíst maso,pokud by alespoň jednou za rok nezabil a nezpracoval alespoň jedno zvíře(podobně jako prý má každý spravný Fin pokácet a zpracovat metr dřeva).Myslivost je historická záležitost a les je ideální obnovitelný zdroj(když se s ním rozumně zachází).Když v něm nebudou dravci,zvěř se přemnožovat bude,a bude se muset regulovat.A to asi jde jen lovem...

nohavica stanislav · Příspěvek od **nohavica stanislav** » 26 dub 2006 13:40

ještě jednou pro kubajzze a spol. ani veverka ani kukačka ani žádní dravci nejsou uvedeni v seznamu lovné zvěře. tudíž jsou chráněni. zkus si pročíst zákon o myslivosti č.449 z roku 2001 platný od 1 7 2002. ten tobě i všem ostatním poskytne výčerpávající odpovědi.