5,56x45 vs 5,45x39

[kinght]

Zdravím. Všichni koho znám (a když pročítám různá zbraňová fóra) tak každý srovnává ráži 7.62x39 s 5.56x45 nato (nebo civil .223 rem) já nevím... podle mne každý srovnává nesrovnatelné (porovnávat jde jen cena ) a věčné hádky o průbojnosti, přesnosti, chování zbraně a já nevím čím vším... je to dost postavené na hlavu, srovnávají se dva dost odlišné náboje... Ale co takhle porovnat 5.56x45 nato se sovietským protivníkem 5.45x39 který byl zkonstruován aby konkuroval americké ráži a měl být dokonce zavedený i u nás ve zbraních rodiny LADA (byly jsme asi jedinou zemí varšavské smlouvy která tento náboj nepoužívala). O tomto náboji je u nás velmi málo informací. Možná by se hodily nějaké studie prováděné v dobách totality ve výzkumném ústavu výzbroje a munice ve Slavičíně, které se na beton dělaly. Na trh proniká polská firma Works se samonabíjecími klony AK74. Kdoví... možná to za to stojí...

[Kubajzz]

No ve zkratce, k rusákům se dostaly ukořistěné M16 s nábojema z Vietnamu, tak je podrobili testům, ve kterých zjistili, že je to lepší než jejich 7,62x39 a proto vytvořili svou kopii (nebo vlastně variantu) 5,45x39 a to je celé.
Ale určitě ti někdo napíše, že udělali velkou chybu, protože zásah větvičky atd. atd. Kromě toho 7,62x39 musí být lepší, protože tím střílí nejlepší puška na světě Sa58, říkal jim to na vojně major Terazky a ten by nekecal.

[Kodiak]

Spíš než zvolit slovo lepší než jejich 7,62x39 by bylo vhodnější říct, že 5.56x45 měla některé své výhody, ale i nevýhody. Nic méně, soudruh nechtěl zůstat pozadu, přes to, že pan Kalašnikov s tím příliš nesouhlasil a na problémy tohoto střeliva upozorňoval.
V celku srovnání střeliva 5,56x45 a 5,45x39 není podstatné, obě ráže vznikly za stejným účelem a obě mají srovnatelné parametry a obě mají i stejné neduhy.

[Kubajzz]

Nevím co říkal pan Kalašnikov, ale asi to nebylo nic důležitého, protože k AK74 už ho nepustili, aby nevyšlo najevo jak to bylo s AK47.

[Kodiak]

Možná, mám nějaké jiné informace nežli ty, ale pokud je mi známo, tak AK74 vznikl v konstrukční kanceláři, kterou vedl Michail Kalašnikov a dost silně pochybuji, že se na tom minimálně nepodílel jak vedoucí - když dělali drobné úpravy na jeho konstrukci. (někdo může zpochybňovat vlastnictví konstrukce, ale bez důkazů to valnou váhu nemá)

[Kubajzz]

Jo, formálně vedl, to jo. Ovšem spíš se soustředil na besedy a získávání titulů Hrdina CCCP.

[Kodiak]

Ale to přece není v rozporu s tím, co jsem napsal. Hlavní konstrukční prvky se nezměnily, jen došlo (zednodušeně řečeno) k úpravě některých rozměrů.
Ale to není moc diskuze k tématu 5,56x45 vs 5,45x39!

[Kubajzz]

Jo, to je jako 9mm Browning a 9mm Makarov - něco se tam najde, ale dohromady nic.

[Kodiak]

Vůbec netuším, kam tímhle míříš .

[Kubajzz]

No mířím na tvoji poslední větu, že to není moc diskuze o tématu 5,56x45 vs 5,45x39. Prostě ty dva náboje jsou si hodně podobné, takže výrazné rozdíly tam asi nenajdeme.
Tabulkově jsou zhruba nastejno i když 5,56x45 je poněkud výkonnější.

[Kalach]

Kubajzz. Z tvojich vyjadrení srší totálna averzia na všetko ruské.Zakrýva to však jeden fakt,že o zbraniach z tejto krajiny nič nevieš.Možno to je tým,že vedieť nechceš.

[PEPAN]

nojóno každý máme něco, jen na okraj, ten ruskej mi přijde propracovanější- delší a asi těžší střela, mohl by stát za vyzkoušení, jen ta cena.. a výkon na muj vkus pořád hodně přehnanej, a pro lov je zas mizernej i ten remington..

[2Luky2]

porovnávajú hlavne pušky, ale myslím že sa to týka témy ...

[plingr2]

teda s par věcmi co řekl nesouhlasím (asi bude fanoušek ar 15 ) ale jinak je to naprosto parádní rozhovor podobný pořad by mohly dávat v TV

[Kubajzz]

Kubajzz. Z tvojich vyjadrení srší totálna averzia na všetko ruské.Zakrýva to však jeden fakt,že o zbraniach z tejto krajiny nič nevieš.Možno to je tým,že vedieť nechceš.

Zato tvůj nick hovoří za vše.