Cal .22LR

qwer · Příspěvek od **qwer** » 19 lis 2007 07:37

Vito: Souhlasím s Tebou. Signování zbraní pro možnost použití +P mi přijde jako značka pro podporu lepší prodejnosti.

golfkiller · Příspěvek od **golfkiller** » 19 lis 2007 11:20

já když si postavim vedle sebe náboje 9mm L a 38 sp tak hned vim kterej je silnější

38 rozhodně

Arnie · Příspěvek od **Arnie** » 19 lis 2007 11:36

Napriklad SB, kde nejnadupanejsi .38 z 19cm laufu udela ustovou E 474J a 9L z 15cm laufu 595J ... Kdyz pak srovnam .38 z 2" a 9L treba z G26, tak je myslim vysledek jasny.

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 19 lis 2007 11:41

Z toho vyplývá, že se jako obvykle řeší naprosto nesmyslně pár joulů, místo podstatně důležitějších věcí - tedy kupříkladu umístění zásahu.

Můžete mi věřit, že při lovu občas střílím zvěř na 30m a občas na 300m - a tam se liší energie v řádech tisíců joulů. Jde o zásah do oblasti vitálních orgánů. A to něčím, co tam udělá díru. Čím větší, tím lepší...

vito · Příspěvek od **vito** » 19 lis 2007 12:14

Arnie: To máš jistě pravdu, ale já nemluvím jen o produkci SB. Výběr je dnes totiž obrovský a pokud chci mít našlápnutou osmatřicítku, tak to není problém. Jinak souhlasím s předchozím příspěvkem Childa.

Arnie · Příspěvek od **Arnie** » 19 lis 2007 12:19

No dobre, ikdyby byly nastejno s E, tak 2" revolver a subkompakt s 3,4" hlavni vede k jasnemu zaveru. A vzhledem k tomu ze souhlasim, ze hlavne zalezi na schopnostech umistit rychle a presne zasah(y), tak mi opet vychazi lepe pistole.

vito · Příspěvek od **vito** » 19 lis 2007 12:33

Arnie: Jak už na tomto foru bylo mnohokrát napsáno, toto je jen a pouze věc názoru. Pokud budu chtít, tak vedle sebe naskládám hromadu zcela objektivních důvodů, proč je lepší ten nebo onen typ zbraně. Tohle nikdy nikdo nerozhodne a je naprosto zbytečné se o to přít.

Arnie · Příspěvek od **Arnie** » 19 lis 2007 12:41

Objektivni duvod proc nosit jako primarni full size zbran revolver jsem nikde nenasel. V soutezich v dynamicke strelbe nema revolver sanci pri vyrovnane kvalite strelcu. Jinak pro a proti znam rekl bych dobre, sam jsem dlouho rozhodoval.

vito · Příspěvek od **vito** » 19 lis 2007 14:17

Arnie: Promiň, ale v tom případě bez dalšího komentáře. Píšeme zjevně každý o něčem jiném.

ppeettrr · Příspěvek od **ppeettrr** » 19 lis 2007 19:50

Otázka - zas amatérská. Stejný náboj .22 LR a různě dlouhá hlaveň: pistole x puška. Je rozdíl ve výkonu náboje ? Nemyslím přesnost, ale sílu, průbojnost, energii, rychlost.... a když tak jak hodně dík

Pajda · Příspěvek od **Pajda** » 19 lis 2007 19:55

Já myslim že určitě,protože čím delší hlaveň tím větší množství prachu v ní schoří a vytvoří vyšší tlak na střelu,takže se to na výkonu výrazně projeví.A nebo ne
A hlavně na tu střelu působí delší dráhu

epetr2008 · Příspěvek od **epetr2008** » 19 lis 2007 20:06

Ano i ne, nedá se to paušalizovat, protože průchod kulky hlavní také spotřebovává energii a od určitého momentu už plyny nabývají pomaleji než je rychlost střely

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 19 lis 2007 20:07

http://temneuzemi.webzdarma.cz/Palne_zb ... e_22LR.htm

Tady najdeš alespoň částečnou odpověď.

Porovnej rychlosti z šestipalcovýho revolveru a z 60cm dlouhé hlavně.

Childeater · Příspěvek od **Childeater** » 19 lis 2007 20:19

http://temneuzemi.webzdarma.cz/Palne_zb ... e_22LR.htm

A tady se to dovíš přesně, sorry - věděl jsem, že jsem to někde četl...

Shiva · Příspěvek od **Shiva** » 19 lis 2007 21:33

Pajda píše:Já myslim že určitě,protože čím delší hlaveň tím větší množství prachu v ní schoří a vytvoří vyšší tlak na střelu,takže se to na výkonu výrazně projeví.A nebo ne
A hlavně na tu střelu působí delší dráhu

Dobre nalaborovany naboj spotrebuje vsechen prach jeste drive nez strela opusti hlaven. (u nekterych laboraci u pistolovych razi vsak prach shoret nestaci) nicmene nelze zvysovat mnozstvi prachu jen kvuli tomu ze mam dlouhou hlaven. rozhodujici je tlak v komore.
Delka hlavne pridava (v pripade delsi hlavne) na ustove rychlosti a tim i na energii strely.

Cal .22LR

Re.:

Re.:

Re.: