Skryté nošení zbraně - aneb kdy jste to porušili

[Bobby_s_Lugerem]

Ano, i Vy máte pravdu. Jen pro "ucelenost" výkladu používejte obrat § xy odstavec avbc) zákona č. 119/2002 Sb.

[ALKAJ]

Keď idem von tak na 95percent. Proste zvyk je železná košela - takto ma to drzi už zopar rokov.

[jspalek]

Alkaj: jak to děláš v létě, když máš krátký triko a krátký kalhoty? To ji nosíš v ledvince?

[ALKAJ]

Presne, alebo pod tričkom.
Inak - ja nosim krátke tricko aj v zime .

[bartus]

Takže to vypadá, že na léto je dobré pořídit si nějakou drobnost, možná by stačil i derringer, zatímco v zimě je to jedno, klidně můžete skrytě nosit i Desert Eagla.

[Arnie]

Pod sirokym trikem nebo kosili se da nosit i v lete full size a neni to napadny, ikdyz samozrejme zalezi na postave. Akorat to chce davat bacha na vitr a zvedani rukou, to mi obcas vykoukne lauf.

[epetr2008]

Do řady peněžních ústavů se zbraní také nesmíte......

Nesmíš těm cedulkám s přeškrtnutou pistolí přikládat větší váhu než mají. Majitel banky pouze vyjádřil své přání, abys tam pistoli nepoužíval. Nic víc, nic míň. Ale to se tu už řešilo v jiném vláknu...

Majitel banky pouze vyjádřil své přání, abys tam pistoli nepoužíval.

Do kamene tesat, přece když jdu ráno s odpadkama, tak jí nepotřebuju.

A Mobilní telefon, taky nenechám ležet před dveřma banky.....

[BETTER]

Snažím se jí nosit co nejčastěji. Většinou do města a tak. Kdy nosím ryfle nebo kalhoty s opaskem abych upevnil pouzdro. Nosím jí i v létě a zakrývám tryčkem.

[pan_Y]

A to neskyté nošení na vlastním pozemku:
zákon 119, par. 2 odst. 2:Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor
nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem
vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí

z toho vyplývá, že na vlastním (zřetelně označeném, nejlépe oploceném) pozemku si sám sobě udílím souhlas a zbraň držím, ne nosím. Tudíž se mě skryté nošení netýká.

V tom pripade by stacilo na kazdou stranu 4 stranneho pozemku dat cedulku soukromy pozemek nevstupovat? Kazda strana byla zretelne oznacena, takze literu zakona to splnilo. Navic stejne de jen o to ze si u stolu cistim kvery nebo proste nemam tricko a mam mloka v pouzdre, rozhodne nemam v planu predvadet nejakej parademarsch

[sniperKE]

Pani mozno to je hlupa otazka a odveci ale neda mi to...pisete ze nosie qver ked mate vecsi obnos penazi...a hypoteticky...niekto vam schmatne vak s prachmi a zacne utekat...naco vam je buchacka za pasom? podla mna vytiahnut a strelit parchanta do chrbta je na basu....neviem mozno sa mylim...ale zaujima ma to v kazdom pripade..moze sa to prihodit kazdemu z nas...a ja osobne neviem co v takom pripade robit..vdaka.

[HV]

Podle zákona nikoliv, nemůžeš ho jen tak střelit když tě neohrožuje. Ale matně si vzpomínám na případ prodejce mobilních telefonů, co vystřelil a zasáhl lupiče utíkajícího s jeho zbožím. Jak to ale dopadlo...si fakt nevzpomenu.

[vito]

To je frekventované téma. Zákon říká, že musí trvat útok na zájem, chráněný zákonem. I když už neohrožuje tebe, přesto trvá útok na tvůj majetek a to je nepochybně zájem, chráněný zákonem. Jak bude soud posuzovat to, když bude zloděj utíkat s tisícikorunou, nebo s milionem, to nevím. Principielně je to oboje útok na majetek.

[j.v.h.]

... ano, zákon říká, ale výklad zatím není sjednocen (nebo už ano ?), takže konkrétní soudce může rozhodnout i jinak, než by obviněný očekával (třeba že nešlo o NO, či KN ...)

[vito]

No vždyť říkám, střílet po lumpovi, který ti utíká s tvým majetkem je vždycky riziko. Ať už zákon říká cokoliv. Je ovšem zásadní chyba toho zákona, že jeho výklad není naprosto jednoznačný.

[j.v.h.]

souhlasím, že znění zákona je v tomto ohledu neuspokojivé a nejednoznačné, postižený nemá v případě napadení jistotu při volbě "správného a účinného" postupu na svoji obranu (života, zdraví či majetku...)