No tak si to probereme. Závěrová vůle a vlastní rozměry nábojové komory svědčí o technickém stavu zbraně ale nejsou pro tenhle problém podstatné. Když už je řeč o CIP, ta přestože nebyla ještě v té době na světě, hovoří celkem jasně o současných bezpečných minimálních průměrech vývrtu hlavní u obou ráží v polích i drážkách a není důvod jí nevěřit. Pochybuju, že by rozdílům minimálních rozměrů u vývrtu obou ráží nevěnovala pozornost německá zkušebna obvzlášť když jsou Němci autory. Takže tady je výňatek z članku o Gew 88
Počátkem 90. let 19. století bylo zjištěno nadměrné opotřebení vývrtu hlavní, zaviněné jeho velkou těsností. Proto byly drážky vývrtu všech pušek M1888 prohloubeny z 0,10 mm na 0,15 mm. Takto upravené zbraně byly na pouzdře závěru označeny písmenem „Z“.
V roce 1903 byl do výzbroje přijat nový náboj (8x57JS) se zahrocenou střelou a výrazně zlepšenými balistickými vlastnostmi. Krátce nato bylo rozhodnuto o úpravě pušek M1888 na tento nový náboj. Hloubka drážek vývrtu byla zvětšena na 0,30 mm, byl zvětšen průměr přechodového kužele nábojové komory a zkonstruováno zcela nové hledí, odpovídající balistice nového náboje. Takto upravené zbraně byly na pouzdře závěru označeny písmenem „S“.
V mnoha případech však byly provedeny veškeré popsané úpravy, s výjimkou prohloubení drážek vývrtu hlavně. Tyto zbraně byly na pouzdře sice označeny písmenem “S“, ale střelba náboji 8x57JS není doporučeníhodná.
Pokud někoho zajímá celý článek, tak je tady:
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/28417
Zachycení náboje vytahovačem až při plně uzamčeném závěru je známý problém a důsledky této konstrukční chyby jsou popsány ve zmíněném článku.
Z výše napsaného vyplývá že: 1)Gew 88 procházely tovární úpravou pro zvětšení průměru vývrtu v drážkách, většina dokonce dvakrát. 2) Každý rozumný majitel téhle zbraně, který chce střílet náboje 8x57 JS si nechá přeměřit vývrt.
Tedy prohloubení drážek o jakýkoli prd (nejdřív o 0,05mm a potom o 0,15mm) není technický ani finanční problém v žádném případě se nejedná o blud a moje předešlé příspěvky stoprocentně platí. Výraz "není dopručeníhodná" je v tomto případě víc diplomatický než varovný, ale nebral bych to na lehkou váhu. Střílet jednou dírou? Proč ne, ale ta díra bude po 10ti ranách už poněkud větší.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.