WEIHRAUCH HW 57

[Smazaný uživatel 5179]

U nás v ČR

[krabick]

Aha, tak to je supr. Díky za tu odpověď, já právě netušil jak to je.

[31CJ190133]

Po roku som sa pozrel na Schneidera a našiel som tam toto:
http://www.versandhaus-schneider.de/pro ... s_id/23815
Je to V-Mach pre HW 57 ? Cena je vysoká, aj by zodpovedala.
Máte niekto skúsenosť alebo nejaké info? Je tá pružina kratšia ako štandardná exportná ?
Zdá sa mi to zvláštne, pretože napr. na airgunbuyer.com V-Mach pre HW 57 nie je.

[Smazaný uživatel 5179]

Asi jako kupovat V-mach do slavie. Nicméně zkusit to můžeš, horší to nebude, lepší pravděpodobně také ne.

[Queeg 512]

Nemáte někdo fundovaný názor na životnost této flinty? Hledám 16J 5.5mm pružinovku, která vydrží nejen ležet, ale i střílet, ideální by mě přišla schopnost při správné údržbě absolvovat aspoň tak 50 000, lépe ovšem 100 000 výstřelů bez potřeby výměny nespotřebních částí (i když si tedy nejsem jistý jestli u pružinovky nejde o utopii, nedávno jsem koupil S634 a po neodvratné ztrátě iluzí, jež následovala, jsem stále ještě zmatený a vyděšený). Snese to HW 57?

[67.]

Možno sa to nezdá,ale 50 000-100 000 výstrelov je dosť aj na pružinovku.Treba si uvedomiť,že je to mechanická záležitosť a tak podliehajú súčiastky opotrbovaniu,občas je nutné niečo opraviť-vymeniť.Samozrejme najlepšia je prevencia,v tomto prípade-údržba,mazanie atď.
Čo sa týka kvality výroby,tá je dnes už všade až na druhom mieste za kvantitou ,ale ak si vyberieš medzi AirArms,HW a Dianou,mal by si byť spokojný...

[Queeg 512]

Zvýšené namáhání pružinovek či PCA v porovnání s PCP či CO2 si samozřejmě uvědomuju a je mě jasné, že v těchto případech se na životnosti podepisuje i vynakládání tlakovací části práce přímo ve zbrani, i tak bych ale byl rád, kdybych se při správné údržbě (t.j. mazání a pravidelná výměně těsnění , příp. pružin) mohl spolehnout, že hlavní části flinty (pouzdro, pažba, natahovací mechanismus) těch 5-10 desítek tisíc výstřelů ustojí. Jestli se nepletu, na toto je třeba jak určitá kvalita zpracování, tak rozumně navržená a vybalancovaná flinta (zejména ve smyslu rozložení a ošetření působících sil, které s životností souvisí).

A netušíte někdo, jaký je u HW 57 objem stlačovaného vzduchu? Nezajímá mě to kvůli možnosti zvýšení výkonu, ale kvůli porovnání s S634.

[Smazaný uživatel 5179]

Dle mého nevydrží na 100% stav, těch necelejch 16J co dá, je její limit a kope dost. Kup TX200 nebo Prosport. Prověřená a bytelná konstrukce, a to je asi to co chceš, ne? A cena je za nej pístovku adekvátní.

[Queeg 512]

O těchto modelech jsem taky dost přemýšlel a byť mi nepříjdou předražené, cena je na mě moc vysoká, v rozpočtu na vzduchovky mám po jednom špatném rozhodnutí zhruba -3800 Kč a vzhledem k tomu, že fandím více typům zbraní, není moc šancí s tím něco dělat

U HW 57 mi pak vyhovují mířidla a možnost střílet bez optiky, tu nechci na pružinovkách nijak dráždit (pokud teda Meopta neupraví své ocelové Artemisy 4x/6x přidáním paralaxy od 8m a mildotu a výsledek nenabídne za 4-5 KKč, to bych okamžitě změnil názor ), na blbnutí si chci nějakou levnou pořídit až poté, co si pod ni postavím vhodný pohrabáč z crosmana 13xx/22xx.
U AAPS/TX200 z těchto důvodů vnímám absenci optiky jako nevýhodu a případná optika pro mě zvyšuje pořizovací náklady.

Jako další výhodu HW 57 vnímám klasický brynýr, jsem konzervativní člověk a ty hypermoderní kosmické vypalované povrchovky z mého pohledu ještě potřebují tak 100 let testování v praktickém životě ; nevidím na nich každopádně nic špatného, akorát nevím, jako to dopadne, tak radši vyčkávám.

A sympatické mě u HW 57 příjde i nabíjení, o prsty se nebojím od prvního pohledu na příslušnou fotku.

O kopání u HW 57 jsem taky slyšel, nejsem si ale jistý, jestli je to tím, že je zbraň lehká, nebo zda za to může extrémní konstrukce jako u S634. Právě proto mě zajímá objem stlačovaného vzduchu, předpokládám, že čím víc ho je, tím míň je do něj při dosažení stejného výkonu třeba praštit, a že síly působící při napínání i při výstřelu by proto s rostoucím objemem měly klesat.

[Jabberwocky]

Levněji než AA by od Schneidera vycházela HW 97, tu tady má na fóru kdekdo a spokojenost. Ale do Tvého limitu se bohužel pořád nevejde. O HW 57 bohužel nic nevím, tam poradit nemohu.

[Queeg 512]

Na HW 97 jsem taky koukal, cenově je to ale fakt o dost výš a taky tam postrádám mířidla. Líbí se mi i HW 90, ta má snad rázy minimalizované právě pořádnou kompresní komorou, u .22 ale všude udávají úsťovku 260 m/s, a mě se kvůli vzduchovce fakt nechce vyřizovat c.k. lejstro (a nějakou přidušenou verzi jsem nikde nenašel). Cenově je to ale taky o kus výš, a ten kus je podobně jako u HW 97 nebo AAPS/TX200 dost velký.

No a vzhledem k cenovému rozdílu mezi HW57 a dalšími kandidáty teď zvažuju možnost zvolit HW 57 s tím, že za cenový rozdíl v průběhu dokoupím něco opotřebeného. Beztak to hodlám zlikvidovat při relaxační bytové střelbě (sousedům to nevadí a já i v takové situaci preferuji .22 @ ~16J) a nemůžu vyloučit, že na to časem začnu používat PCP.

Jakékoliv vstupy o životnosti HW 57 každopádně stále uvítám, jeden jsem pak mezitím našel sám - ve videu je hezky vidět (např. na 0:25) válec pro zadní šroub trčící z pouzdra před spouští. Předpokládám, že toto jde do pažby a před tím je jen masivní dřevo až po výřez pro natahovací páku, a to by mi přišlo i dostatečné, obzvlášť v porovnání s S634, kde toto řeší 1 cm dřevěná přepážka na kterou tlačí 1cm široký váleček okolo zadního šroubu. Takže zbývají obavy o životnost pouzdra a natahovacího mechanismu.

[kirk]

Za tri mesiace mám vystrelených z HW 57 cca 200 diabolo. Takýmto tempom by som ti ani po 5 rokoch nemohol podať relevantné informácie Bral som ju pre zábavu, na súťaže mám AA TX200...

[Queeg 512]

A jaké jsou dojmy z HW57 v porovnání s AATX? Nejvíc by mě teda zajímalo srovnání natahovací síly a přesnosti, to, že AATX méně kope, vyplývá z veškeré dostupné literatury.

A není náhodou pouzdro/kompresní prostor HW 57 od pohledu výrazně menší než u AATX? Já bych řek, že možná i jo, nedaří se mi to ale najít spolu na jedné fotce.

[kirk]

Ak máme na mysli to isté, tak kompresné puzdro rozhodne menšie je - mám aj HW 77, ktoré je v tomto ohľade s AA TX porovnateľné, zatiaľčo HW 57 je (čo sa týka kovových častí) o poznanie subtílnejšie.
Príjemne sa HW 57 drží, lebo je ľahké - a to je zároveň pri streľbe aj jeho veľká nevýhoda. Pri streľbe na 10 m v stoji bez opory mám s 57-čkou väčší rozptyl. Možno zajtra vyskúšam jeden terč na ukážku.
57-čka v porovnaní s AA TX viac kope a je hlučnejšia. Sila naťahovania je podľa mňa porovnateľná.

[Queeg 512]

Dík za info, já se dnes zrovna zabýval rozdíly mezi HW 57 a HW 77 a vyšlo mi, že HW 57 je oproti HW 77 "ochuzeno" zejména tenčí hlavní a nabíjecí pákou a dále tím, že nemá vložnou kompresní komoru.

U té vložné komory jsem nicméně zjistil, že pokud ji někdo mění, tak zejména kvůli tuningu, jinak je stejně jako píst považována za věčnou. Absence vložné komory a komprese přímo v pouzdře by pak u HW 57 mohla umožnit dosáhnout stejného objemu při menším zdvihu (za předpokladu, že pouzdro není taky užší; snažil jsem se i porovnat rozměry pouzdra/kompresní komory u HW 57 a HW 77, nenašel jsem ale vhodné obrázky ani jiné zdroje).

Uchycení do pažby mi pak příjde úplně stejné u HW 77 i HW 57, což vnímám jako plus pro HW 57.

Co se týká výběru, momentálně to vidím tak, že radši než HW 7x/9x bych si došetřil na TX 200, tam je ale problém, že to už by chtělo došetřit i na ořech, no a pak už by se vyplatilo došetřit na ProSport a poslední iterací končím u ProSportu v ořechu V AA to holt maj hodně dobře zmáklý nejen po technické stránce

Začít musím každopádně střádáním příslušné likvidity a asi to bude víceméně o tom, jestli vydržím šetřit až na AA TX/PS, nebo při dosažení částky na HW 57 vezmu tento. Zatím to vypadá na HW 57, výše uvedené + info o srovnatelné síle nátahu s AATX nejsou zas tak špatné zprávy a jeho způsob nabíjení mi u spodního nátahu přijde nejsympatičtější.