Fórum o zbraních a střelivu
	Moderátoři:GunShop.cz, Moderátoři
	 
	
		
		
			- 
				ALKAJ			
- Příspěvky:1603
- Registrován:08 úno 2007 15:40
- Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)
						Re: OBRANA PROTI PSŮM + právní  otázka?												
						Příspěvek
									od ALKAJ » 17 bře 2010 17:16
			
			kayakero píše:Nejvíce smrti je od podhrabaných silných psů na potulce: i hodně drazí psi, i (nákupními) centry za bílého dne, i predátorsky - bez předchozí výstrahy mžikový smrtící útok i na lidi (viz. Pardubice).  Nejvíce nesmrtících pokousání je samozřejmě od zanedbaných÷pokřivených  polo-potulných čoklů nepřizpůsobivých + sociálně vyloučených.
Mohol by si dať link na tú štatistiku z ktorej to čerpáš?
Zaujímavé ako sa ohradzujete porovnávaniu psov a zbraní aj keď za určitých okolností sú si pred zákonom rovné. Ide ale o to že keď sa jedná o psov tak sa správate rovnako ako keď "neozbrojenci" chcú sprísniť zákony o zbraniach. Výsledok je viac-menej taký istý: bude to obmedzovať len tých čo "hrajú podľa pravidiel" - ostatní ma to budú zvysoka kakať.
Keď už budete strieľať na "útočiacich" psov tak si dajte pozor aby ste nedopadli ako ten poľovník čo zastrelil špeciálne vycvičeného psa 

 - tiež tvrdil že útočil a bola to KN.
		
		
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				edelweiss			
- Administrator
- Příspěvky:4337
- Registrován:30 črc 2005 17:55
																		
						Příspěvek
									od edelweiss » 17 bře 2010 17:35
			
			to je zase účelové tvrzení. Ať se každý postará o to aby jeho ,,věc´´ nepoškozovala druhé lidi. Moje pistole to taky nedělá.
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
			 
		 
		 			 		
		
		
			- 
				ALKAJ			
- Příspěvky:1603
- Registrován:08 úno 2007 15:40
- Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)
																		
						Příspěvek
									od ALKAJ » 17 bře 2010 18:06
			
			to je zase účelové tvrzení
Každé tvrdenie má nejaký účel 
 
 
Moje pistole to taky nedělá.
Môj pes to tiež nerobí.
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				edelweiss			
- Administrator
- Příspěvky:4337
- Registrován:30 črc 2005 17:55
																		
						Příspěvek
									od edelweiss » 17 bře 2010 18:15
			
			To-Matěj
Blbost, to neudělaly zbraně, to udělali ti co je měly v ruce.
Nemáš argument který není zjevný blábol?
http://zbrane-zabijeji.mujglock.com/
 
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				edelweiss			
- Administrator
- Příspěvky:4337
- Registrován:30 črc 2005 17:55
																		
						Příspěvek
									od edelweiss » 17 bře 2010 18:18
			
			To-ALKAJ
Kolik toho na blechášovy ovlivníš???
Ať nevymněšuje,neštěká,nesbrdí,nelíná,nepřenáší nemoce a parazity. Potom se možná jeho užitné vlastnosti budou podobat zbrani. Ta sama nic neudělá a za to co udělá nese odpovědnost majitel, což u psů neplatí!!!
Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
								 Matěj
- Příspěvky:307
- Registrován:27 úno 2008 20:51
																		
						Příspěvek
									od Matěj » 17 bře 2010 18:23
			
			Ede - bavíme se o tom, že psi v rukou nezodpovědných lidí jsou podobně nebezpeční jako zbraně v rukou nezodpovědných lidí.
Nebudeme přece slovíčkařit.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				edelweiss			
- Administrator
- Příspěvky:4337
- Registrován:30 črc 2005 17:55
																		
						Příspěvek
									od edelweiss » 17 bře 2010 18:33
			
			Jenomže zbraň ze zákona neleží bez dozoru v zahradě, nepodhrabe se a nikoho nepokouše, no a v tom je ten hlavní rozdíl. 

Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
								 Matěj
- Příspěvky:307
- Registrován:27 úno 2008 20:51
																		
						Příspěvek
									od Matěj » 17 bře 2010 18:35
			
			Možná jí zrovna nese na rameni debilní senilní ožralý ješitný myslivec ( sakra, proč je tohle slovo odvozené od slova myslet, když se to vlastně s touhle zábavou vylučuje ) ?
To je smrtonosná kombinace.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				edelweiss			
- Administrator
- Příspěvky:4337
- Registrován:30 črc 2005 17:55
																		
						Příspěvek
									od edelweiss » 17 bře 2010 18:48
			
			No a udělá to zase jen ten myslivec, ne ta flinta 

Úloha osobnosti v dějinách sestává prakticky z ochoty dotyčné osobnosti zemřít nebo nechat se zabít dříve, než stačila odvolat.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				ALKAJ			
- Příspěvky:1603
- Registrován:08 úno 2007 15:40
- Bydliště:Banskobystrický kraj (VK)
																		
						Příspěvek
									od ALKAJ » 17 bře 2010 18:53
			
			edelweiss píše:Ta sama nic neudělá a za to co udělá nese odpovědnost majitel, což u psů neplatí!!!
Za psa nesie majiteľ zodpovednosť - pozri napr. 
SEM článok 4 . 
Jenomže zbraň ze zákona neleží bez dozoru v zahradě, nepodhrabe se a nikoho nepokouše, no a v tom je ten hlavní rozdíl.
  
 dobrý vtip. Inak za cca 20 rokov čo chováme psy sa nestalo ani raz že by sa náš pes podhrabal a dokonca by niekoho vonka pohrýzol.
Keďže nemá zmysel s tebou o tomto komunikovať tak to už nebudem robiť  
 
EDIT: 
No a udělá to zase jen ten myslivec, ne ta flinta
Za psa nesie majiteľ zodpovednosť a za zbraň tiež.
Jak nazýváš lidi, kteří když jsou ohroženi, tak se nebrání, jen utečou a schovávají se?
Civilizovaní?
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
				mocima			
- Příspěvky:134
- Registrován:12 úno 2009 17:08
- Bydliště:Uherské Hradiště (Bálešov)
- 
				Kontaktovat uživatele:
				
			
																		
						Příspěvek
									od mocima » 17 bře 2010 19:05
			
			ALKAJ, ty jsi úplně mimo. Nevím jak na Slovensku, ale tady zbraň volně položená na ulici bez ruky, která by ji použila, navystřelí. Zato pes, volně puštěný na ulici, dokáže sám zaútočit.
V tomto je ten rozdíl, který nechápeš - teda spíš nechceš chápat!
Optimista se učí anglicky, pesismista se učí čínsky...realista se učí střílet.
Prodávám:
Harris bipod bez kloubu a odskoků - 6''-9'' + kulatý adaptér HB - 2A
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
								 P3p3k
- Příspěvky:61
- Registrován:26 pro 2007 16:06
																		
						Příspěvek
									od P3p3k » 17 bře 2010 19:54
			
			Kolem mé garáže chodí každej den chlap s dvouma rotvajlerama na volno a bez náhubku. Vždycky se rači kreju za vrata. Onehdá k večíru trajdám domů a slyším jak za mnou běží vlčák a o kus za ním páníček, tak jsem pod bundou cvaknul závěrem a měli jste vidět jak si ho hnedka zavolal. Naštěstí byl poslušnej. Jednou mně jakejsi rafan v knajpě prokousl gatě jen tak. Sám mám fenku retrívra pořád u nohy na krátko, hlavně proto, že po ní jde nasilu skoro každej pses co jde okolo..Nechcu radit,ale někdy stačí zarachtat železem;)
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
								 Matěj
- Příspěvky:307
- Registrován:27 úno 2008 20:51
																		
						Příspěvek
									od Matěj » 17 bře 2010 20:31
			
			Jo, tak ty jsi cvaknul pod bundou závěrem a chlapík hned věděl, že máš pistoli a odvolal si psa.
Tak a teď mi řekni ještě tu o Perníkový chaloupce.
			 
		 
		 			 	
		
		
			- 
								 P3p3k
- Příspěvky:61
- Registrován:26 pro 2007 16:06
																		
						Příspěvek
									od P3p3k » 17 bře 2010 20:54
			
			Těžko říct. Každopádně někdo si pouští rotvajlery na volno a někdo si cvaká závěrem. Je v tom problém?