V?trovky v r??i 6,35

[milius]

K tomu grafu bych dodal,že u ráže 20 to sedí.Kdyby někdo chtěl někdy "něco mezi" 177 a 22,tak ta 20ka má spíše ke 22ce.Takže až taková střední cesta to neni.To jen na okraj.

[PEPAN]

veď s .22 a monsterom na 80J budeš mať rovnakú energiu, menší prepad vďaka lepšiemu BC a TKO bude iba zanedbatelne menší oproti .25. Nevidím jediné pozitívum...

Třeba pořádná díra? zato bych ji určitě ty oblé křivky odpustil
Na okraj, pro tuto ráži a výkon bych upřednostnil to COčko, s větší ráží bude třeba menší rozpínavost takže by mělo stačit i při nižší teplotě a je to levnější a pohodlnější

[Daystate Merlyn]

to Altaros - jedno pozitivum tu je a to že čím větší ráže tím menší spotřeba vzduchu pro danou energii. Ale v případě 16J je to opravdu jen minomet.

16J bych sem vůbec netahal...

[Tobbi]

16J

[hugo]

Je mě jasný že to bude v 16J "malinko" flusat. O racionalitě pořízení zbraně v ráži 6,35 to ale není(to bych si podle manželky nesměl koupit nic, protože to jsou všechno drahý krávoviny... ) A hlavně- u 16J by určitě nezůstalo

[Warthog]

Názor manželky jako příklad racionality, to je taky podařený vtip, skoro i lepší než těch 16J v 6.35

Jinak ale přeju hodně zábavy. A jestli se Ti "minomet" zalíbí, tak pošli SZ, mohu Ti dát dokumentaci k výrobě pořádného (ráže 60mm a 80mm, pohon pochopitelně také stlačeným vzduchem).

[honzana40]

Takova 6,35 umi svoje.Jednu jsem mel a mebyla to vetrovka ale pistovka.Vykon se na ni dal ledabyle upravit na vystupni rychlost 260m/s a to byl teprve spravny mazec.
Zajimalo by me jestli se na takove vetrovce raze 6,35 da jit prez 300m/s aniz by se nejak cokoliv negativne ovlivnilo.tj. presnost a konzistence.
Z jedne pistovky se mi podarilo ve 4,5ce vymamit 470m/s.Ocenena byla jen nasranymi sousedy v okruhu 1km.

[Warthog]

Přes 300m/sec se samozřejmě jít dá, ale dle zažitého výkladu zákona o zbraních a střelivu nesmí.

[milius]

http://www.bsaguns.co.uk/gun_lonestar.php

[Tobbi]

Jelikož mám s 6,35 dost zkušeností, tak musím vyvrátit jednu blamáž co jsem tu přečetl. Mnohokrát se potvrdilo, že pokud má 5,5 a 6,35 na ustí energii např. 30, 50, 70 J tak při dopadu to vypadá uplně jinak Byť pomalejší a s vižším odporem působý mnohem vědším ranivým efektem! Proto i když májí JSB Moonster a JSB King stejnou váhu, tak výsledek je jiný!

[Richi1]

nezveličuješ trochu s tým mnohem vědším ranivým efektem ?, rozdiel v tko je asi len 9% v 100m, jasné .25 urobí trochu väčšiu dieru ale Monster zase prenikne hlbšie...

[PEPAN]

To už je debata jako 4.5vs. 5.5, praxe vs.čísla

[Daystate Merlyn]

Taky jedna 6,35 (sice to není větrovka) ale nikam se moc netrefíš při těch 35J to škube jak kulovnice jen takovej macík na pohled a radost při zásahu na 30m do kýble kde to udělá díru....
http://www.mojefotky.cz/clientimg/Dayst ... e4a8b6.jpg

[Tobbi]

Stejnou věc řešíme i doma: 7,62 mm vs. 9,3 mm a efektivita na černou zvěř...! 4,5 je dobrá na špačky, 5,5 je velmi universální(dle váhy) , a 6,35 je jistota! Mám radši přebytek výkonu. To co udělá HN Crow Magnum 6,35 v 50 metrech s vránou neudělá žádná 5,5, ani Predátor, ani Ultra Magnum.

[Richi1]

na škodné vtáky bude .25 samozrejme vždy účinnejší keďže .25 predá svoju kinetickú energiu cieli na kratšej vzdialenosti, ťažká .22 monster s e50J na 50m pravdepodobne preletí vranou ako nič a predá tak cielu menej energie. Ich účinok by sa mal zrovnávať na podstatne väčších cieloch inak to porovnanie nie je celkom objektívne.