Ultrap?esn? st?elba

[rimfireBR]

posílám ještě jednu dost šikovnou věcičku pro vylepšení přesnosti na venkovních střelnicích

[Vaskent]

jj tohle je dobra věc....

[Shiva]

Ani jeden z nasledovnych BR stolov a drziakov sa mi nepacil

http://209.85.229.132/search?q=cache:7a ... clnk&gl=sk

Na ulozisko som sa preto vlozit NACRT riesenia ktore by som rad kupil v prefesionalnom prevedeni.


Nevideli ste nieco take ?

http://www.ulozisko.sk/226593/position1.gif

Myslim ze si pletes dojmy s pojmy. na uvedene strance cabelas jsou jen tri vyrobky jez se podobaji BR stojanum a jen jeden z nich je pouzitelny.

[TURBIAK]

tak tak , treba skusit www.midwayusa.com
doslova vsetko tu je

[Vaskent]

možna by to mnoho lidí také zajimalo, a tak trochu to souvisí s touto diskuzí. Zde je taková nějaká statistika používaných zbraní nějlepších střelců světa (na finale světového poharu). Tak dle libosti si to přečtěte pro mne to bylo dosti zajimave to vypracovavat.....

http://shooting.cz/browser.php3?viewer= ... &doc=35961

[rimfireBR]

doplním o jiný seznam vybavení, které používají střelci USA pro letošní PSL BR ligu. nevím zda To sem patří páč netuším o jaké ultra přesnosti se zde diskutuje
odkaz : http://www.proshootingleague.com/result ... equipment/

[Shiva]

docela dobre je udelat statistiku

winchester 1x
Rem XP100 1x
Swindlehurst 6x (jiz se nevyrabi)
Suhl 7x (jiz se nevyrabi, vyhodnocen jako nejvhodnejsi neBR zaver k prestavbe na BR spec. Calfee)
Anshutz 9x
Hall 12x (dalsi volba hned za turbo zaverem)
Turbo 16x (Vyhodnoceno Mr. Calfee jako nejlepsi, nejtuzsi BR special)
rem 40X 19x (nejdostupnejsi zaver v USA, nutno cele zpresnit, hodne prace a mene vhodny nez treba Suhl).

[Vaskent]

jaj, moc zajimave, to si proštuduju.... děkuji

[Vaskent]

Rád bych vás požádal o váš názor. Jistě mnoho z vás přemýšlelo o uderníku. Chci se zeptat dle vaší úvahy jaký system uderniku je nej? Respektive vedení uderníku? Je praktické udělat vodicí část dle klasického mustru-jako anschutz a podobně z "plechu" nebo by bylo vhodnější udělat vedení kruhové? Já vidim jako vhodnější ono kruhové, ale nevýhodou muže být množství materiálu které by v závěru pak muselo běhat.... Proto asi je tedy vhodnější cely uderník udělat z plechu...? Jaký je Váš názor? Moc díky

[harpplayer]

Pokud vyrobíš úderník kruhového průřezu z kulatiny, bude ti jednak v závěru běhat ocelový ingot, z toho vyplývá zbytečně velká pohyblivá hmota. Druhak dopadová plocha na rim bude relativně malá a může (v krajním případě) způsobovat problematický odpal. Domnívám se, že "čárkový" konec úderníku a malá hmotnost úderníku (viz ruské zbraně a potažmo Anschütz) tyto problémy do značné míry eliminují. Energii úderníku je pak samozřejmě nutno dohnat silou bicí pružiny. Samozřejmě na věc může být více pohledů.

[Vaskent]

přesně, takto jsem uvažoval též. Ohledně profilu dopadové plochy uderníku jako takové to je jiná věc. Ale pravě mi jde o uderník jako celek. Tam vychazim ze stejné úvahy jako Ty.... Každá hybná věc navic je se domnivam problem a muže to dělat neplechy. Proto i u uderniku (asi?) je třeba mit co nejnižší hmotnost.... Ale rad si přečtu i další nápady, doměnky, uvahy atd....

[Shiva]

Myslim ze tohle jsme spolu resili nedavno telefonicky.
Udernik musi byt lehky a ve forme obdelnikoveho sekace. Jedna z nejvetsich vybraci vychazi pri uderu uderniku a jeho pohybu. Pruzina pak nemusi byt tak silna aby hnala vpred "kovadlinu" jako je u Suhl. Udernik je jedina (Mimo nest. ulozene hlavne - lisovana a zasteftovana) slabost Suhl zaveru.
Jak napsal Harp, kulaty udernik je pricinou nestejneho, nekonzistecniho uderu a tim i zazehu zapalky.

[Vaskent]

OK diky moc...

[josse]

Tady je něco k tomu kmitání co jste řešili předtím
http://www.mmspektrum.com/clanek/bezkon ... -zariadeni

[Vaskent]

to se řeší stále a asi jen tak nepřestane
diky moc