, napájel by to ze zásuvky a rozvědčíci by měli prodlužovák 
st?eliviny a t?askaviny
Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
-
vlčák
-
epetr2008
A vy myslíte že elektrickej paralyzér není snad schopnej rychle uvolnit náboj?
V Japonsku jezdí rychlovlak Šinkanzen na principu elektromagnetického urychlování: http://cestovani.idnes.cz/igsvet.asp?r= ... gcechy_tom
Nebo že by v plné pažbě nebylo dost místa pro baterii nebo ještě lépe palivový článek
(Palivové články se už začínají běžně prodávat)?
Pro technické zaostalce co neví co je palivový článek:
http://notebook.cz/__/,clanky,technolog ... index.html
http://technet.idnes.cz/palivovy-clanek ... _denik_dno
http://www.czechcomputer.cz/art_doc-8E8 ... CFA0C.html
Dobře, takže palivový článek si můžu koupit, do plné pažby se vejde článek s kapacitou cca 4000Wh (V současnosti, do deseti let tak 10x tolik)
Ale počítejme teď, tedy jestli dobře počítám tak 4000Wh je 14400000 Joulů
http://stmbs.kvalitne.cz/jednotky/index ... b=pj_prace
No a už to stačí rozdělit jen mezi 300 střel v zásobníku.
A máte 48000J na ránu. S možností volit jakou ,,forsáž" jí dáte.
357 Magnum má prý až 800J
Jo a pak se není co divit že to udělá džuznu do Abramse.
Kdepak trhavina nebo třeskavina do zbraně
App, ráže není tak podstatná - klidně bych volil něco okolo 7mm a raději více kusů. Dále může být současně více naráz odpálených kulek v hlavni - rychlost střelby záleží jen na automatice. Co 4sec. dávky po 30ti střelách? Při 7mm třeba 900ran - 30dávek. Zpětnej ráz nijak významnej.
A proč ne rovnou s automatickou úpravou ráže?
Proč nedat do zásobníku 20velkorážnejch střel a 600 malou ráži?
Tipuju že tohle je budoucnost příštích 50ti let.
A Vzhled? Asi jako VSS Vintorez
http://world.guns.ru/sniper/sn20-e.htm
Jen s plnou pažbou a bubnovým zásobníkem.
Hlaveň právě tak tlustá k vůli urychlovacím cívkám.
Časem i třeba kompatkní verze s kratší hlavní.
Hlaveň tvrdoplastová s teflonovým povrchem, hladký vývrt, roztáčení střely elektromagneticky díky pootočeným urychlovacím cívkám.
Na zbrani samozřejmě integrovaný laserový dálkoměr (zároveň přístroj na měření a zachytávání zvuku = aby voják slyšel co si nepřítel povídá a nebo aby ho případně mohl snáze identifikovat).
Místo bodáku kilovatový elektrický bič.
Jestli se chcete smát můžete
Hodně lidí se smálo třeba telefonu jako hračce a možná se i smáli první pušce.
V Japonsku jezdí rychlovlak Šinkanzen na principu elektromagnetického urychlování: http://cestovani.idnes.cz/igsvet.asp?r= ... gcechy_tom
Nebo že by v plné pažbě nebylo dost místa pro baterii nebo ještě lépe palivový článek
(Palivové články se už začínají běžně prodávat)?
Pro technické zaostalce co neví co je palivový článek:
http://notebook.cz/__/,clanky,technolog ... index.html
http://technet.idnes.cz/palivovy-clanek ... _denik_dno
http://www.czechcomputer.cz/art_doc-8E8 ... CFA0C.html
Dobře, takže palivový článek si můžu koupit, do plné pažby se vejde článek s kapacitou cca 4000Wh (V současnosti, do deseti let tak 10x tolik)
Ale počítejme teď, tedy jestli dobře počítám tak 4000Wh je 14400000 Joulů
http://stmbs.kvalitne.cz/jednotky/index ... b=pj_prace
No a už to stačí rozdělit jen mezi 300 střel v zásobníku.
A máte 48000J na ránu. S možností volit jakou ,,forsáž" jí dáte.
357 Magnum má prý až 800J
Jo a pak se není co divit že to udělá džuznu do Abramse.
Kdepak trhavina nebo třeskavina do zbraně
App, ráže není tak podstatná - klidně bych volil něco okolo 7mm a raději více kusů. Dále může být současně více naráz odpálených kulek v hlavni - rychlost střelby záleží jen na automatice. Co 4sec. dávky po 30ti střelách? Při 7mm třeba 900ran - 30dávek. Zpětnej ráz nijak významnej.
A proč ne rovnou s automatickou úpravou ráže?
Proč nedat do zásobníku 20velkorážnejch střel a 600 malou ráži?
Tipuju že tohle je budoucnost příštích 50ti let.
A Vzhled? Asi jako VSS Vintorez
http://world.guns.ru/sniper/sn20-e.htm
Jen s plnou pažbou a bubnovým zásobníkem.
Hlaveň právě tak tlustá k vůli urychlovacím cívkám.
Časem i třeba kompatkní verze s kratší hlavní.
Hlaveň tvrdoplastová s teflonovým povrchem, hladký vývrt, roztáčení střely elektromagneticky díky pootočeným urychlovacím cívkám.
Na zbrani samozřejmě integrovaný laserový dálkoměr (zároveň přístroj na měření a zachytávání zvuku = aby voják slyšel co si nepřítel povídá a nebo aby ho případně mohl snáze identifikovat).
Místo bodáku kilovatový elektrický bič.
Jestli se chcete smát můžete
Hodně lidí se smálo třeba telefonu jako hračce a možná se i smáli první pušce.
-
thrax
těžko říct,kam se bude ubírat vývoj,mně se zdá,že další etapa vývoje budou beznábojnicové zbraně-ty už na trhu jsou,takže už nejde o vývoj,ale jen o obchodní stránku věci.Ruční zbraně ovšem mají zvláštnost zvanou stálost průmyslových vzorů,prostě jakousi neměnnost,takže si můžeme být jistí,že nábojnice nezmizí ani za sto let.
...možná by se hodilo připomenout,že se(v USA) už léta prodávají bezkontaktní elektrické paralyzéry.
...možná by se hodilo připomenout,že se(v USA) už léta prodávají bezkontaktní elektrické paralyzéry.
epetr- tyhle veci podle me uz davno existuji ale je takovy stav mezinarodni bezpecnostni situace ze neni vule ani nutnost s nimi jit ven. v dnesni dobe bohate staci konvencni zbrane jak je zname a s temito novymi vynalezy se ceka na vhodnou situaci. tzn. polopaticky receno: na irak staci M60 ale v pripade nejakeho valecneho konfliktu s rovnocenou zemi kdy bude potreba ziskat technickou prevahu se takove eso z rukavu bude naramne hodit, taktez kdyby s tim vysli v dobe miru tak by se na to do valky dala vymyslet naka obrana- takze kam ten spech
CZ 85 COMBAT, SUHL 150+BSA 4-16x40 AO, PM Makarov, GLOCK 17, MOSIN 1891/30 Iževsk 1927, TOZ 35, ZKM 456,
2epetr:
Tak já se teda zasměju. Piš radši Verneovky. 
Těch tvých 4000Wh (na to by mohlo hodinu svítit 40 stovkových žárovek) jsou watty za hodinu, takže si je vyděl dobou trvání výstřelu (let střely v hlavni - tj. asi setina sekundy?) a dostaneš asi 0,1W.
K cívkám - viděl jsi někdy 4kW elektromotor? V něm jsou taky cívky co zvládaj tenhle výkon...
A nijak významný zpětný ráz? Na to jsi přišel jak? To už neplatí newtonovská fyzika?
Jinak výpočet energie potřebné k výstřelu elektromagnetického děla nijak velkého kalibru není nějak zvlášť obtížný, spočítali ho už za války a došli k výkonu asi dvou elektráren na jeden výstřel.
Elektromagnetické zbraně jsou narozdíl od laserových utopie, zvlášť ruční. A u laserových zbraní je zas ten problém, že je ovlivňuje počasí.
Prostřelení Abramsu elmag. zbraní je kachna.
Abrams je v soušasnosti asi nejlepší tank, ale to neznamená, že je nezničitelný, museli je trefit něčím jiným a v podmínkách Iráku to zřejmě byla ta RPG.
Tím ale nechci říct že by takový McGyver nějakou elektromagnetickou zbraň z baterky do notebooku během chvilky nezvládl...
Tak já se teda zasměju.
Piš radši Verneovky. Těch tvých 4000Wh (na to by mohlo hodinu svítit 40 stovkových žárovek) jsou watty za hodinu, takže si je vyděl dobou trvání výstřelu (let střely v hlavni - tj. asi setina sekundy?) a dostaneš asi 0,1W.
K cívkám - viděl jsi někdy 4kW elektromotor? V něm jsou taky cívky co zvládaj tenhle výkon...
A nijak významný zpětný ráz? Na to jsi přišel jak? To už neplatí newtonovská fyzika?
Jinak výpočet energie potřebné k výstřelu elektromagnetického děla nijak velkého kalibru není nějak zvlášť obtížný, spočítali ho už za války a došli k výkonu asi dvou elektráren na jeden výstřel.
Elektromagnetické zbraně jsou narozdíl od laserových utopie, zvlášť ruční. A u laserových zbraní je zas ten problém, že je ovlivňuje počasí.
Prostřelení Abramsu elmag. zbraní je kachna.
Abrams je v soušasnosti asi nejlepší tank, ale to neznamená, že je nezničitelný, museli je trefit něčím jiným a v podmínkách Iráku to zřejmě byla ta RPG.
Tím ale nechci říct že by takový McGyver nějakou elektromagnetickou zbraň z baterky do notebooku během chvilky nezvládl...
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
-
epetr2008
2 Kubajzz
Sorry, nelíbí se mi jak do mě řežeš.
Hlavně protože to počítáš to jako Hurvínek mák na rohlíku.
Celkovej výkon by jsi dostal, pokud by jsi tím tu hodinu nabíjel odpovídající kondenzátor. 4000Wh znamená, že ten článek je schopenj dodávat výkon 4000W jednu hodinu. Nebo výkonem 8000W půl hodiny. Nebo výkonem 4000*60W jednu minutu.
Otevři si stránku: http://stmbs.kvalitne.cz/jednotky/index ... b=pj_prace
Tam zadej: 4 Kilowat/hodina - víš 4000Wh jsou 4kilowathodiny
A dej OK, ono ti to rovnou dopočítá na Jouly
Mám pocit že jste se učili ještě z učebnic roku 1939
Že sem taháš objevy z té doby
Rozhodně bys měl chtít vrátit školné
Dnes je doba hitech
Ad zpětný ráz: Střela je postupně urychlovaná a díky tomu je zpětný ráz více rozložený a není tam žádný závěr co by se pohyboval.
Ostatně EM kompenzátor už existuje
Sorry, nelíbí se mi jak do mě řežeš.
Hlavně protože to počítáš to jako Hurvínek mák na rohlíku.
Celkovej výkon by jsi dostal, pokud by jsi tím tu hodinu nabíjel odpovídající kondenzátor. 4000Wh znamená, že ten článek je schopenj dodávat výkon 4000W jednu hodinu. Nebo výkonem 8000W půl hodiny. Nebo výkonem 4000*60W jednu minutu.
Otevři si stránku: http://stmbs.kvalitne.cz/jednotky/index ... b=pj_prace
Tam zadej: 4 Kilowat/hodina - víš 4000Wh jsou 4kilowathodiny
A dej OK, ono ti to rovnou dopočítá na Jouly
Mám pocit že jste se učili ještě z učebnic roku 1939
Že sem taháš objevy z té doby
Rozhodně bys měl chtít vrátit školné
Dnes je doba hitech
Ad zpětný ráz: Střela je postupně urychlovaná a díky tomu je zpětný ráz více rozložený a není tam žádný závěr co by se pohyboval.
Ostatně EM kompenzátor už existuje
Neřežu, diskutuju.
No jasně a jestliže se čas bude blížit limitně nekonečnu, tak se výkon bude taky limitně blížit nekonečnu, že?
Jenže tu energii potřebuješ uvolnit najednou. A jak?
Vážně si myslíš, že výkon na který dokáže hodinu svítit 40 žárovek ti postačí na střílení?
Pokud je to tak jednoduché, tak se spoj s Thraxem a můžete na to třeba dostat nějaký patent.
A to mi vysvětli jak to myslíš s tím zpětným rázem?
Ta střela by musela zrychlit úplně stejně jako střela poháněná střelným prachem, je úplně jedno čím ji ženeš. To je fuk jestli ji roztlačí hořící plyny nebo jestli ji potáhnou magnety.
A ten "EM kompenzátor" to je co?
No jasně a jestliže se čas bude blížit limitně nekonečnu, tak se výkon bude taky limitně blížit nekonečnu, že?
Jenže tu energii potřebuješ uvolnit najednou. A jak?
Vážně si myslíš, že výkon na který dokáže hodinu svítit 40 žárovek ti postačí na střílení?
Pokud je to tak jednoduché, tak se spoj s Thraxem a můžete na to třeba dostat nějaký patent.
A to mi vysvětli jak to myslíš s tím zpětným rázem?
Ta střela by musela zrychlit úplně stejně jako střela poháněná střelným prachem, je úplně jedno čím ji ženeš. To je fuk jestli ji roztlačí hořící plyny nebo jestli ji potáhnou magnety.
A ten "EM kompenzátor" to je co?
Naposledy upravil(a) Kubajzz dne 25 črc 2007 12:39, celkem upraveno 1 x.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
-
epetr2008
Doufám že Thrax už zapoměl na třaskvainy
A že sem něco napíše, aby bylo vidět že ještě žije
Pár detailů
Elektrický bodák se dá vyřešit formou vynálezu pana Tesly
Urychlovací cívky by šlo samozřejmě použít zároveň pro TC.
http://www.teslacoil.ic.cz/vykonny.html
S tím si dneska hrajou děti
A jeden větší
A pro zájemce o další výzkum uvedu odkaz:
http://www.powerlabs.org/railgun.htm
Prohlédněte si hlavne část EM-Weapons --ElektroMagnetické zbraně.
Tenhle člověk je docela dobrej
Ale nevíme co se vyvíjí už od dob studené války
Jak správně někdo poznamenal, určitě si nechávají nejlepší kousky na větší problém
A že sem něco napíše, aby bylo vidět že ještě žije
Pár detailů
Elektrický bodák se dá vyřešit formou vynálezu pana Tesly
Urychlovací cívky by šlo samozřejmě použít zároveň pro TC.
http://www.teslacoil.ic.cz/vykonny.html
S tím si dneska hrajou děti
A jeden větší
A pro zájemce o další výzkum uvedu odkaz:
http://www.powerlabs.org/railgun.htm
Prohlédněte si hlavne část EM-Weapons --ElektroMagnetické zbraně.
Tenhle člověk je docela dobrej
Ale nevíme co se vyvíjí už od dob studené války
Jak správně někdo poznamenal, určitě si nechávají nejlepší kousky na větší problém
-
vlčák
-přesně jak jsem říkal , není problém se skladováním energie, napájet se to dá i z obyčejné baterie, problém je mít tu energii okamžitě k dispozici ve zlomku vteřiny, všiml sis co tam měl kondenzátorů a jak byly velké ? stejný problém je s tím tvím palivovím článkem , je to vlastně generátor a měl by ses zajímat jaký má výkon při té kapacitě, třeba má kapacitu 4 Kwh, ale možná to jako obyčejný benzínový generátor a udělá 500w.
- také na tu zbraň potřebuješ kolejnice, nebo cívky s co nejnižším odporem , aby elektřina protékala co nejrychleji, co nejsilnější dráty, nejlépe z nějakého supravodivého materiálu - čím nižší odpor, tím vyšší výkon skrz to projde, nebo tím rychleji se určitý výkon skrz to dostane.
- ten odpor se dá taky dohnat vysokým napětím , ale tam je problém s izolací a spínači (nemluvě o elektronice - diody, tranzistory, kondenzátory) , asi bys nechtěl v ruce držet cívku, co má napětí jak paralizér... na rozdíl od paralizéru tady je přenášen slušný výkon, stačí malá závada na izolaci a usmaží ti to ruku.
- a o rychlost jde především, když máš určitý výkon za 0,2s a potřebuješ na střelu 50cm vedení , tak když ten výkon dokážeš uvolnit za 0,1s tak ti stačí 25cm vedení, nebo můžeš zvednout výkon aby se využilo těch 50cm a dosáhneš větší rychlosti.
-a nechceš se svými nápady a odkazy pokračovat na foru o energetických zbraních ?
- také na tu zbraň potřebuješ kolejnice, nebo cívky s co nejnižším odporem , aby elektřina protékala co nejrychleji, co nejsilnější dráty, nejlépe z nějakého supravodivého materiálu - čím nižší odpor, tím vyšší výkon skrz to projde, nebo tím rychleji se určitý výkon skrz to dostane.
- ten odpor se dá taky dohnat vysokým napětím , ale tam je problém s izolací a spínači (nemluvě o elektronice - diody, tranzistory, kondenzátory) , asi bys nechtěl v ruce držet cívku, co má napětí jak paralizér... na rozdíl od paralizéru tady je přenášen slušný výkon, stačí malá závada na izolaci a usmaží ti to ruku.
- a o rychlost jde především, když máš určitý výkon za 0,2s a potřebuješ na střelu 50cm vedení , tak když ten výkon dokážeš uvolnit za 0,1s tak ti stačí 25cm vedení, nebo můžeš zvednout výkon aby se využilo těch 50cm a dosáhneš větší rychlosti.
-a nechceš se svými nápady a odkazy pokračovat na foru o energetických zbraních ?
-
epetr2008
Re.:
epetr2008: Jenom pro upřesnění, mám doma 357 Mg. od fy. Norma, které mají Eo 1250J. Střela s expanzní dutinou, vyrobené na zvláštní objednávku francouzské policie.Na tuto informaci snad bude stačit odbornost všech zde přítomných. 
-
thrax
2 epetr-Vzpomínám si na pokusy,které provedli před snad 8 léty mládenci na pxd foru-měli kovovou kuličku na ocelové destičce a mezi tím třaskavinu.Když ji odpálili,měřili,jak daleko doletí a co udělá.Tímhle (bezhlavňovým )způsobem by mohly být konstruované sebeobranné prostředky.To,co se nám k tomu účelu nabízí,jsou mutace vojenských zbraní,které se k sebeobraně nehodí,protože nejsou pohotové ani skryté.
Představoval bych si to asi tak,že by se vzal kolíčkový náboj syst.Lefaux upravený jako plynový,bicí ústrojí po straně,takže by vytvořilo plochu a
spoušť jako tykadlo .Funkce-vidím nebezpečí,odjistím toto zařízení a dál nedělám pro sebeobranu nic-pokud na mě útočník zaútočí,sám spustí bicí ústrojí.Pokud nebezpečí pomine,system zajistím.Zařízení by mohlo být na opasku,t.j. vpředu i vzadu současně.
Představoval bych si to asi tak,že by se vzal kolíčkový náboj syst.Lefaux upravený jako plynový,bicí ústrojí po straně,takže by vytvořilo plochu a
spoušť jako tykadlo .Funkce-vidím nebezpečí,odjistím toto zařízení a dál nedělám pro sebeobranu nic-pokud na mě útočník zaútočí,sám spustí bicí ústrojí.Pokud nebezpečí pomine,system zajistím.Zařízení by mohlo být na opasku,t.j. vpředu i vzadu současně.
