spokojenost s puskohledy BUSHNELL

Moderátoři: GunShop.cz, Moderátoři

Odpovědět
de los tres

spokojenost s puškohledy BUSHNELL

Příspěvek od de los tres » 11 bře 2006 18:46

nemáte náhodou někdo bushnell banner 6-18x50 jestli ano jaká je spokojenost chci ho do lesa


de los tres

Příspěvek od de los tres » 12 bře 2006 11:22

zajímají mě kladné i záporné skušenosti s optikou BUSHNELL je jedno s jakým typem
Lovec
Příspěvky: 279
Registrován: 25 lis 2005 20:06
Bydliště: Slovensko....

Příspěvek od Lovec » 12 bře 2006 12:46

Nemam Bushnellom osobnu skusenost,ale skor sa chcem spytat na to zvacsenie,to bude asi vylucne na strelbu s posedu?
de los tres

Příspěvek od de los tres » 12 bře 2006 13:03

ano chci to na kulovnici na posed
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8847
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 13 bře 2006 10:37

Mám na malorážce Bushnell 4x42. Jsem s ním spokojený, mám ho v kvalitní montáži, nástřel nemění, nemusel jsem ho štelovat už pár let.
Jeho nevýhoda je, že kříž je sice tenký, ale ne tak tenký, jak bych si představoval.
A jeho zvláštností je, že obraz při pohledu přes něj není kulatý, ale obdélníkový, něco jako televizní obrazovka.
Přílohy
bushnell.jpg
de los tres

Příspěvek od de los tres » 13 bře 2006 11:35

jakou má světelnost za šera četl jsem že maj špatnou ale známej má remington 710 30-06 sprg. na něm bushnell 3-9x40 od výrobce a už je dva roky v pohodě chodí sním i v noci na černou já jenom jestli pro remington nedělaj něco lepšího
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8847
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 13 bře 2006 11:48

To nevím, střílím s ním jenom ve dne na střelnici, takže světelnost je to poslední co mě zajímá.
Je jasné, že vzhledem k průměru objektivu 42mm to nebude žádný zázrak. Čím větší průměr čočky a tubusu, tím větší světelnost, ale když je opravdová tma, tak stejně uvidíš prd. Maximálně ti to při soumraku prodlouží možnost výstřelu o pár minut a bude tě to stát o pár tisíc víc.
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2243
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 13 bře 2006 11:53

Kubajzz píše:To nevím, střílím s ním jenom ve dne na střelnici, takže světelnost je to poslední co mě zajímá.
Je jasné, že vzhledem k průměru objektivu 42mm to nebude žádný zázrak. Čím větší průměr čočky a tubusu, tím větší světelnost, ale když je opravdová tma, tak stejně uvidíš prd. Maximálně ti to při soumraku prodlouží možnost výstřelu o pár minut a bude tě to stát o pár tisíc víc.
Ono jde take o sklo a povrchovou upravu. Ovsem v teto cenove kategorii netreba o tom uvazovat :-) Sam mam NIKKO 6x40 a je to cca to same jako ten Bushnell. Jak se zacne smrakat... nema smysl na neco cekat... a hura dom. :D Pouhym okem je videt lepe nez zkrz to "sklo".
Olaf

Bushnell

Příspěvek od Olaf » 13 bře 2006 12:53

Osobně již zanechávám experimentů typu Bushnell, Nico atd. Pokud nechci investovat do puškohledu 25000 a více, je pro mne přijatelná volba Meopta.
Pár puškohledů od Meopty jsem již měl a spokojenost. V nabídce mají dostatek modelů v různých cenových relacích, takže si vybere snad každý, kdo má v tuto značku důvěru. Teď budu muset jeden puškohled dokoupit, jelikož jsem prodal Artemis 7x50 a pravděpodobně to bude variábl Meostar
3-12x56 RD a s optikou končím.
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2243
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 13 bře 2006 13:19

Olafe, zrejme si nepochopil o jake cenove kategorii puskohledu se bavime.

Nema smysl porovnavat Meoptu minimanlne za 6kKc a NIKKO za 1kKc.
Ostatne na malorazky jsou tyto puskohledy pouzitelne pro 99% vsech aplikaci.

Kdo chce chodit na cekanou (zrejme na lisku) za sera... musi si hold priplatit.. to je jasne.
Ja si na to radeji vezmu kulovnici, kde mam lepsi kukatko.
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8847
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 13 bře 2006 13:20

Typ skla a jeho úprava na to může mít vliv, ale spíš v desetinách (jednotkách?) procenta. Sklo je čiré a že by jiné bylo nějak podstatně "čiřejší" si nemyslím. U plastů ty rozdíly budou výraznější, ale o těch se asi nemá cenu ani bavit.

Jinak nevím na co kupovat pro lovecké účely puškohled se zvětšením 18x?
Stejně se většinou střílí tak na 100m (možná max do 200) nebo tu někdo střílí na větší vzdálenosti? Už při zvětšení 6x si tu srnku na 100m přiblížím jakoby na 16 metrů (při 200 na 30m), tak co ještě chtít víc?
Co si tak všímám, tak chce každý na flintu přišroubovat co největší heblo, hvězdářský dalekohled hadra.
Pak si koupí puškohled s co největší světelností a osvětleným křížem, myslí si jak je super vybavený a hned jde v noci střílet do lesa. Jak to dopadá si druhý den můžem přečíst v novinách.
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2243
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 13 bře 2006 13:26

Kubajzz píše: 1. Už při zvětšení 6x si tu srnku na 100m přiblížím jakoby na 16 metrů (při 200 na 30m), tak co ještě chtít víc?


2. Co si tak všímám, tak chce každý na flintu přišroubovat co největší heblo, hvězdářský dalekohled hadra.
Pak si koupí puškohled s co největší světelností a osvětleným křížem, myslí si jak je super vybavený a hned jde v noci střílet do lesa. Jak to dopadá si druhý den můžem přečíst v novinách.
ad1) Kdyz strilis z posedu... tak NErozklepanemu myslivci zvetseni pomuze. Smysl to ma IMHO do tech 12-16x

ad2) Nezacinej zase s prehnanymi teoriemi a lacinymi zavery. :-) Vis ze jsem na to alergickej. Vim od koho jsi to odkoukal, ale ten tu jiz neni. Tak ho nesupluj.
de los tres

Příspěvek od de los tres » 13 bře 2006 14:08

tak jsem chtěl něco vědět o puškohledech BUSHNELL a vím h...... KUBAJZZ je tam 6-18x50 a pozorovací mám 7-21x40 a nemám problém ho na posedu udržet při zvětšení 21 a hlavně můžu zvěř pořádně obeznat to tebe při sportoví střelbě nezajímá
Uživatelský avatar
Kubajzz
Příspěvky: 8847
Registrován: 29 zář 2005 10:17
Bydliště: HFT závody...
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kubajzz » 13 bře 2006 14:12

1.) 16x na 100m je jakoby střílel na 6metrů a klepat se mu to musí jako hrom.

2.) Jestlipak měl ten myslivec co posledně střelil z posedu kolegu na komoru osvětlený záměrný kříž? http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krim ... _krimi_mad
Na tyhle věci by se mělo neustále upozorňovat, tak to nemeť pod stůl.
Sedm mrtvých každý rok rozhodně není "přehnaná teorie a laciný závěr".
Uživatelský avatar
Andy
Moderátor
Příspěvky: 2243
Registrován: 22 bře 2005 09:36
Bydliště: Praha

Příspěvek od Andy » 13 bře 2006 14:35

Kubajzz píše:
1.) 16x na 100m je jakoby střílel na 6metrů a klepat se mu to musí jako hrom.

2.) Jestlipak měl ten myslivec co posledně střelil z posedu kolegu na komoru osvětlený záměrný kříž? http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krim ... _krimi_mad
Na tyhle věci by se mělo neustále upozorňovat, tak to nemeť pod stůl.
Sedm mrtvých každý rok rozhodně není "přehnaná teorie a laciný závěr".
ad1) Co mas porad se 100m? Proc ne 250? Nehlede na to, ze od toho jsou puskohledy variabilni... aby si to dotycny mohl nastavit dle konkretni potreby. Cili na 100m na srnce si nemusi davat zrovna 16x . Na lisku ale proc ne?

ad2) Nezlob se na me... ale proc sem zase tahas cernou kroniku, kdyz se bavime o puskohledech? Navic sedm mrtvych (ci statecnych :-) ) v celorepublikovem prumeru neznamena vubec nic. A konec debat v tomto threadu o tom co sem nepatri. Zaloz si jiny thread. Tam se muzeme dohadovat dolibosti.
Odpovědět