Tohle si přece viděl, ne?

->
-> předpokládané optimální a maximální hodnoty výkonu pro některé modely v kalibru 4.5mm: (dovolil sem si dopočítat cca ostatní, pro optimum sem počítal 0.3 a pro maximum 0.4J z 1cm3)
Slavia 631 - 25mm x 62mm --------------------30,4 cm3 optimum 9J, max. 12J
HW 77/97 - 26mm x 82mm --------------------43,5 cm3 optimum 13J, max. 17.4J
AA TX/PP - 25mm x 100mm -------------------49,0 cm3 optimum 14.7J, max. 19.6J
Gamo Hunter - 25mm x 100 mm --------------49,0 cm3 ----"----
Hatsan 55 - 27mm x 96mm --------------------55,0 cm3 optimum 16.5J, max. 22J
Diana 48-54 - 28mm x 100mm ----------------61,5 cm3 optimum 18.5J, max. 24.6J
Diana 350 - 28mm x 115mm ------------------70,7 cm3 optimum 21.2J, max. 28.3J např. tu to vychází v ráži 5.5mm max. 35J
Gamo 1250 - 29mm x 118mm ---------------- 77,9 cm3 optimum 23.5J, max. 31J a tu 39J v 5.5mm, proto za ni asi chtěj tolik peněz
...ty vzduchny daj i podle výrobce vyšší výkon, ale v ráži 5.5mm

(max. 0.5J z 1cm3) a ty velký rychlosti v ráži 4.5mm daj zase s lehkejma diabolkama. Jen se mě zdá že z HW97k 4.5mm kdosi vymáčknul 19J

, nevím...
Pravda je že do toho má co mluvit i optimální hmotnost pístu pro danou pružinu a objem válce pro maximální možný výkon [img]
http://kesi1n.sweb.cz/Smajlíci/018.gif[/img]
Edit: tak mě napadá, v čem se liší S634 4.5 a 5.5mm

Pouze v hlavni snad ne, že by byla rozdílná velikost přepouštěcího kanálku? Pružina se na obě dvě ráže používá stejná, ne? Pokud by to bylo všechno stejné tak by 5.5mm musela mít nutně vyšší výkon a to nemá, protože obě maj mít energii do 16J
Tak a teď sem z toho sám zblblej
5.5mm má samozřejmě větší potenciál "k ladění"

, ovšem u mě vede 4.5mm hlavně kvůli plošší balistické křivce a menší náchylnosti na vítr vlivem menší plochy, aby měla diabolka 5.5mm stejnou BK jako má 4.5mm v 16J, musela by mít vzduchovka cca dvojnásobný výkon, tedy cca 32J.