Sa. vz.26

jozef85 · Příspěvek od **jozef85** » 22 dub 2009 18:22

Je to niekto kto to ma v semiauto verzii? ,vraj si na to majitelia davaju hlavne s 9mm luger ake je to presne povedzme na 50m a ci je mozno s tym aj na 100m?

bibros · Příspěvek od **bibros** » 28 dub 2009 22:13

No to by byl návrat k samopalu vz. 23 (25). Proč by se ale měla nějakým způsobem změnit přesnost? Tenhle samopal je nepřesný už ze své podstaty. Jenom mi uniká účel takové přestavby??

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 28 dub 2009 22:34

Pokud by byl přestavěn tak aby střílel z přední polohy, tak by se přesnost asi zlepšila. Že to není fantazie dokládá tento návrh stengunu : http://www.homebuiltfirearms.com/ (je to ve složce "ideas" - nevím jak zkopírovat celou adresu)

vito · Příspěvek od **vito** » 29 dub 2009 11:00

Pokud by se tento samopal předělával na střelbu se závěrem v přední poloze, tak by se IMHO ztratily všechny výhody a vyjímečnost této konstrukce. Navíc by celá předělávka byla pro tuto zbraň složitá a neúčelná. Na přesnější střelbu je vhodnější si opatřit semi auto klon Sa. 58.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 29 dub 2009 15:11

Že by přestavba byla složitá vím taky. Nicméně je rozhodně účelnější než znehodnocení, jistě jednodušší než obstarání výjimky a přesnější střílení než ze zadní polohy.
Výjímečnost této na svou dobu revoluční zbraně spočívala v hmotě závěru rozložené kolem hlavně => malé délce a nikoliv ve střelbě ze zadní polohy.
Já bych ho za přijatelnou cenu bral.

vito · Příspěvek od **vito** » 29 dub 2009 17:08

Nechci rozvíjet flame, nicméně tato zbraň nebyla nikdy koncipovaná na přesnou střelbu, ať již se závěrem v zadní nebo přední poloze. Nevyhovuje pro to ani svým tvarem, velikostí nebo přlícitelností. Jsem už starší pán, takže vím, o čem mluvím - sloužil jsem s ním celou vojnu. Na přesné trefování byla v té době ve službě samonabíjecí puška vz. 52/57. A s tou už se strefovat dalo. Už jenom prostá existence těchto dvou zbraní ve stejné době dokazuje jejich jednoznačné určení.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 29 dub 2009 18:43

Nechci se hádat o tom jestli SA 26 pro terčovou střelbu nebo ne. Ale že z přední polohy bude přesnější než ze zadní je bez diskusí. Já se jen snažím obhájit právo na existenci.

Někdo si kupuje semiauto Škorpiona, přestože se dají koupit lepší "pistole".
Někdo by třeba chtěl pumpičku.

Jim · Příspěvek od **Jim** » 29 dub 2009 18:58

Původně tady byla řeč o tom, jestli je tento samopal přesnější ve verzi 9 Luger. Z literatury jsem vyčet, že původní sa vz. 23 a 25 v této ráži byly přijatelnější, než pozdější verze v ráži 7,62. A to údajně z toho důvodu, že náboj, který nám vnutil náš velký bratr byl výkonnější a tvarově komplikovanější. Jednoduše řečeno s verzí 9 Luger nebyly problémy a s pozdější verzí 7,62 Tokarev problémy byly. Od kamaráda, který ho na vojně měl vím, že došlo i k destrukci zbraně právě kvůli velké výkonnosti náboje 7,62 Tokarev. Stejné problémy měla i armádní pistole vz 52.

jozef85 · Příspěvek od **jozef85** » 29 dub 2009 22:05

jaaj tak dlho nic a taka diskusia no superl ebo o tejto zbrani sa az tak vela nediskutovalo , ide mi o to ze naboje Tokarev su u nas dost drahe a 9 luger sa prebijane daju kupit za babku taktiez este zamyslam kupit CZ 75 9 mm luger tak aby to bolo unifikovane ;-D , udajne staci vymenit len hlaven , moj puskar mi povedal ze vyrobyt to vyroby za 5 000sk taku hlaven aj s certifikovanim , len ci to ma zmysel+ premyslal som na to osadit aj dajku montaz s kolimatorom v predu, zbran len zvazujem kupit ale uvazujem uz dopredu . chcem to na strelbu do 50 metrov

rebel 2007 · Příspěvek od **rebel 2007** » 29 dub 2009 22:56

vyměnit bys musel i zásobník a celou šachtu, která je u 9mm kolmá na osu hlavně, 7.62 má vyhlou dopředu.

bibros · Příspěvek od **bibros** » 01 kvě 2009 15:14

Zásobník "spolkne" bez problémů i 9mm Luger, musel by se upravit na kratší náboj (vyvložkovat). Rozdíl L6 je u těchto nábojů cca 5mm. Vyosení zásobníku od kolmice k ose hlavně, by nemusel být možná problém, muselo by se to vyzkoušet. Rozhodně by to bylo jednoduší než uvažovaná přestavba na střelbu se závěrem v přední poloze. Možný je všechno, ale nápad mi připadá nesmyslný, měnit zásadně charakter zbraně, která pro svůj ůčel (střelba dávkou na skupinové cíle do 200m) naprosto vyhovovala a při střelbě na 50 m se mi jeví poněkud praštěný, stejně jako montáž kolimátoru. Taky by asi byla zajímavá cena takový přestaby, v garáži se svěrákem by to asi nešlo. Pro zajímavost střelivo 7,62x25 MA = 5 Kč/kus, což se mi nezdá zas až tak moc. No ale každý je svého štěstí strojvůdcem (rušnovodičem)

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 01 kvě 2009 16:23

Chtělo by to napsat těm Slovákům co to vyráběli a zeptat se jich jak to měli provedené.

bibros · Příspěvek od **bibros** » 01 kvě 2009 18:02

Nevím na co se chceš ptát Slováků. S"pumpičkou" jsem sloužil 2 roky a dodnes umím rozborku i sborku se zavázanýma očima. Jestli chceš vědět něco konkretního, klidně se zeptej mně, nebo si pořiď Sa24 a 26 předpis pro výcvik ke střelbě vydavatelství OFSETA Mimoň. Jinak pro upřesnění konstrukce je z r. 1948 z ČZ Strakonice hlavní konstruktér Jaroslav Holeček. Všechny UZI, Škorpiony atd. atd. jsou jenom mladší bráchové na stejném principu.

Lettow-Vorbeck · Příspěvek od **Lettow-Vorbeck** » 01 kvě 2009 19:45

Jestli se nepletu, tak škorpion na rozdíl od pumpičky střílí z přední polohy. U té slovenské pumpičky bych chtěl vědět jestli jí předělali, nebo jestli střílí ze zadní polohy. O to mi jde. Pumpičku jsem měl v ruce rozebranou, ale je už to několik let tak už nevím jestli by to vůbec šlo předělat. Tehdá jsem nad tím nepřemýšlel.

Jim · Příspěvek od **Jim** » 02 kvě 2009 11:15

Ne, nepleteš se, princip SA 26 a Škorpion se rozhodně srovnávat nedá. Uzi a SA 26 jo.

Sa. vz.26

Re.:

Re.:

:-D