No tak si to probereme. Závěrová vůle a vlastní rozměry nábojové komory svědčí o technickém stavu zbraně ale nejsou pro tenhle problém podstatné. Když už je řeč o CIP, ta přestože nebyla ještě v té době na světě, hovoří celkem jasně o současných bezpečných minimálních průměrech vývrtu hlavní u obou ráží v polích i drážkách a není důvod jí nevěřit. Pochybuju, že by rozdílům minimálních rozměrů u vývrtu obou ráží nevěnovala pozornost německá zkušebna obvzlášť když jsou Němci autory. Takže tady je výňatek z članku o Gew 88
Počátkem 90. let 19. století bylo zjištěno nadměrné opotřebení vývrtu hlavní, zaviněné jeho velkou těsností. Proto byly drážky vývrtu všech pušek M1888 prohloubeny z 0,10 mm na 0,15 mm. Takto upravené zbraně byly na pouzdře závěru označeny písmenem „Z“.
V roce 1903 byl do výzbroje přijat nový náboj (8x57JS) se zahrocenou střelou a výrazně zlepšenými balistickými vlastnostmi. Krátce nato bylo rozhodnuto o úpravě pušek M1888 na tento nový náboj. Hloubka drážek vývrtu byla zvětšena na 0,30 mm, byl zvětšen průměr přechodového kužele nábojové komory a zkonstruováno zcela nové hledí, odpovídající balistice nového náboje. Takto upravené zbraně byly na pouzdře závěru označeny písmenem „S“.
V mnoha případech však byly provedeny veškeré popsané úpravy, s výjimkou prohloubení drážek vývrtu hlavně. Tyto zbraně byly na pouzdře sice označeny písmenem “S“, ale střelba náboji 8x57JS není doporučeníhodná.
Pokud někoho zajímá celý článek, tak je tady:
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/28417
Zachycení náboje vytahovačem až při plně uzamčeném závěru je známý problém a důsledky této konstrukční chyby jsou popsány ve zmíněném článku.
Z výše napsaného vyplývá že: 1)Gew 88 procházely tovární úpravou pro zvětšení průměru vývrtu v drážkách, většina dokonce dvakrát. 2) Každý rozumný majitel téhle zbraně, který chce střílet náboje 8x57 JS si nechá přeměřit vývrt.
Tedy prohloubení drážek o jakýkoli prd (nejdřív o 0,05mm a potom o 0,15mm) není technický ani finanční problém v žádném případě se nejedná o blud a moje předešlé příspěvky stoprocentně platí. Výraz "není dopručeníhodná" je v tomto případě víc diplomatický než varovný, ale nebral bych to na lehkou váhu. Střílet jednou dírou? Proč ne, ale ta díra bude po 10ti ranách už poněkud větší.