Kvalitn? optika na v?trovku

[Silencer]

No nevypadá zle, ale 14k je celkem dost.

[Alexxxus]

Ted jsem se vratil z Binoxu tohohle mazlika 5 - 20 jsem eml v ruce zpracovani tezce suprrr, tenkej mildot, prisvit jen stredova mikrotecicka pri osvitu tecky zadny rusivy svetelny šum, paralaxa od 40ti metru .... to jedine se mne moc nelibi ( faktem je ze strilime minimalne na 25 ) tam si myslim, ze rozdil nebude tak markantni. Cena 14500. Plneno dusikem, a mirny antireflex. Moznost slunecni clony.

[milius]

...........

[Alexxxus]

Miliusi uz jsi zapomnel jak lovim na 15 metru krapniky Ale faktem je ze tu optiku asi dojdu zejtra koupit. Je to ranec proč si to nepřiznat. Ale .... Buschnel je nejblíž na Slovensku ... Servis kdovi kde ... Tady to mam u metra. Koupil jsem tam pytel optik a je fakt že drží i na nadupané Dianě ... 5 - 20 je tak akorát ( mám maximum 16 a vetšinou tam mám tak 8 - 10 ) ten Mildot je fakt tenkej , a ta svítící miktoečka je fakt mikro ( takže se mně nestane aby mně na 50 metrů přikryla 5tikačku, komínky jsou masívní a fakt to kliká pěkně "snipersky" osvit má korekci otočným potenciometrem ne jako u levných modelý odporovou patici, a tubus vypadá hodně masívně. A když jsem byl dnes v CZUB tak mně chtěli utlouct že jsem řekl že mají drahe krámy

[Barys]

V Binoxu jsem se před 14-ti dny díval na ty nové Titania 5-20x s bočním fokusem. Made in Japan, na omak dobrý, cvakání super, trochu velký, na střílení nevím. Ven jsem se s ním bohužel nedíval, protože byla tma. Takže dohromady o tom vím kulové, asi si to někdo bude muset koupit a podělit se o zkušenosti. Co, Alexi?

No nechci brát iluze,ale také se mi líbí,tak se ptám vás i sám sebe v čem je na větrovku lepsí než tit 4-16*42,když je cena 2* větší.

[Sidewinder]

Pro mne je zasadnim rozdilem ta stranova paralaxe .. ale jestli je laditelna od 40m, je to IMHO pro vetrovku o nicem..

[Silencer]

Hlavně v čem tento, nebo ekvivalentní puškohled udělá na větrovce lepší službu než ta normální dleta za 4100,- Tohle je 3,5x dražší a poměr cena/výkon, fakt nevím. S výkonnou vzduchovkou si můžeš nulu nastřelit třeba na 50m a pak si udělat korekce buď přes Mildot, větší pak klikáním. Neříkám, že lepší sklo, zvlášť na flintu za 25k není fajn, ale pochybuju o jeho využití.

[Petin00]

Přesně tak

[Kubajzz]

Proč bych tam jel mercedesem, když můžu jet trabantem?
Má to volant, čtyři kola a dojedu tam taky.

No a já osobně teda budu radši jezdit mercedesem.

[Sidewinder]

Presne tak

.. proc stale pro korekci klikanim sundavat krytky, kdyz se delaji otevrene kominky?
.. proc muset vzdy pro presne premireni klikat, kdyz muzu koupit optiku s MilDotem nebo jinym multi-krizem a premirovat rychle a bez klikani?
.. proc muset stelovat paralaxu na objektivu (flitna musi byt oprena), kdyz se delaji puskohledy s korekci paralaxy stranovou, na kterou dosahnes?
.. proc koukat pres zamlzeny sklo, kdyz se da poridit sklo kvalitni?
.. proc si zakryvat krizem cil, kdyz se delaji krize dostatecne tenke?

Jedine proto, ze to stoji moc penez .. a "MOC" je relativni pojem, nebo ze se to u nas neda sehnat.

A u nas jsem zatim bohuzel puskohled, ktery by mel vsechny tyto idealni vlastnosti, za cenu pod 10tis, nenasel .. Vy ano?

[Silencer]

Jasně, ale jedinou výhodu, kterou vidím u té nové Delty oproti té co mám já je boční paralaxa (ale zase až od 40m) a otevřené komínky. Určitě bude mít čistší obraz, to jo. Jinak Mildot má, nemlží se, zvětšení mi vyhovuje, osvit kříže je o.k.
Pod 10tis se mi líbí Accushoty - všechno splňují - boční paralaxa, obraz je fajn (samozřejmě přiměřeně ceně), přísvit taky, zvětšení vyhovující. Jsou v ČR i přiměřeně vyzkoušený - Leon ho má na malorážce, Troj na 200ce, Bublich si ho taky pořídil, ale měl nějaké trable. Těžko říct. Mě jediný co na tom vadí je ten objektiv 56mm, to je už moc.
Já se na to koukám z hlediska využití a řekněme přiměřenosti (holt ekonom ) udělá mi sklo 3,5x dražší 3,5x lepší službu? Pro to jak často a na jaké úrovni střílím říkám že za sebe, že ne. Proto to pro mě není přijatelný poměr cena/výkon. (I s ohledem, že hodnota železa je 9k)
Ale každému co jeho jest. Flinta za 25k si už zaslouží něco lepšího. Ale cpát na ní optiku za 20k, kterou spousta lidí nemá ani na kulovnici to už mi přijde trošku extrém.

[Alexxxus]

Mercedes je mercedes stejně se do Trabanta nevejdu stejně tak do 120 Škodvek a trbantů mám plný zuby. Proč mně točila optika za 5000 protože se při jakemkoliv šáhnutí na komínky rozes...a, proč optika za 14500 proto ....


Resumé ... MÁM JI ... Delta 5 - 20 x 50 a nejsem sám ....

A jak píš SID, proč natahovat ruku přez puškohled a kroutit korekcií v zimě díky vazelíně pěkne stuhlou když teď už mám kolečko na středu, optika se mlžit nebude ... proč ? Plněno Dusíkem, že je tolik kolik jsem za něj dal dost peněz ? je ... holt nepudu 2krat do MAKRA to mě jen tak napadlo budu prostě 14 dní dlabat polívky z pytlíku.

[Alexxxus]

Jinak to by jsi Silencere mohl taky říkat proč máme vzdůši za xxx tisíc a nemáme Cz200S ,,, měl jsem ji vůbec to enní špatna puška, stejně jako mám Drulovku, ale take mám Hämmerli Sport 22 280 až se do něj koukneš tak budeš vědět omčem je řeč.

[Silencer]

Ale vždyť ti to neberu. Pouze říkám, že když mi pro 90% mejch potřeb stačí Fabie, tak nevidím důvod proč si kupovat mercedes za mega, i kdybych na to měl. Toť vše. Samozřejmě uznávám ,že sklo za 14 je kvalitnější než to moje za 4. Já s tou Deltou zatím neměl problém, kliká tak jak má, MD odpovídá, obraz je přiměřeně čistej, zornej úhel je menší, ale komu to na střelbu na terč vadí.
BTW - puškohledy jsou stále celkem citlivý optický přístroje a je to i o zacházení - když jsem onoho památného dne u tebe, když jsem byl pro siluetky, viděl jak zacházíš s tou Deltou 4-16*50AO.... Ani se nedivím, že už není to co bejvala
A znova opakuju - sklo na flintu za 9, je něco jinýho než na flintu za 25.
Jinak Kubajzz - jsem zvědav co nakonec pořídíš a držím pěsti při výběru

[Alexxxus]

Tak k optice už je na flintě ... Je to v mnou založenem vláknu. AA 410

2 Tišítko kdyby jsi viděl jak mne pada kluvonice z 8metrového posedu to by tě možná trefil nejen šlak