Airsoft

Dranwald · Příspěvek od **Dranwald** » 14 zář 2005 09:22

Airsoft hraji už asi 4 roky. Zbraně lidi z 95% kupujou proto aby střílely do jiných lidí a ne do terče. Proto se taky airsoft hraje. Střílet do terče AS zbraní je tak dobré pro seřízení HopUpu. Airsoft je taková malá simulace bojové střelby, kde lovná zvěř není nějaký srneček co se volně pase na mýtince a kterého picne chlápek na +- 100m...Vašim protivníkem je člověk který vás chce taky střelit. Tomu říkám LOV který dává potřebnou dávku adrenalinu a proto jsi prodejci AS zbraní mnou ruce. Tím nechci znevažovat klasický lov zvířat, ale jen obhájit smysl AS. Mnoho lidí se časem snaží kopírovat reálné bojové jednotky, protože AS zbraně jsou opravdu velice podobné svím originálům. Proto to někdy v lese vypadá jako na manévrech vojsk NATO apod.

Příspěvek od **Andy** » 14 zář 2005 09:37

A neni lepsi hrat paintball?

Návštěvník · Příspěvek od **Návštěvník** » 14 zář 2005 10:26

Přesto bych souhlasil s Dranwaldem a jeho pohledem na věc - paintballové zbraně nevypadají vůbec realisticky, navíc rozpláclé barevné kuličky vadí okolí (houbaři...) mnohem víc než malé plastové (ty jsou navíc neviditelné, pokud se koupí maskovací .-)

Příspěvek od **Andy** » 14 zář 2005 10:51

Anonymous píše:rozpláclé barevné kuličky vadí okolí (houbaři...) mnohem víc než malé plastové (ty jsou navíc neviditelné, pokud se koupí maskovací .-)

Ja bych rekl, ze rozplacle kulicky sice chvili esteticky vadi, ale nezustavaji v prirode desitky let. Coz se o umelohmotnych rici neda. Ovsem na druhou stranu je to jeste preci jen lepsi nez opravdove olovene ktere rozesivame my, myslivci. Zejmena z brokovnic (jeste ze zadnou nemam).

Tyrichter · Příspěvek od **Tyrichter** » 14 zář 2005 11:51

Ony existujou už i ekologický plastový kuličky, který se za pár dní působení přírodních vlivů rozpustěj na nějakou jedlou kaši, ale jsou drahé a nikdo je moc neužívá.

Jinak ovšem s airsoftem jako reálnou simluací boje bych to nebral zase tak vážně. Přeci jen - v reálu se za dveřmi neschováš, dokonce někdy ani za zdmi, podle toho, z čeho jsou, samozřejmě. No a na neprůstřelné vesty a přilby se v AS jaksi nehraje, takže hrát si na rychlou zásahovku je v tomto případě trochu problém. Ale pořád reálnější než paintball.

Návštěvník · Příspěvek od **Návštěvník** » 14 zář 2005 13:30

Jasně Andy, SB rozsévá do přírody želatinu a zvířátka mají co žrát

Fakt, ty plastové kuličky se na slunci rozpadnou do roka, je to malý kousek plastu a dnes už plast nic nevydrží. Jestli máš na balkoně kolíčky na prádlo, tak víš.

Návštěvník · Příspěvek od **Návštěvník** » 14 zář 2005 13:32

Nevím, jak to je v Parlamentu, ale to chvíli je, co jsou venku návrhy zákazu používání olova v Natura rezervacích (+slatiny) do několika let a všude jinde taky, akorát později.
To pak bude s brokovnicemi ještě veselo, ocelové nebo bizmutové broky se vyrábějí, ale čistě bezolovnatá lovecká střela do kulovnice, to bude problém.

Příspěvek od **Andy** » 14 zář 2005 14:01

Anonymous píše:Nevím, jak to je v Parlamentu, ale to chvíli je, co jsou venku návrhy zákazu používání olova v Natura rezervacích (+slatiny) do několika let a všude jinde taky, akorát později.
To pak bude s brokovnicemi ještě veselo, ocelové nebo bizmutové broky se vyrábějí, ale čistě bezolovnatá lovecká střela do kulovnice, to bude problém.

To bezesporu. Ale uz dnes se delaji celotombakove projektily. Jde jen o to, aby mely pozadovane parametry (ranivost). Barnes je napr. do nasich podminek naprosto k nicemu. V mensi zveri se chovaji jako celoplast.

Jinak ja sem pro aby to co nejdrive zakazali. Kdyz si vemete kolik toho "nasypeme" za rok do lesu... uf uf. Fajn pro houbare

Dranwald · Příspěvek od **Dranwald** » 14 zář 2005 14:06

Tento víkend proběhla akce u Ostravy v Velka Polom. Střílelo se tak, že tomu někteří lidi říkali plastové tyče

Po akci ty kuličky tzv. BBčka stejně nenajdete. Teda pokud nebudete lezt 1/2 hodiny po čtyřech. Co mě, ale sere je házení tzv. granátu, dýmovnic a slzný plyn

Jednak to není skoro vůbec účinné a hlavně to poutá pozornost lidí. Zátěž na přírodu je pak daleko větší, než čisté BBčka. Hra s čistě AS zbraněma je v pohodě, protože nedělají hluk.

Ares · Příspěvek od **Ares** » 15 zář 2005 09:35

Andy píše:
Anonymous píše:Nevím, jak to je v Parlamentu, ale to chvíli je, co jsou venku návrhy zákazu používání olova v Natura rezervacích (+slatiny) do několika let a všude jinde taky, akorát později.
To pak bude s brokovnicemi ještě veselo, ocelové nebo bizmutové broky se vyrábějí, ale čistě bezolovnatá lovecká střela do kulovnice, to bude problém.
To bezesporu. Ale uz dnes se delaji celotombakove projektily. Jde jen o to, aby mely pozadovane parametry (ranivost). Barnes je napr. do nasich podminek naprosto k nicemu. V mensi zveri se chovaji jako celoplast.

Jinak ja sem pro aby to co nejdrive zakazali. Kdyz si vemete kolik toho "nasypeme" za rok do lesu... uf uf. Fajn pro houbare

Nevím jestli někdo četl poslední Střeleckou Revue, ale tam je právě o nových střelách vyráběných práškovou technologií, neobsahujících těžké kovy a dají se vyrobit s řízeným rozpadem buď hned po dopadu na měkkou překážku, nebo tak aby tvrdou překážkou prošly a o měkkou se roztříštily. Má to drobný problém - rozpadá se to na prášek a totálně to zdevastuje okolní tkáň

Příspěvek od **Andy** » 15 zář 2005 09:46

Ares píše:
Andy píše:
Anonymous píše:Nevím, jak to je v Parlamentu, ale to chvíli je, co jsou venku návrhy zákazu používání olova v Natura rezervacích (+slatiny) do několika let a všude jinde taky, akorát později.
To pak bude s brokovnicemi ještě veselo, ocelové nebo bizmutové broky se vyrábějí, ale čistě bezolovnatá lovecká střela do kulovnice, to bude problém.
To bezesporu. Ale uz dnes se delaji celotombakove projektily. Jde jen o to, aby mely pozadovane parametry (ranivost). Barnes je napr. do nasich podminek naprosto k nicemu. V mensi zveri se chovaji jako celoplast.

Jinak ja sem pro aby to co nejdrive zakazali. Kdyz si vemete kolik toho "nasypeme" za rok do lesu... uf uf. Fajn pro houbare
Nevím jestli někdo četl poslední Střeleckou Revue, ale tam je právě o nových střelách vyráběných práškovou technologií, neobsahujících těžké kovy a dají se vyrobit s řízeným rozpadem buď hned po dopadu na měkkou překážku, nebo tak aby tvrdou překážkou prošly a o měkkou se roztříštily. Má to drobný problém - rozpadá se to na prášek a totálně to zdevastuje okolní tkáň

Zrejme nic vhodneho pro lovectvi. Jeleni se nepraskujou... ale strileji

Ares · Příspěvek od **Ares** » 15 zář 2005 09:50

ale jo, v klidu. Oni psali že to prý je vhodný pro lov a nastává okamžitý šok v důsledku totální devastace tkáně, ale nevím kdo to z tama bude vybírat oproti jednomu hříbečku z olova. Navíc to má stát kolem 40-50kč za kus

Paixík · Příspěvek od **Paixík** » 15 zář 2005 09:51

Ahoj, přečetl jsem si toto téma a docela mě ten airsoft zaujal. Musím to být fakt odvaz. Docela rád bych to taky někdy vyzkoušel. Chtěl jsem se zeptat, jak se to dělá se zásahy. U paintbalu je to jasný - máš flek jsi "mrtvý". U Airsoftu asi záleží na zasaženém, zda se přizná - chápu to dobře? A stačí jeden zásah kamkoliv, nebo je také důležité dobře trefit? Díky za odpověď

Příspěvek od **Andy** » 15 zář 2005 09:55

Ares píše:ale jo, v klidu. Oni psali že to prý je vhodný pro lov a nastává okamžitý šok v důsledku totální devastace tkáně, ale nevím kdo to z tama bude vybírat oproti jednomu hříbečku z olova. Navíc to má stát kolem 40-50kč za kus

Devastace je naprd... paklize strela neprojde obema polovinami tela zvere. Navic.. kdo to ma pak zrat "zapraskovane"

) ? Jinak 40-50Kc je normalni. Sam jak vis platim 53Kc

Ares · Příspěvek od **Ares** » 15 zář 2005 10:20

Já vím .. a proto jsem taky psal, že nevím kdo bude z toho zvířete vytahovat ten prášek .. doma ti ten článek nafotím a pošlu mailem. Na zvěř co se ekologie týče už budou asi lepší ty EFMJ či co to je s tím polymerem uvnitř

Airsoft

Nehraju AS, ale PB

Re: Nehraju AS, ale PB

Pohled myslivce

SB = pardon, PB, paintball

Re: SB = pardon, PB, paintball

Re: SB = pardon, PB, paintball

Re: SB = pardon, PB, paintball

Dotaz