Energeticke zbrane

[Kubajzz]

2HanuIv:
Jdu ho přeleštit.

Jinak tady je ten laser v Jumbo-Jetu. http://www.atmonline.cz/pdf/laser.pdf
Teda to je mašina jako kráva, to by mi zrcadlo v předsíni asi nepomohlo.

[Richi]

2HanuIv:
Jdu ho přeleštit.

Jinak tady je ten laser v Jumbo-Jetu. http://www.atmonline.cz/pdf/laser.pdf
Teda to je mašina jako kráva, to by mi zrcadlo v předsíni asi nepomohlo.

fakt by ma zaujímalo aký by bol efektívny keby nepriatelské rakety mali na trupe reflexnú vrstvu, to by už nejaké 3 sekundy na prepálenie asi nestačili ... ale je to riadny kolos techniky.

[HanuIv]

fakt by ma zaujímalo aký by bol efektívny keby nepriatelské rakety mali na trupe reflexnú vrstvu, to by už nejaké 3 sekundy na prepálenie asi nestačili ... ale je to riadny kolos techniky.

Kolego, při takových výkonech, o kterých oni mluví (to jest asi 10 MW) je 3s věčnost. Představte si řádově 3,5 MJ (ano 3 500 000 J) koncentrovaných do svazku koherentního elektromagnetického vlnění o průměru cca 4 mm. Stačí jen zavadit o plášť rakety, a ať by byla z čehokoliv ten zasažený kousek pláště se v setinách sekundy lokálně vypaří). Bude následovat destabilizace letu střely a kdoví co ještě).

[Marc]

Kolego, při takových výkonech, o kterých oni mluví (to jest asi 10 MW) je 3s věčnost.

A také je třeba si uvědomit, že těch 10MW je výkon cca 11-ti naftových, 80-ti tunových lokomotiv a dostat ho do jednoho paprsku asi nebude žádná legrace, o zbrani jednotlivce, tedy na baterky nemluvě

[Ares]

To Marc: I turbulence jsou jen ty mírnější projevy, které se tam nahoře projevují. Pravda, od určité výšky neprší .... zato tam kupříkladu vznikají kroupy a ty co jsou tady na zemi jsou pouze mizivým pozůstatkem jejich velikosti při jejich vzniku. Ostatně proto se také piloti takovým oblastem moc rádi vyhnou ... semele to letadlo jako dobře provedená drtička na odpad

[Richi]

fakt by ma zaujímalo aký by bol efektívny keby nepriatelské rakety mali na trupe reflexnú vrstvu, to by už nejaké 3 sekundy na prepálenie asi nestačili ... ale je to riadny kolos techniky.

Kolego, při takových výkonech, o kterých oni mluví (to jest asi 10 MW) je 3s věčnost. Představte si řádově 3,5 MJ (ano 3 500 000 J) koncentrovaných do svazku koherentního elektromagnetického vlnění o průměru cca 4 mm. Stačí jen zavadit o plášť rakety, a ať by byla z čehokoliv ten zasažený kousek pláště se v setinách sekundy lokálně vypaří). Bude následovat destabilizace letu střely a kdoví co ještě).

môžeš mi to nejak bližšie vysvetliť ? akože ak by tá reflexná vrstva odrazila len 99,9% laseru tak to 0,1% by stačilo na odparenie reflexnej vrstvy ? alebo ako inak ?

jo a ešte by som si chcel objasniť funkciu toho teleskopu. To ako funguje teleskop typu reflektor je mi jasné, takže ono sa najprv tých niekoľko 10kW laserov rozptýli na zrkadlo teleskopu a následne sa pomocou adaptívneho systému zrkadla zkoncnetrujú na potrebné miesto v X km vzdialenosti ?

[Marc]

To Marc: I turbulence jsou jen ty mírnější projevy, které se tam nahoře projevují. Pravda, od určité výšky neprší .... zato tam kupříkladu vznikají kroupy a ty co jsou tady na zemi jsou pouze mizivým pozůstatkem jejich velikosti při jejich vzniku. Ostatně proto se také piloti takovým oblastem moc rádi vyhnou ... semele to letadlo jako dobře provedená drtička na odpad

Ares: Déšť, sníh, kroupy, to je vše omezeno výškou mraků. Nad nimi se již nic podobného netvoří.

[Ares]

To je pravda ... ale taky málo co lítá nad tuhle hranici

A to nemluvíme o tom, že rakety nelítají jen ve stratosféře, ale jsou i takové co kopírují terén ... takže zase prd

[Kubajzz]

Zbraň závislá na počasí je naprd.

A ještě jedna zdánlivá výhoda je vlastně velká nevýhoda a to je ta nutnost střílet pouze na přímou viditelnost. Nepřítel za terénní nebo jinou překážkou může být v klidu.

[vlčák]

na nepřímou střelbu můžeš použít dělostřelectvo, nadruhou stranu - co vidíš to sestřelíš (u toho letadla je dosah 300-600km) a nemyslím, že by pomohlo nějaké zrcadlo, aby se neroztavil laser, je u toho asi 2 m zrcadlo fungující jako lupa (na 300km je potřeba opravdu malé soustředění) a v cíli se to zkoncentruje - při 1cm = 1 : 40 000 , při 0,5 cm = 1 : 160 000 , když se laserem řeže i diamant, tak myslím že jakékoli zrcadlo by moc dlouho nevzdorovalo...

[Kubajzz]

Jo to je fakt, nic to nenahradí, ale jako doplněk jiných systémů se to určitě hodí.
Další videjka na tohle téma:

[vlčák]

hezké, ale vypadá to spíš jak reklama na americké lasery, už asi vím proč to jde tak pomalu, ty rakety se asi chladí proudem vzduchu jak letí a ještě se otáčejí (hlavně ty granáty) tak ten laser musí propalovat celý obvod rakety / granátu

[Ares]

No podle těch videí zjevně nestačí doba nějakých 0,1s ale nějakou dobu mu to trvá, než raketu či projektil spíše přehřeje než propálí. Ale uznávám, že to vypadalo dost hezky když si pěkně sama hledala jeden granát po druhém a zjevně dost spolehlivě.

[Kubajzz]

Si myslím že to záleží čistě na výkonu, asi jim to stačí, nejsložitější tam bude ten zaměřovací systém, že ten projektil nebo raketu vůbec trefí. Ten laser v tom Jumbu by ten granát vypařil v mžiku, ale váží 90tun, to je jako dvě T-72 dohromady.
Jinak je jasné, že ty zkoušky na videu jsou nahrané ve prospěch toho laseru - perfektní počasí někde na poušti a ty granáty lítají kolem toho laseru v ideální vzdálenosti a pod ideálním úhlem.

A co jiné energetické zbraně? Třeba tahle mikrovlnka:

Nepříteli prostě trochu zvednete tělesnou teplotu...

[Marc]

To je pravda ... ale taky málo co lítá nad tuhle hranici

A to nemluvíme o tom, že rakety nelítají jen ve stratosféře, ale jsou i takové co kopírují terén ... takže zase prd

Původně se to vyvíjelo v rámci obrany proti balistickým raketám. A ty létají vysoko dostatečně. A taková BGM-109 létá podzvukovou rychlostí, takže není problém ji sestřelit stardartními prostředky. Tam je problém ji spíše odhalit.