Americk? vojensk? z?kladna na ?zem? ?R

[Slim Jim]

Technicky vzato je pravda, že když spadne nukleární střela na Londýn (tzn. nějakých 8-10 milionů mrtvých), tak je to podstatně větší tragédie, než kdyby ta samá raketa spadla na Prahu (tzn. sotva jeden milon mrtvých). Sám Londýn má totiž stejně obyvatel jako celá tahle republika, takže tato logika je jasná. Na druhé straně je tady ale další velmi důležitá otázka, a sice co pro nás ti Angličani (nebo Francouzi, nebo Američani, nebo dokonce Němci- jak chcete) kdy udělali tak úžasného, že je to pro nás důvod k tomu, abychom vyžrali jejich jaderný průser.

[Kubajzz]

Otázka není co pro nás udělali, ale co pro nás udělají.
Jejich bezpečnost je i naše bezpečnost. Jednou prostě sdílíme i bráníme společné hodnoty, tak je to prostě tak.

Kromě toho nikde není řečeno, že teroristé nebudou střílet na nás. Nikdo neví co jim uzraje v hlavě.
Taky to může být postaveno ve stylu - Splníte naše požadavky na přestěhování Izraele na jiný kontinent a abyste viděli, že to myslíme fakt vážně, tak vymažeme z mapy hlavní město nějakého méně významného státu, třeba Prahu.

To by najednou začali všichni vykřikovat "Pomoc kamarádi! Kua, kde je ten radar?!"

[pbezo]

Ale kdyby byla zamířena na Bratislavu a oni by ji sejmuli někde po cestě pár kilometrů nad nějakým jiným státem, to by ti nevadilo co?

Nie, hlavne aby to bolo dost daleko odo mna. Ja nevrazdim v vo volnom case zeny a deti v Iraku, takze nevidim dovod, aby som sa stal cielom len preto, ze ten kto sa hra na Ramba zo mna ciel urobi.

Problem nie je v tom, kde to zostrelia, ale v tom, ze to zostrelia mimo uzemia utocnika a mimo uzemia, toho kto utok vyprovokoval.
Zlizne si to ten, co s tym nema nic spolocne.

[Kubajzz]

Že ty nevidíš důvod pro to aby někdo házel atomovku na Slovensko ještě neznamená, že ten důvod nevidí nějaký teroristický pošuk.
Tak si do mého předešlého příspěvku dosaď jako hlavní město méně významného státu místo Prahy Bratislavu a je to.
Pokud vím, tak slovenské jednotky byly a jsou v Iráku taky, tak nevím, kde bereš jistotu, že tam nevraždí ženy a děti.

Že to slízne ten, kdo s tím nemá nic společného je dost pravděpodobné, pochybuji, že tu raketu sestřelí v Iránu nebo v Severní Korei při startu.
Co bys navrhoval? Kde by ji měli sestřelit?

Jinak co jsem se díval na glóbus, tak mi to připadá poměrně nejpravděpodobnější, že u nás to radar chytne, z Polska vyletí raketa a trefí tu atomovku někde nad tím Atlantikem při klesaní. Jiné by to bylo, kdyby ta atomovka mířila na některou evropskou zemi, pak to může spadnou kdekoliv.

[Luke]

Panove, Vase teorie jsou sice pekny, ale mimo realitu. Je tu dost odkazu a fundovane clanky, jak vlastne tenhle system funguje system ( nebo nefunguje ). Cili znova.

http://www.blisty.cz/art/30552.html

Doporucuji konec clanku, ktery pro system ABM neni zrovna dobry.

EKV ( GBI ) z Polska navadeny XBR radarem u nas musi zasahnout cil ve vysce 130-1500 km, kdy jadrena hlavice ma rychlost nejakych 20000 km/h. Minimalni vzdalenost od cile je 1000 km, spis vic. A navic. Pokud EKV zasahne cil, ten se rozpadne a zbytky shori pri pruletu atmosferou. Pokud by nektere casti byli vetsi ( napr. neposkozena hlavice ), bude navedena dalsi GBI.
Samoodpaleni nuklearni hlavice je ( temer ) vyloucene. Vojenske satelity taky obsahuji plutonium a v pripade poskozeni satelitu a jeho padu do atmosfery plutoniove jadro musi vydrzet prulet atmosferou a pad na zem ( ma padaky ). Zrovna tak je to i u ICBM.

[troj]

Nebylo by od věci podívat se trochu na historii základny USA Thule v Grónsku. Tato vojenská báze byla původně meteorologická stanice, tajně v padesátých letech přestavěná na vojenskou základnu v rámci projektu "Blue Jay". Nikdo se nikoho na nic neptal. V roce 1968 došlo v oblasti Thule k vážné nehodě, která mohla skončit katastrofou. Zřítil se do moře bombardér B-52 se čtyřmi vodíkovými bombami na palubě. Nikdo nikoho o ničem neinformoval. Naopak rozběhla se desinformační kampaň. V roce 1991 studie o radioaktivním pozadí podala exaktní důkazy o nadměrném množství plutonia, které se používá jako materiál pro iniciaci výbuchu vodíkové bomby v oblasti. Jedna z vodíkových pum nebyla nalezena. V komplexu základny byly tajně skladovány nukleární zbraně bez vědomí Kodaně.Teprve v roce 1995 Dánsko přiznalo vinu a zaplatilo odškodnění občanům Dánska a Grónska, kteří byli vystaveni radioaktivitě při práci na americké základně, šlo o sumu zhruba 15 000 000 dolarů. Proč bylo finanční odškodnění za americkou havárii a americké nukleární hlavice přeneseno na dánského daňového poplatníka nemám zdání? V roce 2001 se president Bush obrátil osobním dopisem na premiéra Grónska, aby intervenoval v prospěch modernizace radarů v Thule. Kodaň protestovala, protože Grónsko je mandátním územím Dánska. Odpovědí emisarů USA na "odborných konferencích" o "dvojité slabosti" Dánska bylo, že ..."Dánsko je slabá evropská ekonomika a člen NATO". Jistě povzbudivý signál z americké strany pro ČR nebo Polsko.
Teď se podívejme poněkud blíže na některé technické aspekty ohledně radarové techniky a z toho plynoucí rizika a dopady na život lidí. Třeba takový radar na stíhacích letounech se na zemi nezapíná mimo případy, kdy pozemní personál provádí testy a údržbu. V tomto případě je testující technik oblečen ve speciálním olověném obleku. Výkon tohoto zařízení je řádově v kW. Radar systému Aegis 4 na lodích US NAVY má pulzní výkon okolo 20 MW. Při bombardování v Kosově 1998 udělala obsluha radaru amerického křižníku USS CG-žý Siloh chybu a zapnula radar blízko italského pobřeží u přístavu Naples. Byla zničena některá technická zařízení meteorologických stanic a operátorů mobilní sítě, která byla několik dní mimo provoz. Jaké byly dopady na zdraví lidi, nám může přiblížit situace z Azerbajdžánu. Tajná služba Azerbajdžánu odmítla poskytnout informace ohledně možných zdravotních rizik při provozu dvou radarů US v oblasti Astara a Khizy. Studie šéfa Nezávislého centra pro výzkum životního prostředí uvádí, že devětkrát vzrostl výskyt rakoviny, třináctkrát onemocnění jater a devatenáctkrát vzrostl počet dětí narozených s vrozenými vadami. Nepodařilo se mě bohužel zjistit jaký radar tam je. Specifikace radaru FSP=117 je 20-24 MW zářivého výkonu podle toho, jestli systém je mobilní nebo ne. Radar určený pro americkou základnu v ČR je kolos o pulzním výkonu 1000MW. To je 20 krát tolik než výkon radarů, o kterých byla řeč. Negativní dopady se projeví řádově v okruhu desítek km. Navíc i při bezchybném provozu může dojít k odrazu vln o ionosféru. Pro zajištění provozu je nutný zdroj energie okolo 5 MW. Na základně má být 200 lidí. Zdroj energie musí být nezávislý na okolí. Vezmeme-li v potaz ještě požadavky na bezpečnost a utajení objektu je téměř jisté, že půjde o podzemní atomový reaktor.
Základní technické specifikace musí mít česká strana k dispozici, přesto o nich naše "svobodná nezávislá privátní média" neinformují. Obyčejní lidé jsou elitami degradováni na masu, která nemá být informována o negativních skutečnostech a už vůbec nemá mít právo být zapojena do schvalování tak závažného procesu jakým bezesporu je vybudování US vojenské základny mimo jakoukoliv pravomoc ČR. Vláda ani parlament nemají mandát k takovému rozhodnutí bez referenda. Nemluvě o pozici vlády stojící na dvou přeběhlících...

[Yizreel]

Ježiši marja, už je to tu zase. *mlátící hlavou o stůl*

To jsou mi zase šokující informace, bohužel jsem nic podobného o letecké základně v Thule, nedokázal najít, možná bys mi mohl pomoct. Na tohle se ani nedá reagovat, přečti si nejdřív, co tu už bylo napsáno, to je zase výplod.

Obyčejní lidé jsou elitami degradováni na masu, která nemá být informována o negativních skutečnostech a už vůbec nemá mít právo být zapojena do schvalování tak závažného procesu jakým bezesporu je vybudování US vojenské základny mimo jakoukoliv pravomoc ČR. Vláda ani parlament nemají mandát k takovému rozhodnutí bez referenda. Nemluvě o pozici vlády stojící na dvou přeběhlících...

Tohle tu ale teda ještě nebylo! Zapoměl jsi odkázat na zdroj, nebo jsi to splodil sám? Jak může někdo vůbec vyslovit, že vláda ani parlament nemají mandát k takovému rozhodnutí?? Parlament ČR má právo rozhodnout o základně garantováno Ústavou České Republiky a jestli tvrdí někdo něco jiného tak lže. Krom toho vláda má důvěru, ale to je stehně úplně jedno, protože to musí schválit Parlament a podepsat prezident.
Ježiš z toho zase nemůžu, jdu si udělat čaj z novýho pytlíku.

EDIT: Aha, tak nic, ale tohle už mi nedělejte. .... Ale stejně by mě ty "politologický" stránky zajímaly.

[troj]

nene, asi sem to tam zapomnel dopsat, tohle se objevilo na jednech politologickych strankach konkretne od cloveka ktery zije 7 let v usa..chtel sem sem hodit odkaz ale neslo to tak sem to sem fik takhle..prislo mi to zajimavy..totvse

[Kubajzz]

Troj si dělá srandu.
To je fakt hustý článek, odkud to máš?

EDIT: Aha tak už nic.

[troj]

ale to vis:-)ty kdo me aspon trochu znaj vi odkud vitr vane ja nemam cas vymejslet takovyhle ptakoviny, spis mi prijde vtipny to, ze tohle je nazor cloveka zijiciho v americe, dal sem to sem jako takovy zpestreni...
jo a pokud to nekoho pobourilo tak snad..to chce spis nejaky silny kafe na uklidneni-ja ho piju po litrech uz od rana;-)

[Slim Jim]

Já od narození .

[cezeta]

kdyz radar vyzaruje.. nevymenime to s polakama... ze oni by meli radar a my sila..

[Kubajzz]

kdyz radar vyzaruje.. nevymenime to s polakama... ze oni by meli radar a my sila..

Dobrý nápad.
Ale obávám se, že by to stejně neklaplo, anarchisti a spol. by si našli zase něco jiného.

[troj]

no ono by stacilo kdyby se nekdo z verejnosti dozvedel co vubec v brdech drima..to by asi valil oci..

[Luke]

Tak tenhle clanek se siri mezi lidmi po mailech. Me prisel vcera. Dobra vylejvarna mozku. Asi je jasny, odkud vitr fouka. Jsou tam ty same zavadejici informace jako treba na nezakladnam ( viz. reaktor, vykon radaru, srovnani s radarem systemu Aegis, odstrasujici priklad zakladny v Thule )