


Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
Žádnej úřad to neděláZnehodnotit nebo zničit zbraň, hlavní část zbraně nebo zakázaný doplněk zbraně nebo vyrobit řez zbraně smí jen osoba, která je k této činnosti oprávněna. Této osobě je možné předat i střelivo ke znehodnocení, zničení nebo výrobě jeho řezu (§ 63 odst. 6 zákona o zbraních). Příslušnému útvaru policie, který povolení ke znehodnocení nebo zničení vydal, je povinna osoba, na jejíž žádost bylo povolení vydáno, předložit do 10 pracovních dnů po znehodnocení nebo zničení zbraně, hlavní části zbraně nebo zakázaného doplňku zbraně potvrzení oprávněné osoby o znehodnocení, zničení nebo výrobě řezu a zbraň, hlavní část zbraně nebo zakázaný doplněk zbraně ke kontrole (§ 63 odst. 7 zákona o zbraních).
Nooo, ono to srovnání není úplně od věci. Jednou je to předělaný na flobert, tak by to mohlo být předěláno pořádně. Bohužel ty překopávky .22 LR -> .22 flobert jsou zpravidla dotažený jen z poloviny jak se zdá. Je jasný, že TOZ není originál flobert, ale když už se s tím teda někdo drbal, tak proč se neřešil i zásobník, od toho tam přece je, aby to umělo více ran (jo, není to asi taková prdel pořešit, ale tak v tom případě neměli prznit opakovačku). A s tím souvisí samozřejmě i fakt, že když to je prodáváno jako funkční a nově upravená puška (nikoliv nová), tak by to neměla být vykvedlaná hrůza - to bihužel jak vidno taky neplatí pro všechny kusy. U Spielberga máš aspoň jistotu, že dostaneš stejný kus jako kdokoliv jiný (nepočítám vychytávání much při náběhu výroby, to se stává i u plnotučných pušek) a který bude i plus mínus střílet stejně. Možná by stálo za to, abys případně poskytnul ke zrecenzování tu svoji, která by měla být aspoň v rozumném stavuFesoj píše:...rozepře vznikla kůli tomu že zde se pán snaží ládovat zásobník na malorážku flobert.střelivem a vzteká se ,že mu tam jdou pouze dvě a nic víc...
...Prostě to nějak nechápou že to není orig.flobert...
... A to že se tu snažej srovnávat Novýho Spielberga a historickýho Baikala no mě už to hlava nebere...