Zkusenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Moderátoři: Moderátoři, GunShop.cz
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Pani, chcem vymenit koleso paralaxy z Hawke Sidewinder 100mm za mensie z modelu Tacitcal ( 60 mm ove ) resp. kupit nema niekto zaujem ??? vdaka
Optimisti sa učia po anglicky.....pesimisti po čínsky....My realisti sa učíme strieľať
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Mas SZ
Weihrauch HW100S .177 + Discovery VT-Z 4-16x50 FFP
KalibrGun Cricket WST .22 + Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42
Taipan Veteran std .22 + Element Helix 6-24x50 SFP
Powered by YONG HENG compressor
KalibrGun Cricket WST .22 + Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42
Taipan Veteran std .22 + Element Helix 6-24x50 SFP
Powered by YONG HENG compressor
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Tak jsem si taky pořídil Sidewinder Tac 6,5-20x42 k nové větrovce. Pokud někdo postupuje v puškohledech od tržnicových,přez Gama a podobně,tak mu musí Sidewinder nutně připadat jako něco,co nemá chybu. Pokud ale jdete opačnou cestou tak zjistíte,že to není pravda . Ale na střílení na chatě to stačí.
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Souhlasím, ale kde nestačí? Za 10.000,-Kč dostaneš variabl se sklem na úrovni Bushnell Elite 3200 s IR, SF a slušnými mechanickými vlastnostmi, to není špatné. (Obraz ve středu zorného pole je v poměru k ceně bez chyby).
Zkrátka člověk dostane to, za co si zaplatil. Nic víc, ale ani nic míň.
Zkrátka člověk dostane to, za co si zaplatil. Nic víc, ale ani nic míň.
AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Kvalita obrazu je neporovnatelne lepsia ako napr. Falcon menace 5,5-25x56 , velky rozdiel je badat hlavne za sera a pri malom zoome kde falcon ma okraje ovela viac rozostrene , dal som si ho na velku gulovnicu tak som zvedavy ako to bude znasat( 6-24x56 ) , myslim ze dnes lepsi puskohlad z takymi parametrami nekupite v tejto cenovej kategorii a na vetrovky do 50-100m je to az luxus
Optimisti sa učia po anglicky.....pesimisti po čínsky....My realisti sa učíme strieľať
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
kesi - Jasně,proto jsem si ho také pořídil. A kde nestačí? Třeba tam,kde je nutnost se do něj dívat dlouho. Jako např. v některých položkách v MaO. To pak pěkně bolí oči.Ale tam používám jinou,podstatně dražší optiku,která tuto vlastnost nemá. Ale po mechanické stránce mne mile překvapil.Drží nástřel,box test taky v pořádku. Sice bych mohl vyjmenovat ještě několik nedostatků ale je pravda,že za tuhle cenu je to dost dobrá optika a nemá moc konkurentů.
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Luxus to az tak neni nakolko je tu DOLEZITEJSIE presne odmeranie vzdialenosti ak chces aj nieco male trafit na tych 50-100mTURBIAK píše:... a na vetrovky do 50-100m je to az luxus
To nie je ako gula s takmer plochou drahou okolo 100m.
Weihrauch HW100S .177 + Discovery VT-Z 4-16x50 FFP
KalibrGun Cricket WST .22 + Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42
Taipan Veteran std .22 + Element Helix 6-24x50 SFP
Powered by YONG HENG compressor
KalibrGun Cricket WST .22 + Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42
Taipan Veteran std .22 + Element Helix 6-24x50 SFP
Powered by YONG HENG compressor
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Hele Blue ale paralaxe se primárně používá na vyrovnání optickejch rovin puškohledu, to jistě víš. Hawke není FT speciál, naopak je to optika s širokym spektrem použití - výrobce ji, jestli se nepletu schvaluje na všechny běžný ráže. K měření vzdálenosti ji používaj akorát FT střelci a s potřebnou přesností měří stejně jen FT speciály s 50x zvětšenim. Od 70 do 100 metrů (o kterejch tu píšeš) už přesně nenaměříš ani s Big Nikkem, to mi dáš jistě za pravdu. A jak určitě víš, s přibejvající vzdáleností se potřeba měřit přesněji ještě zvyšuje, díky propadu střely. Pokud nejde o FT soutěž, tak je jednodušší měřit dálkoměrem, no ni? Nebo máš k dispozici MD osnovu, s tou je měření až překvapivě přesný, pokud máš exaktní rozměry něčeho rozumě velkýho, co se nachází u cíle.
A jak koukám do tvýho podpisu, tak ty sám sis na měření vzdálenosti - pokud o to opravdu stojíš nevybral optiku zrovna nejlíp.
Mote jak dlouho teda při MaO koukáš do puškohledu, že tě z něj bolej oči?
Já koukám do Hawke několik měsíců určitě dýl než hodinu tak 5x tejdně a zrak dobrý. Voči mě bolej akorát z čumění do počítače, kerýmu se bohužel kvůli práci nevyhnu.
A eště mě zajímá, jakou optiku na MaO používáš. Dík.
A jak koukám do tvýho podpisu, tak ty sám sis na měření vzdálenosti - pokud o to opravdu stojíš nevybral optiku zrovna nejlíp.
Mote jak dlouho teda při MaO koukáš do puškohledu, že tě z něj bolej oči?
Já koukám do Hawke několik měsíců určitě dýl než hodinu tak 5x tejdně a zrak dobrý. Voči mě bolej akorát z čumění do počítače, kerýmu se bohužel kvůli práci nevyhnu.
A eště mě zajímá, jakou optiku na MaO používáš. Dík.
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
No ja som to myslel som usmevne, ze to neni luxus. Jasne ze meranie paralaxou je aj "bonusova" uloha ale zase je urcite dolezitejsie pre nas zistit presnejsie vzdialenost ako u gulovnice, kde ked sa seknes o 10m nic sa az tak nestane Kto niekedy strielal z gulovej tak vie o com hovorim...
Ja to nemam urcene na FT ani som nikde nepisal, ze to strielam ale istotne je tento hawke lepsi na zistenie vzdialensoti do 50m ako bola delta titanium. O merani vzdialenosti nad 50m nemoze byt ani reci ale kto striela s 16J nejak seriozne na 100m?? Ja som rad ked na tuto vzdialenost triafam male plechovky 0,33l
Ja to nemam urcene na FT ani som nikde nepisal, ze to strielam ale istotne je tento hawke lepsi na zistenie vzdialensoti do 50m ako bola delta titanium. O merani vzdialenosti nad 50m nemoze byt ani reci ale kto striela s 16J nejak seriozne na 100m?? Ja som rad ked na tuto vzdialenost triafam male plechovky 0,33l
Weihrauch HW100S .177 + Discovery VT-Z 4-16x50 FFP
KalibrGun Cricket WST .22 + Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42
Taipan Veteran std .22 + Element Helix 6-24x50 SFP
Powered by YONG HENG compressor
KalibrGun Cricket WST .22 + Hawke Sidewinder 30 Tactical 6.5-20x42
Taipan Veteran std .22 + Element Helix 6-24x50 SFP
Powered by YONG HENG compressor
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
V tom s tebou souhlasim.
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Chalani bavite sa o rovnakej značke puškohladov Hawke,jeden ma zvečšenie 8-25x42 a druhy 8-32x56 , to je medzi nimi taky priepastny rozdiel,alebo som tie vaše prispevky vobec nepochopil. Zaujima ma to pretože sa medzi tymito dvoma optikami rozhodujem.
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Obraz bude velmi podobný, skla jsou podle výrobce stejné, ovšem jsem toho názoru, že ten menší 42 mm objektiv se Japoncům povedl více. Asi je snazší uhlídat kvalitu u menších objektivů, světlo se nemusí tolik ohýbat.
Za šera byly vidět 42 mm objektivem i 56 mm objektivem podobné detaily, což mě trochu překvapilo. Domníval jsem se, že o tolik větší objektiv musí při zhruba stejné světelné propustnosti ukázat více. Každý máme ovšem jiné oko - rozlišovací mez, vady... , možná je to i mou nezkušeností, "profík" by třeba viděl rozdíly větší. Nebo má ten menší objektiv prostě větší světelnou prupustnost, ale to se mi nezdá.
Také jsem si všimnul, že větší objektiv trpí viditelně větší barevnou vadou a větším rozostřením okraje zorného pole při určitých světelných podmínkách. Malý objektiv má zase nevýhodu menší výstupní pupily okuláru při velkém přiblížení, tedy už při zoomu 20x můžeme pozorovat tmavnutí obrazu tímto jevem. Samozřejmě samotná světelnost klesá i s rostoucím zvětšením (vzhledem k plošným předmětům).
Těžko radit, osobně bych teď volil menší objektiv, sklo se mě celkově jeví malinko lépe a na nějaké přesnější určování vzdáleností nehraju. Pokud jsi jiného názoru, jdi do zoomu 32x. Zkoušel jsem také rozdíl při určování vzdálenosti u přiblížení 20x a 24x a není tam dle mě rozdíl.
Srovnával jsem Tac 6.5-20x42 a 6-24x56.
Edit: šnek, šnek, šnek...
Za šera byly vidět 42 mm objektivem i 56 mm objektivem podobné detaily, což mě trochu překvapilo. Domníval jsem se, že o tolik větší objektiv musí při zhruba stejné světelné propustnosti ukázat více. Každý máme ovšem jiné oko - rozlišovací mez, vady... , možná je to i mou nezkušeností, "profík" by třeba viděl rozdíly větší. Nebo má ten menší objektiv prostě větší světelnou prupustnost, ale to se mi nezdá.
Také jsem si všimnul, že větší objektiv trpí viditelně větší barevnou vadou a větším rozostřením okraje zorného pole při určitých světelných podmínkách. Malý objektiv má zase nevýhodu menší výstupní pupily okuláru při velkém přiblížení, tedy už při zoomu 20x můžeme pozorovat tmavnutí obrazu tímto jevem. Samozřejmě samotná světelnost klesá i s rostoucím zvětšením (vzhledem k plošným předmětům).
Těžko radit, osobně bych teď volil menší objektiv, sklo se mě celkově jeví malinko lépe a na nějaké přesnější určování vzdáleností nehraju. Pokud jsi jiného názoru, jdi do zoomu 32x. Zkoušel jsem také rozdíl při určování vzdálenosti u přiblížení 20x a 24x a není tam dle mě rozdíl.
Srovnával jsem Tac 6.5-20x42 a 6-24x56.
Edit: šnek, šnek, šnek...
AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Mě zas připadá ta 56ka světlejší, jednou sem střílel eště s tacticalem závod v lese v dešti a skoro sem neviděl killzónu. To se mi s 56kou nestává - s ní střílim v šeru skoro každej den (a pak i s baterkou).
Pokud nepotřebuješ měřit vzdálenost, tak je to jedno, ale když chceš jít na FT závod, pak je mezi 24x a 32x rozdíl velkej. A s tacticalem 6,5-20x je to už hodně těžký. Toť můj názor.
Pokud nepotřebuješ měřit vzdálenost, tak je to jedno, ale když chceš jít na FT závod, pak je mezi 24x a 32x rozdíl velkej. A s tacticalem 6,5-20x je to už hodně těžký. Toť můj názor.
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Kolik měl Kubajzz zvětšení,když stabilně vyhrával? 10x ?
Narazit na špatný kus se stane.... ,ale je to určité procento blížící se pravděpodobnosti......
Re: Zkušenosti s optikou Hawke SideWinder 30 Tactical
Ale ano, za zhoršených světelných podmínek je 56 mm objektiv o něco málo světelnější, jen jsem čekal větší rozdíl. Opravdu jsem pozoroval jen o něco málo více detailů za šera s větším objektivem, ale jak už jsem psal, může to být i mým nezkušeným okem.JR píše:Mě zas připadá ta 56ka světlejší, jednou sem střílel eště s tacticalem závod v lese v dešti a skoro sem neviděl killzónu. To se mi s 56kou nestává - s ní střílim v šeru skoro každej den...
Ve dne u mě vede 42 mm objektiv, ale rozdíl se týká skutečně jen okraje ZP, př. malinko znatelnější chromatické aberaci.
AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD