CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
Škoda,že běžný smrtelník se tam nedostane.Minimálně obrázkovou reportáž někoho z vyvolených bych si rád prohlédl.
http://www.panzernet.net/panzernet/fotky/munice/013.jpg
http://www.panzernet.net/panzernet/fotky/munice/013.jpg
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
pěkné pěkné ovšem bez info čím takové díry byly způsobeny (i na té střelnici co zmiňije navip) můžeme pouze hádat
chlapi ale zpět k CZ805 Bren jinak nás budou modi hnát
chlapi ale zpět k CZ805 Bren jinak nás budou modi hnát

SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Máš pravdu,ale obávám se,že toho momentálně o cz805 moc nevyspekulujeme.
Možná by nebylo na škodu,kdyby jsi jako muž z praxe založil nové vlákno věnované "včeličkám".
Možná by nebylo na škodu,kdyby jsi jako muž z praxe založil nové vlákno věnované "včeličkám".
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
no nevím původně jsem se až tak daleko dostat nechtěl jen jsem chtěl poukázat na to že tohle přezbrojení není až tak košér a ono se to zvrhlo až sem
jinak pokud jste viděli záběry z toho pro mne šíleného obsazení ČT tak jste mohli vidět že jednotky které to potřebujou (o čemž u vojenské policie pochybuju) jako některé speciální jednotky atd. už dávno mají jiné zbraně proto si myslím že tohle plošné přezbrojení celé armády v době kdy platíme sice zdravotní pojištění ale u doktora zas za něco platíme další peníze, zvyšujou se nám daně, roste cena benzínu atd. atd. je opravdu nehorázný podvod na daňového poplatníka a mohlo nějakou dobu počkat

SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Našel jsem shrnující prezentaci vylepšeného M855A1.
https://acc.dau.mil/adl/en-US/382846/fi ... 5B1%5D.pdf
https://acc.dau.mil/adl/en-US/382846/fi ... 5B1%5D.pdf
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
vojenská policie už dávno přezbrojila
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
být voják na misi tak bych se za to rozhodně nestyděl (spolupráce A. Zendl a Gunexpert)
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Cece jak se mi libi "orailovane" kvery tak tohle je aspon podle me naprosty HUMUS. 

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
tak ľudia,vy čo ste neverili ,že najlepší náboj na zemi ultramegasuperextradrtivoexplozívnopreiebojnosvetielkujúcospievajúci náboj 5.56 NATO a najlepšia zbraň kamuflujúca sa sama sebou,tak ,že keď ju hodíte do septiku,tak ju nevidíte
no nič tu je ten dôkaz o tom ,že m4 je najlepšia útočná puška
majster svojcho cechu zaradil do útočných pušiek aj lee enfield mk (IV?)...tak aspoň vidíme kto dáva do popredia m4









Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
to CZ_Iceman:
1. to je tvůj názor a nikdo ti ho nebere (mě osobně to příjde dobré)
2. od kdy je u vojenské zbraně důležité to jak vypadá a né to jak se s ní střílí a jak funguje?
1. to je tvůj názor a nikdo ti ho nebere (mě osobně to příjde dobré)

2. od kdy je u vojenské zbraně důležité to jak vypadá a né to jak se s ní střílí a jak funguje?

SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
Jelikož jsem zastánce mnimalismu,tak bych si to představoval nějak takto.
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
to co jsem tu dal beru v první řadě jako ukázku toho jaké jsou možnosti této zbraně každopádně se jedná o kvalitní výrobky z tvrzeného duralu a pokud to tam někdo potřebuje tak ať to tam má to je v pořádku /na te jedné je kolimátor a před ním zvětšovací modul vše je možné sundat a různě kombinovat)
to co jsi tu dal ty jsou pokud se nepletu plasty od FAB Defence což je s kvalitou o dost níž ale spoustě lidem to slouží k jejich spokojenosti ovšem na civilních kosách (o tom že by to používal někdo v boji nevím)
ono na té 58 ty pažby ve stylu AR15 nevypadají dobře protože kosa je hranatá a ty pažby mají kruhový profil to je celé kdyby se na to dělaly pažby s obdelníkovým profilem ale se stejnými funkcemi tak by to hned vypadalo jinak
to co jsi tu dal ty jsou pokud se nepletu plasty od FAB Defence což je s kvalitou o dost níž ale spoustě lidem to slouží k jejich spokojenosti ovšem na civilních kosách (o tom že by to používal někdo v boji nevím)
ono na té 58 ty pažby ve stylu AR15 nevypadají dobře protože kosa je hranatá a ty pažby mají kruhový profil to je celé kdyby se na to dělaly pažby s obdelníkovým profilem ale se stejnými funkcemi tak by to hned vypadalo jinak
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
To byl jen a pouze příklad.Pažbení od Fab(přímo z Izraele za polovic toho co u nás) jsem měl v ruce,tak mám představu.Osobně bych z něj použil jen nadpažbí a možná pažbičku(dobře se držela).Úsťové brzdy se mi nelíbí i kvůli bodáku.Leda bys měl doma kousek k mauserce.
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
nadpažbí s plastu s plastikovým weaverem jsou dobrý tak na airsoft
myslet si o tom můžeš co chceš ale nelze pominout rozměrovou nestabilitu materialu s ohledem na změny vlhkosti a teploty
myslet si o tom můžeš co chceš ale nelze pominout rozměrovou nestabilitu materialu s ohledem na změny vlhkosti a teploty
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO
To je velice zajímavé, expert promluvil, takže když FABácké nadpažbí prošlo zkouškami v VTÚVM Slavičín a bylo schváleno pro vojenské použití tak to bude střílet za roh a při různých podmínkách to bude měnit vlastnosti naprosto šíleně. Navíc i Glocky a podobné pistole a pušky vlastně nic netrefí protože jsou ze stejného plastu jako to nadpažbí a když mají plastové pistole pod hlavní lištu na doplňky a na tom baterku nebo laser tak jednou svítí nahoru a podruhé dolu... Takže asi takhle nějak zní Tvoje argumenty. Je vidět žes tyhle dopňky nikdy nedržel v ruce, natož abys z toho střílel.
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377