CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Fórum o zbraních a střelivu

Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz

Odpovědět
kersanti
Příspěvky:407
Registrován:03 črc 2010 13:53
Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od kersanti » 13 bře 2011 13:48

Škoda,že běžný smrtelník se tam nedostane.Minimálně obrázkovou reportáž někoho z vyvolených bych si rád prohlédl.
http://www.panzernet.net/panzernet/fotky/munice/013.jpg


Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 13 bře 2011 13:58

pěkné pěkné ovšem bez info čím takové díry byly způsobeny (i na té střelnici co zmiňije navip) můžeme pouze hádat
chlapi ale zpět k CZ805 Bren jinak nás budou modi hnát :D
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
kersanti
Příspěvky:407
Registrován:03 črc 2010 13:53

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od kersanti » 13 bře 2011 14:07

Máš pravdu,ale obávám se,že toho momentálně o cz805 moc nevyspekulujeme.
Možná by nebylo na škodu,kdyby jsi jako muž z praxe založil nové vlákno věnované "včeličkám".
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 13 bře 2011 14:25

no nevím původně jsem se až tak daleko dostat nechtěl jen jsem chtěl poukázat na to že tohle přezbrojení není až tak košér a ono se to zvrhlo až sem :D jinak pokud jste viděli záběry z toho pro mne šíleného obsazení ČT tak jste mohli vidět že jednotky které to potřebujou (o čemž u vojenské policie pochybuju) jako některé speciální jednotky atd. už dávno mají jiné zbraně proto si myslím že tohle plošné přezbrojení celé armády v době kdy platíme sice zdravotní pojištění ale u doktora zas za něco platíme další peníze, zvyšujou se nám daně, roste cena benzínu atd. atd. je opravdu nehorázný podvod na daňového poplatníka a mohlo nějakou dobu počkat
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
kersanti
Příspěvky:407
Registrován:03 črc 2010 13:53

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od kersanti » 13 bře 2011 14:34

Našel jsem shrnující prezentaci vylepšeného M855A1.
https://acc.dau.mil/adl/en-US/382846/fi ... 5B1%5D.pdf
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 17 bře 2011 08:15

vojenská policie už dávno přezbrojila
Přílohy
258907-gallery1-y47am.jpg
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 17 bře 2011 08:17

být voják na misi tak bych se za to rozhodně nestyděl (spolupráce A. Zendl a Gunexpert)
Přílohy
Predpazbi_a_kryt_SA58_3 x.jpg
Predpazbi_a_kryt_SA58_7 x.jpg
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
CZ_Iceman
Příspěvky:82
Registrován:27 čer 2007 19:58
Bydliště:Rychvald
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od CZ_Iceman » 17 bře 2011 13:53

Cece jak se mi libi "orailovane" kvery tak tohle je aspon podle me naprosty HUMUS. :shock:
cartman
Příspěvky:139
Registrován:28 čer 2010 18:05

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od cartman » 17 bře 2011 14:58

tak ľudia,vy čo ste neverili ,že najlepší náboj na zemi ultramegasuperextradrtivoexplozívnopreiebojnosvetielkujúcospievajúci náboj 5.56 NATO a najlepšia zbraň kamuflujúca sa sama sebou,tak ,že keď ju hodíte do septiku,tak ju nevidíte :D no nič tu je ten dôkaz o tom ,že m4 je najlepšia útočná puška :D :D :D :D :D majster svojcho cechu zaradil do útočných pušiek aj lee enfield mk (IV?)...tak aspoň vidíme kto dáva do popredia m4 :D :cry:
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 17 bře 2011 15:12

to CZ_Iceman:

1. to je tvůj názor a nikdo ti ho nebere (mě osobně to příjde dobré) 8)

2. od kdy je u vojenské zbraně důležité to jak vypadá a né to jak se s ní střílí a jak funguje? :wink:
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
kersanti
Příspěvky:407
Registrován:03 črc 2010 13:53

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od kersanti » 17 bře 2011 19:34

Jelikož jsem zastánce mnimalismu,tak bych si to představoval nějak takto.
Přílohy
Vz58.jpg
Uživatelský avatar
DeadMan
Příspěvky:191
Registrován:06 led 2011 09:03
Bydliště:Slezsko

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od DeadMan » 17 bře 2011 20:21

to co jsem tu dal beru v první řadě jako ukázku toho jaké jsou možnosti této zbraně každopádně se jedná o kvalitní výrobky z tvrzeného duralu a pokud to tam někdo potřebuje tak ať to tam má to je v pořádku /na te jedné je kolimátor a před ním zvětšovací modul vše je možné sundat a různě kombinovat)

to co jsi tu dal ty jsou pokud se nepletu plasty od FAB Defence což je s kvalitou o dost níž ale spoustě lidem to slouží k jejich spokojenosti ovšem na civilních kosách (o tom že by to používal někdo v boji nevím)

ono na té 58 ty pažby ve stylu AR15 nevypadají dobře protože kosa je hranatá a ty pažby mají kruhový profil to je celé kdyby se na to dělaly pažby s obdelníkovým profilem ale se stejnými funkcemi tak by to hned vypadalo jinak
SKS Simonov 45, CZ 858 Tactical 4P, CZ 858 Tactical 4V, Maverick 88, G17, G26, Ruger Mark IV Target, Derringer Great Gun 9mm 2,5", Slavia 634, Crosman 1377, Jandao Chase Star 225lb
kersanti
Příspěvky:407
Registrován:03 črc 2010 13:53

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od kersanti » 17 bře 2011 22:25

To byl jen a pouze příklad.Pažbení od Fab(přímo z Izraele za polovic toho co u nás) jsem měl v ruce,tak mám představu.Osobně bych z něj použil jen nadpažbí a možná pažbičku(dobře se držela).Úsťové brzdy se mi nelíbí i kvůli bodáku.Leda bys měl doma kousek k mauserce.
4mike
Příspěvky:644
Registrován:16 čer 2006 21:26
Bydliště:Brno

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od 4mike » 20 bře 2011 14:59

nadpažbí s plastu s plastikovým weaverem jsou dobrý tak na airsoft
myslet si o tom můžeš co chceš ale nelze pominout rozměrovou nestabilitu materialu s ohledem na změny vlhkosti a teploty
Uživatelský avatar
Artifex
Moderátor
Příspěvky:1848
Registrován:21 lis 2006 00:47
Bydliště:Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: CZ 805 a 5.56 NATO vs 7.62 NATO

Příspěvek od Artifex » 20 bře 2011 16:15

To je velice zajímavé, expert promluvil, takže když FABácké nadpažbí prošlo zkouškami v VTÚVM Slavičín a bylo schváleno pro vojenské použití tak to bude střílet za roh a při různých podmínkách to bude měnit vlastnosti naprosto šíleně. Navíc i Glocky a podobné pistole a pušky vlastně nic netrefí protože jsou ze stejného plastu jako to nadpažbí a když mají plastové pistole pod hlavní lištu na doplňky a na tom baterku nebo laser tak jednou svítí nahoru a podruhé dolu... Takže asi takhle nějak zní Tvoje argumenty. Je vidět žes tyhle dopňky nikdy nedržel v ruce, natož abys z toho střílel.
Glock 43, HK USP, CZ 27, 45, 50, 52, 75B, 44/81, 82, Derringer GG .45+9mm,
SVD 63, AKS74u, Brno mod. 4, Optima B12, M870
Sa vz. 26, 58, 61, UK 59, UZI, CQ-A1
Slavia 631, Slavia 634+Nikko Stirling 6x40AO, Crossman 1377
Odpovědět