NORCONIA CO2 puska QB78, QB79, AR2078 a AR2079

[jirkahu71]

podle mne to bez regulátoru bude střílet hůř než na cočko, leda bys pořád dofukoval a udržoval alespon trochu podobný tlak. Nicméně jsem na tvé výsledky zvědavý.

[Jiřin]

Jeste takova teoreticka uvaha. Jestli to regulator jako takovy nema, nemuze se to castecne regulovat samo od sebe? Vzhledem k tomu, jak je ten mechanismus udelany - na ventil pusobi tlak z vnitrku kartuse, cim vetsi tlak, tim se ten ventil hur otevira, respektive, je k otevreni potreba vetsi sila. Takze ........ kdyz se ta kartus naplni na tlak 200 bar, je potreba k otevreni ventilu prekonat silu 1571 N. Ten udernik tedy ventilek otevre na velice kratky cas a pravdepodobne ho neotevre ani naplno. Jak postupne tlak klesa, ventil se otevira vice a delsi dobu.

[jirkahu71]

čistě teoreticky si myslím že se s tím soudruzi v číně nepočítají, lehčí je něco ošlehnout a nebo operativně pozměnit výrobu podle toho, co s tim kutilové vyráběj doma

[regis24]

4 Jiřin:
Ciste teoreticky tak funguji vsechny vetrovky....Jenze ventil Qbcka je delany na provoz s COckem, takze provozni tlak je cca 50-70bar - tomu odpovida plocha ventilu a sila pruzin(bici a proti ni pruzina na zavirani ventilu).
Ciste prakticky - original ventil+bici ustruji QBcka mi 120bar uz nepretlacilo,resp. to fluslo rychlosti 100m/s.
Add. tvoje vypocty - hod sem vzorecek podle ktereho to pocitas, s dosazenymi velicinami.Prijde mi ze jsem ve skole asi nedaval pozor a nebo to tobe ucili jinak...

[Jiřin]

Myslis tu silu na ventil? jako ze F = p * S? = p * pi * r2 = 20 * 3,14 * 25 = 1570,79

Kdyz jsem mel QB rozdelane, ten ventil mel prumer 10 mm, takze 5 na druhou = 25, ale ted si rikam, on ten ventil ma z druheho konce tesneni, to tesneni doseda na nabeh a ten nabeh ma mensi prumer nez ma ventil .......... takze, jestli jsi dosel k mensimu cislu a meril jsi prumer toho nabehu (protoze ve skutecnosti tlak pusobi na plochu ne toho ventilu, ale jen na plochu danou nabehem hrany). No, jaky tedy ten prumer je nevim, odhadl bych to tak na 7 mm.

takze po prepoctu 769,69 N ......... no kurwa, trosku rozdil jojo, duveruj, ale proveruj

[Termit]

Píšou tam podle překladu že je na 3 druhy paliva AIR/CO2/Dusík a že je kartuš v celku a tam co je manometr je jen nějaká spona.Docela by bylo zajímavý vidět střeva , ale je to moc velkej balík.

[Jiřin]

Ta spona je tam kvuli:
1) aby spojili puvodni telo s pridanou kartusi
2) aby meli kam nasroubovat manometr. Tloustka steny je prilis slaba na to, aby se tam manometr dal bezpecne pridelat a zatka ma opet prilis slabou stenu, aby manometr mohl byt v cele zatky.

[regis24]

Ani mi tak nejde o silu na ventil (ktera je podle spis podle toho prvniho vypoctu) ale o vypocet te tlakove nadoby - tloustka steny 1,15mm pro tlak 200bar....

[Jiřin]

Jo tak .......... ten vypocet si ze skoly samozrejme uz nepamatuji, ale na netu jsem nasel vzorec pro tlakove nadoby, kde se pocita tloustka steny.

e = tlak * vnejsi prumer valce / 2 * dovolene napeti v materialu + tlak

e = 20 * 22 / 2 * 180 + 20

e = 1,57 mm.

Jo, mas pravdu, ted na to koukam co jsem napsal a protoze mam oci z kasparovy kravy, tak jsem to z te kalkulacky opsal SPATNE!!!!

Jeste ze te mama a ze me kontrolujes .......... tak ja to tam opravim

[Jiřin]

KURWA!!!! ............. ja uz fakt tak blbe vidim, prisaham, ze ten paralen uz zrat nebudu ...... uz jsem z toho spoceny jak vrata od chliva.

Takze predtim jsem videl spravne: 1,1578947368421052631578947368421 mm

[regis24]

Tak se toho radeji moc nedrz, anebo si to na konci jeste vynasob alespon *2,5 - koeficient pro bezpecnost. Tech koeficientu je jinak ve vypoctu trochu vic, tim ti navic vyjde jen "trubka".Dalsi je pak zakonceni,zavity,atd...Takze vzorecky na netu brat s hooooooodne velkou rezervou. Neni to prdel, kdyz ti 200bar foukne primo u huby - huba je pryc

[Termit]

zkusil jsem jinej překladač a 2 je asi správně. Nevypadá že je "samodomo".Tak pokud by byla tovární tak je jednodušší použít jednu trubku ne?Ale na netu jsem tenhle typ nikde nenašel....

[regis24]

S prekladem bych pockal na "combaka", ten to prelozi nejlip.

[Jiřin]

Tak souhlas, 200 bar malo neni. A samozrejme nikdo nechce, aby doslo k nerizene expanzi. Co se tyka tech koeficientu, ve vypoctu by mel byt koeficient pro svar, ale kdyz tam svar neni, tak ho zanedbavam. Dalsi vec je dovolene napeti v materialu a mez kluzu (mez kluzu je vyrazne vyssi, nez dovolene napeti). A dalsi vec, jestli ten vypocet vysel 1,15 mm a stena je 1,6 mm, tak nejaka mala bezpecnost v tom je. Co se tyka zavitu, tak ano, tam je nejslabsi misto. Ovsem, nad zavitem je ta spojovaci objimka, ta zesili stenu - ale jen co se tyka tlaku na stenu. Zde ovsem pusobi i sila v tah. Takze na tlak by to vydrzelo, musel by se ale jeste propocitat namahani na tah. To znamena zjistit plochu v mezikruzi pod zavitem.

V mem pripade mam manometry dva. Jeden 6 000 psi a druhy 1500 psi. Pro prvni test budu pouzivat manometr pro 1500 psi coz odpovida tlaku 103 a pidikousek baru. Kdyby se nasel nejaky sponzor, ktereho by zajimalo co se stane, kdyz se do toho foukne 300 bar ........... tak at me da vedet

[Jiřin]

Rano moudrejsi vecera ............