Air Arms Pro-Sport cal..22 & .177

[airgunner]

My se toho zvážení prosporta v buku nedočkáme a přitom jich je tady už plno

[Chrust]

rád by som zvážil, no zatial mám váhu len do 2kg
ale všetko bude, cez výkend odvážime

[ivco]

Cista hmotnost 5,5 mm v orechu je 3,85 kg presne - nenabita a nenatiahnuta
Cista hmotnost 4,5 mm v orechu je 3,952 kg presne - nenabita a nenatiahnuta
Cista hmotnost 4,5 mm v buku je 3,978 kg presne - nenabita a nenatiahnuta

[greenie]

Ivco dobra praca
Co z toho ?
Ked sa niekomu zda hmotnost AAPS velka, ale predsa ju chce, musi kupit v orechu a v 5,5

[vendous]

A to všude píšou 4,1kg

[kesi]

A další hovadiny jako: "The weight given in the specifications section at left says 9.03 lbs., but that's for the walnut stock. The beech stock is only 8.60 lbs."
Třeba má 4.1kg s FAC pružinou.

ivco: díky!

[ivco]

no a teda este spolu vedla seba Orechová a Buková.
http://i201.photobucket.com/albums/aa30 ... echBuk.jpg

[Daystate Merlyn]

Cista hmotnost 5,5 mm v orechu je 3,85 kg presne - nenabita a nenatiahnuta
Cista hmotnost 4,5 mm v orechu je 3,952 kg presne - nenabita a nenatiahnuta
Cista hmotnost 4,5 mm v buku je 3,978 kg presne - nenabita a nenatiahnuta

Tak vidíte větší díra menší váha...

[vendous]

Větší kalibr, menší váha.

hmm

PS: Dávám sem svou citaci jen s toho důvodu aby si uživatelé četli více stran k tématu na který chtějí reagovat, na předchozí straně je vidět že již 14 jsem psal to samé.

[Daystate Merlyn]

Taky je divný,že se všude uvádí v 4,5 a 5,5 stejná váha (větší díra míň železa?)

Já dříve ....

[airgunner]

Díky všem co se podíleli na výzkumu . Takže se potvrdila hypotéza vyslovená v úvodu a sice, USA web se spletl nebo si úmyslně vymýšlí. Výsledkem bude(můj odhad) vyšší prodej "lehčího" i když dražšího Prosporta v ořechu, další plus k opticky krásné pažbě. Podle mě není lakovanej buk tak háklivej a je jednodušší na údržbu, stačí přejet vlhkým hadrem s trochou jaru a pažba je zase jako nová. Když PP vezmete někam do lesa ruce jsou hned zasviněný Já bych z praktických důvodu volil buk i když jsem in natura neviděl ni buk ni ořech. Každý zde chválí ořech...půjdu proti davu
to Kesi: máš PP 4,5mm a střílel jsi i s 5,5. Kdyby sis měl vybírat teď, jaká by byla tvoje volba 4,5mm nebo 5,5mm?

[kesi]

Měl jsem v ruce jen Disgeho Prosport a ten má taky 4.5mm jako já. Jen velmi stručně: pokud chceš vzduchovku převážně na lov tak vem 5.5mm, pokud ne, ber 4.5mm.

Jo, ještě jsem měl v ruce Prosport od Radyxe, ale ten má taky .177

[airgunner]

No paráda, to šla rána vedle . Ten obecný názor znám, ale chtěl jsem to slyšet od očitého svědka

[madbugie]

predpokladám že rozdiel je v dreve... jednoducho nie je rovnaký orech ani buk proste vždy má trošku inú hustotu letokruhy atd... proste príroda... dalej ako silno bolo drevo vysušené, spracované atd...

rátam že v "železnej" časti bude tých 15 gramov kvôli diere tam by rozdiel byť nemal... toto skúste odmontovať pažbu a potom zvážiť čisté "železo" v 4,5ke a 5,5ke

[airgunner]

Uvažuju totiž, že si k HW koupím ještě PP proto se pořád kolem toho tak ptám. 22 je mi sympatická tím, že prý tolik nekope jako 177, ale zase není tak přesná na větší vzdálenost. Jak je to se zpětným rázem u AAPPv177 a HW97v177? Je to na stejno? Asi ano. A co vyvážení obou? Mně se zdá že HWmá váhu soustředěnou hodně vpředu, takže je docela důležitý mít sílu v levé ruce abys nebojoval s váhou pušky a mohl se soustředit jen na míření. Pracuju na tom a zvedám 11kilovou činku jako pušku abych měl váhový polštář Nějak si ji zkusím připevnit na pušku, simulace bude dokonalá