Tak, tak. Po cca 10 tis. se na čele závěru objevily mírné otlačeniny od dna hilsny.
Na funkčnost to zatím nemá pražádný vliv. Chodí jak po másle, bez jediné závady 13-14tis ran. ( Teda, když doň nedám 4Mikovy náboje

)
Pouze vyměněny "vymačkané" pružiny, vratná a zápalníková za Wolff.
(Což je ale spotřebák)
Jinak rozdíl mezi Trojanem a Spartanem není při střelbě vůbec žádný. Zbraně stejné kategorie, hmotnosti, stejná "střeva", pružiny, odpory, zdvih.
Spartan má pochromovanou hlaveň, a docela bych si tipnul, že je to z produkce Norinca. Což není nutně na škodu. Jen je prostě ošklivější. Docela mně zprvu zarazila mírná "hrbatost" vývrtu pod chromem. Což opět nemá nijaký vliv na přesnost ....na 20 m , střela SWC 200grs do opsané kružnice 30-40mm (nová i jetá).
Hlaveň Trojana je echt STI. U tenkostěnné slupky nízkotlakého .45ACP je to stejně jedno.
Spartan má podstatně odolnější povrchovku, fosfát. Trojan má brynýr, který na kvalitnějším STI materiálu ne moc dobře drží. Ovšem povrchovka, jak známo, nestřílí.
Trojan má trošku lépe zpracovány detaily (gravírování, muška Dawson).
A poměr cena /výkon ?
Dle mého soudu vyhrává Spartan. Mimo IPSC se těm zbraním stejně nikdo nepodívá "na dno".
Na echt záhul, kdy se ročně prostřílí 3 až 5 násobek kupní hodnoty základního modelu (což je Spartan), bych nešel ani do Trojana, ale min. Lawmana...kovaný rám, rampovaná hlaveň.