AA S400 classic

Samson · Příspěvek od **Samson** » 29 čer 2009 19:36

No, desim se co to bude priste.
A pripada mi to dost hloupe. Radawar byl originalni, ale opicit se s tatrankou, dost ubohe. Prvni nejsi a neni to ani originalni. Kdybys ji aspon sejmul podelne, ale tohle

Apevia · Příspěvek od **Apevia** » 29 čer 2009 19:50

Tady šlo o rozdíl, jakou dírku udělá diabolka tak jak se střílí normálně a pak, když je sukýnkou napřed (jakoby expanzní dutinka)... Já jen, že jsem měl hlad a šel k terčům se sušenkou v kapse tak mě napadlo, jestli fakt má smysl při lovu obracet diabolky, jestli je znát rozdíl.... A je vidět tak rozdíl tu je...

Samson · Příspěvek od **Samson** » 29 čer 2009 19:52

Jo to je, u obou pripadu vstrel jeden ctverecek a vystrel 9 ctverecku

Apevia · Příspěvek od **Apevia** » 29 čer 2009 20:10

Njn, ale u klasik to diabolka nevytrhla úplně, když je obráceně tak vytrhá všechno a zůstane tam jen první vrstva oplatky...

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 29 čer 2009 20:42

Jako vždy u nekterých jedinců se jedná o naprostou nic neříkajíci pič.vinu, zbírání příspěvků, nic jiného mně nenapadá.
Neříkám že také nezkouším průraznost, třeba prostřelit 2mm duralovej plech - jaká je na to potřeba energie.
Teď hodně odbočím, v neděli jsme měli malou vzduchovkouvou akcičku 7střelců ... a debata... od jednoho jsme zaslech neuvěřitelný dotaz do SZ.... ted cca cituji - kolik ti tvoje 16ti joulová puška prostřelí pivních tácků... to jsou dotazy jak řemen.

K testům průraznosti... momentálně ( myslím opravdu momentálně ) vařím a odlejvám rádoby balistickou želatinu.

Jetson · Příspěvek od **Jetson** » 29 čer 2009 22:36

Tak tady to je.

Radawar · Příspěvek od **Radawar** » 29 čer 2009 22:39

Nech toho Alexi. Tys to začal s kokosy a masem a deodoranty....

.

Ti medvědi vznikli vyloženě na nátlak kolegy, který tvrdil, že jsou neprůstřelní. A fakt skoro jsou. Nechtěl jsem rozhodně vyvolat průstřelové šílenství, opravdu ne a nemíním v tom pokračovat. Kdyžtak přispěju něčím přínosným. Tak přísahám.

Apevia · Příspěvek od **Apevia** » 29 čer 2009 22:54

2Jetson: Tak to envypadá až tak špatně, jak jsem si myslel... Jen ty nohy

Chtěl jsem se zeptat. Hodně lidí tady má na AA dané Harrisky a předpokládám, že někteří (většina) je bude mít přichycené adaptérem HB-2R. No a moje otázky... Jak hluboko jste museli zadlabat tu placku? Ten šroub je dosti krátký-pouze 13mm. A jak dobře/špatně se do té pažby ten adaptér zadlabává? Případně ještě čím ho zadlabáváte? Moc díky za rady!

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 29 čer 2009 23:21

Medvedi byly dobrý ale tatranka ? co na tom ma být jako vidět ? tatranku prostřelím 5ti joulema na 10 metrů.
Kokos ktera vzduchovka ho prostreli ?
A maso melo takřka vědecký podklad. Jednalo se o test co provede predátor v mase ... pokud srovnáváš moje pokusy s prostřelením tatranky tak ok.

Radawar · Příspěvek od **Radawar** » 29 čer 2009 23:56

Nic nesrovnávám, nebuď zase vztahovačný. Maso jsem hodnotil jako seriozní pokus.

Alexxxus · Příspěvek od **Alexxxus** » 30 čer 2009 00:26

Momentalne jsem vážně nebyl vztahovačny.... sorry za ty 2 OTéčka.
Jinak včera jsem měl malou zásobu sprejů z Tesca a Makra. Je to v sekci videa.

Jetson · Příspěvek od **Jetson** » 30 čer 2009 15:19

Tak už konečně i moderuji. Za 890,- paráda. Večer dám fotku s ozdobným zakončením od Hatsanu. A fčíl už by to jen chtělo nějakou moderovanou dopadovou plochu na takové to domácí picání. Neporadí někdo?

Altaros · Příspěvek od **Altaros** » 30 čer 2009 15:35

Koukni se do vlákna o terčích. Někdo měl dobré výsledky s olověnou deskou. Já jsem si vytvořil dopadiště z bedny napěchované starými hadry když si jdu zastřílet z okna na 30m. Ale zde je to trochu OT-tak doporučuju diskuzi přesunout do příslušného vlákna.

Kubo 630 · Příspěvek od **Kubo 630** » 30 čer 2009 15:43

K tej penetracii: Jedneho casu do mna vsetci hucali ze to je uplna blbost aj vysmechu sa mi dostalo. Tak som to testol a vysledky prekvapili.
Ked sa tu o tom ucinku uz zacalo, tak ja som to testoval do plasteliny, kupil dva balicky a vsetko premiesal dokopy. Jediny problem plasteliny je podla mna to ze meni viskozitu podla jej teploty, ale myslim ze ak by testy prebiehali pri izbovej teplote napr. 23 stupnov Celzia tak by to mohlo mat realnu vypovednu hodnotu, samozrejme balisticky gel by bol optimalny, ale kazdy nema.
Tu je fotecka, vlavo je RWS Superdome, klasika polgulata hlava. Vpravo je Gamo Rocket.
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... b195_print

Diabolky vybrate z plasteliny:
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... b835_print

A dalsou bola RWS Superdome otocena suknickou napred:
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... 5196_print

Foto diaboliek vybratych z plasteliny, zaujimave je ze RWS vystrelena suknickou napred vzdy roztrhlo v drieku a tak dochadzalo k fragmentacii.
http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... 1774_print

Vysledok si urobi kazdy sam, rozdiel v penetrcii a teda aj v odovzdani energie cielu je myslim jasny. A este, pri teste som pouzival Hatsan 55S a plastelina bola tak 10-15cm od ustia. Zmerany ho nemam, ale chairgun my ukazuje cosi medzi 15-16J. Ako by sa to spravalo pri 7 alebo 25J neviem povedat.

Jetson · Příspěvek od **Jetson** » 30 čer 2009 16:00

Altaros> Tak jsem to myslel, že mne někdo nasměruje. Vyhledávání mi tady fakt moc nejde. Na každé klíčové slovo či kombinaci, mi to vyplivne buď skoro všechny příspěvky, nebo pro změnu nic.

Tady je ta ozdobná koncovka.

A jinak je to opravdu labůžo. Kam střelím tam se objeví díra.

AA S400 classic

Rozdíl

Njn

Nevypadá

koncovka