Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
-
kesi
- Příspěvky:3504
- Registrován:27 srp 2008 15:18
- Bydliště:Müglitz
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od kesi » 17 dub 2009 13:06
Když píšou: např.
...s průměrem objektivu max.42mm, tak bych to chápal že např. Delta Titanium s průměrem objektivu 42mm tam padne, bude tam určo nějaká rezervička
Rozměrově ideání

AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
-
H@nz - Příspěvky:255
- Registrován:26 říj 2008 09:53
Příspěvek
od H@nz » 17 dub 2009 13:31
No jen aby

Já mám čočku 40mm a "obal" má už 54mm a s krytkou je to 58mm tj. 14mm rozdíl (bez krytky)...já si nemyslím že by tam dělali 1,5cm rezervu pač to je už dost podle mě.
Asi se jich budu muset zeptat přímo
-
LuckyHit
- Příspěvky:792
- Registrován:09 bře 2008 17:57
Příspěvek
od LuckyHit » 17 dub 2009 13:54
Pokud bych kupoval flintu s optikou za 20 000,-, tak už bych pro klid duše také nešetřil na montáži těch pár stovek se už stratí). Mám tu Delťáckou na vzduchovce s optikou za 8 000,- a nedám na ní dopustit. Stačí být utažená tak z 50% a přezto drží. Je jasné, že se podle ocele vymáčkne, a tím třeba i znemožní použití na jiné zbrani. Jenže to vymáčknutí znamená také, že víc "obejme" rybinu a tím drží větší plochou. Kdyby to mělo být tak horké, tak se do ní zakousne každej i mikroskopickej zoubek který je na hraně lišty na vzduchovce a udělá v ní otisk jak zuby ve žvýkačce. Ta montáž by pak držela pekelně i bez červíka. O zmeně nástřelu vlivem tepelné roztažnosti jsem četl až zde od madbugieho. Se vší úctou k němu říkám, že jsem to nikdy nezaznamenal. Střílel jsem na jaře když byly teploty kolem 0 a už i za slunečných dní kdy bylo na slunci 25. Optika byla nastřelená z jara a nehýbal jsem s točítky do té doby než jsem ji pro srandu testnul na HW40. Žádnou změnu nástřelu jsem ale nezaznamenal.
Pro kesiho doporučení koupit si pro klid duše ocel kozap.
Grand Power K100 Mk7
Gamo CFX Royal .177 + Delta 4x32 AO
Slavia 631 .177
Weihrauch HW40 .177
-
madbugie
- Příspěvky:1008
- Registrován:16 říj 2008 07:50
- Bydliště:Trnava, SK
Příspěvek
od madbugie » 17 dub 2009 13:54
pozor ide o priemer cize :2
ono myslim ze sa to odvyja od priemeru sosovky cize
32 mm sosovka ma ccca 42 mm puskohlad
42 mm sosovka puskohlad ma 55 mm
atd...
toz co ti poradit...
- - - = = = (( as mad as possible )) = = = - - -
AirArms Pro-Sport + Hawke Eclipse 30 SF 6-24x50 + Kozap č. 23 + JSB Exact 4,52 mm (bolo 5,52 mm)
-
kesi
- Příspěvky:3504
- Registrován:27 srp 2008 15:18
- Bydliště:Müglitz
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od kesi » 17 dub 2009 14:11
H@nz: o krytkách sem nepsal

Průměr skla máš 40mm, průměr celé optiky 54mm -> tzn. že rezerva by stačila 7mm, pokud si rozumíme
LuckyHit: na montáži šetřit nebudu

Jen se tu ta z Binoxu hodně poporučovala...už mám zase něco v merku

AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
-
kesi
- Příspěvky:3504
- Registrován:27 srp 2008 15:18
- Bydliště:Müglitz
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od kesi » 17 dub 2009 17:58
AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
-
H@nz - Příspěvky:255
- Registrován:26 říj 2008 09:53
Příspěvek
od H@nz » 17 dub 2009 21:20
Dobrý hoši trošku jsem se sekl s tím rozdílem 14mm

Mi to necvaklo

Samozřejmě je to 7mm. Takže by mi stačila montáž s max. průměrem objektivu 40mm resp. 42mm jak uvádí na Binoxu. Jestli se mýlím tak mě prosím opravte.Když se ale tak dívám, tak oni tam bohužel nemají nic s palcovým tubusem, výškou 42mm a délkou 10cm.Jedině tu vysokou (56mm) a nebo dvojdílku.12cm dlouhou zkrátit na 9,5cm to bych musel asi převrtat ty krajní díry a asi bych už ubral moc toho matroše pod tím okem jak bych to zkracoval.Teď babo raď
Jinak taky se tak nějak přikláním k názoru Luckyho ohledně té teplotní roztažnosti že by to až tak cvičilo.To mi přijde jakože dost už sci-fi.
kesi: přijde mi to jako hliník...pokud je to Al, tak je to i dost drahý ale zas ocel si myslím že by byla dražší.Možná je to nějaká pevnější slitina než u Binoxu těžko říct
-
Barys
- Příspěvky:1263
- Registrován:13 led 2007 18:27
Příspěvek
od Barys » 17 dub 2009 21:25
Kesi já tě nechápu! Kupuješ krásnej prosprt k tomu optiku za osmičku a budeš si dělat problém s montáží na který ušetříš 500kč.
U nás je kozap a kzk .Tu z binoxu mam a je akorát na h........
-
Apevia - Příspěvky:3179
- Registrován:01 říj 2007 21:11
- Bydliště:Jižní Čechy
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od Apevia » 17 dub 2009 21:29
Souhlasím s Barysem, nechápu Tě... Dáš tokový prachy za zbraň a optiku a prostě to "posereš" montáží... Připlať si a kup kurňa pořádnou montáž a nebo kup větrovku! Já mám v plánu i na větrovku dát KOZAP-ku nebo minimálně KZK....
Cogito ergo armatus sum.
-
kesi
- Příspěvky:3504
- Registrován:27 srp 2008 15:18
- Bydliště:Müglitz
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od kesi » 17 dub 2009 22:19
Ale kluci já se jen ptal, ta montáž z BAR vychází na naše skoro na lirt, tak mě zajímalo co je na ní zvláštního

Větrovku nechci, aspoň pokud nebudu bydlet ve městě kde se dá v poho plnit a budou i na dále finance

Jo
Bary a jak si utahoval ty šrouby u KZK?
sportovec píše:Montáže KZK / 11mm rybina /jsou v pohodě na malorážkách a větrovkách. Jsou duralové a z jedné strany mají ocelovou kleštinu. Na pístovku bych je určitě nedával, sice Prosport je v otřesech / nechci psát zpětných rázech / velmi milosrdný ale... Já mam na HW97K komplet jednodílnou, duralovou koupenou v Binoxu s kotvícím červíkem a drží se i s DT 4-16 zatím statečně, tzn. 2000 ran. Tuto montáž bych dal i na Prosport.
P.s. : ta vrtulka kleštiny nestačí dotáhnouut rukou. Nejlepší jsou kombinačky s vloženým tvrzeným papírem do čelistí
Zajímala by mě tahle:
http://www.kozap.cz/zbozi/1382/52-mont- ... t-m-2-d-l/ , ale zatím nevím rozměry...
AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
-
Barys
- Příspěvky:1263
- Registrován:13 led 2007 18:27
Příspěvek
od Barys » 17 dub 2009 22:32
Kombinačkama na max.60%.
Já jsem s nima spokojen.Sportovec taky střílí hodně,tak to v životě chodí ,že lidi maj odlišné názory.Třeba se ho zeptej proč radši doporučuje na 97 binox montáž než kzk.Já mám obě a nechápu to.
-
kesi
- Příspěvky:3504
- Registrován:27 srp 2008 15:18
- Bydliště:Müglitz
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od kesi » 18 dub 2009 10:39
Trochu se bojím dvoudílné montáže kvůli větší pravděpodobnosti nesouososti puškohledu s hlavní a taky kvůli možným tlakům na tubus optiky.
Já vím, někdo tam naplpá pastu, pak to přebrousí
...Alexxxus má dva vysoustružené jehlany,
madbugie aspoň ocelovou trubku s prům. 25.4mm a mě se tohle rozhodně nechce podstupovat, tedy jediná montáž která připadá v úvahu z ČR je ta Ruská IŽ z KZK
Edit: eště bych doplnil že z vizuálního hlediska se mi obecně líbí jednodílné montáže na pístovkách a dvoudílné na větrovicích

AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
-
Apevia - Příspěvky:3179
- Registrován:01 říj 2007 21:11
- Bydliště:Jižní Čechy
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od Apevia » 19 dub 2009 09:09
Tak jednodílnou na hodně větrovek vůbec dát nemůžeš. Třeba u CZ200S by ses dost špatně dostával k nabíjecímu okénku (při jednorance) a nebo bys to tam nedal vůbec kvůli nabíješi jako třeba u AA S410 nebo AA S510...
Cogito ergo armatus sum.
-
kesi
- Příspěvky:3504
- Registrován:27 srp 2008 15:18
- Bydliště:Müglitz
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od kesi » 19 dub 2009 09:57
Jj je to jak píšeš, ale na pár větrovkách sem tu jednodílku viděl a byl to hnus ti řeknu

AA TX200 HC 5,5 FAC & EO HELIX 6-24X50 SFP APR-1C MRAD
-
Apevia - Příspěvky:3179
- Registrován:01 říj 2007 21:11
- Bydliště:Jižní Čechy
-
Kontaktovat uživatele:
Příspěvek
od Apevia » 19 dub 2009 10:33
Já taky, u bratránka na Cz200S, jednodílka z BINOXu a na ní Delta 4x32AO. Montáž byla posunutá jen na tý zadní kostce a vypadalo to opravdu hrozně, ale byl to jen kompromis na dobu, než koupil novou optiku...
Cogito ergo armatus sum.