FX T-12 WHISPER
Moderátoři:Moderátoři, GunShop.cz
Gratulácia
Dúfam, že budeš spokojný, ja pokukujem po FX Whisper Royal, ten už má aj regulátor, len je momentálne nedostupný.
RipleyAR5S,GP,STEYR5x,FX6x,HW1002x,GunpowerSS,MARCH3x,S&B,Swarowsky,Noname3x....
Porovnání větrovek
Zdravím všechny větrovkáře,
chtěl jsem se zeptat, jak je to s přesností (30m. 50m) u FX větrovek bez ladění v porovnání s CZ200S, která již laděním prošla? Respektive, jak moc je potřeba ladit konzistentnost u FX větrovek? Jak jsem tady pročítal fora tak CZ200S je hlavně o tom, že si člověk hraje s tím, aby konzistence byla co nejlepší. Ale jak je to u FX? Koupím, nastřelím a neřeším? Nebo chrono, 1000diabolek, PC a tak?
Díky moc za info
chtěl jsem se zeptat, jak je to s přesností (30m. 50m) u FX větrovek bez ladění v porovnání s CZ200S, která již laděním prošla? Respektive, jak moc je potřeba ladit konzistentnost u FX větrovek? Jak jsem tady pročítal fora tak CZ200S je hlavně o tom, že si člověk hraje s tím, aby konzistence byla co nejlepší. Ale jak je to u FX? Koupím, nastřelím a neřeším? Nebo chrono, 1000diabolek, PC a tak?
Díky moc za info
-
Sidewinder
- Příspěvky:1463
- Registrován:31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Mel jsem moznost testovat FX Galdiatora a tam to je tak, ze ma menitelny vykon na 3 ruzna nastaveni pomoci packy, ktera proste a jednoduse posouva do cesty vzduchu plisek se tremi ruznymi dirkami. Az trapne jednoduche reseni.. Velikost dirky odpovida vykonu - cim vetsi dirka, tim vetsi prutok, tim vetsi vykon. Ke kazdemu prutoku by bylo fajn, kdyby sla nastavit sila bici pruzinky - aby ke kazdemu mrutoku korespondovalo mnozstvi vzduchu - ale to zde nejde ..
Diky obrovske zasobe vzduchu je konzistence nekolika ran zasebou celkem hodne dobra .. ale vlivem vyse popsaneho principu to naladeni neni idealni a tak jsem na delsim useku mereni (vice ran) zjistil, ze vykon znatelne klesa.. holt neco za neco .. mit tri ruzna nastaveni najednou s moznosti okamzite zmeny, to je parada .. ale holt ta nastaveni nebudou nikdy tak precizni, jako treba u naladene CZ 200S - takze muj odhad je, ze se takovato puska FX svou presnosti ladene CZ 200S nikdy nevyrovna ... a potvrzuji mi to i nastrely, ktere jsem udelal na 30m.
Viz ma recenze zde: http://strelectvi.info/cz200s/
Diky obrovske zasobe vzduchu je konzistence nekolika ran zasebou celkem hodne dobra .. ale vlivem vyse popsaneho principu to naladeni neni idealni a tak jsem na delsim useku mereni (vice ran) zjistil, ze vykon znatelne klesa.. holt neco za neco .. mit tri ruzna nastaveni najednou s moznosti okamzite zmeny, to je parada .. ale holt ta nastaveni nebudou nikdy tak precizni, jako treba u naladene CZ 200S - takze muj odhad je, ze se takovato puska FX svou presnosti ladene CZ 200S nikdy nevyrovna ... a potvrzuji mi to i nastrely, ktere jsem udelal na 30m.
Viz ma recenze zde: http://strelectvi.info/cz200s/
Konzistence FX
tady jsou nejake grafy. prvni FX Cutlas cal. 4,5mm na trosku vyzsi energii. druhy je FX Gladiator cal. 5,5 16J
Byly zde nahodne prepinane vykony.
Mereni provedl Radawar
edit: obe dve nebyly nejak upravovane. pouze u cutlase zvednuty vykon
Byly zde nahodne prepinane vykony.
Mereni provedl Radawar
edit: obe dve nebyly nejak upravovane. pouze u cutlase zvednuty vykon
- Přílohy
-
-
-
Sidewinder
- Příspěvky:1463
- Registrován:31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
Tak ten graf neni zrovna vypovidajici, jelikoz meritko neodpovida rozdilum v rychlostech strel .. zajimave by bylo zmerit dejte tomu 50-100 ran pri jedne energii a zvolit pro prezentaci vysledku nejake rozumejsi meritko..
Pro porovnani prikladam graf s namerenymi hodnotami u ladene CZ 200S - upravil jsem jej pro moznost srovnani do stejnych rozmeru..
Pro porovnani prikladam graf s namerenymi hodnotami u ladene CZ 200S - upravil jsem jej pro moznost srovnani do stejnych rozmeru..
- Přílohy
-
Úsmev
Musím sa len pousmiať nad tým, čo tu vidím. Radwar predkladá graf s kompletným maximom použiteľných striel s vetrovkou, ktorú nikto hodiny a hodiny nedolaďoval. Sidewinder vytiahol niečo cez 30 rán z celkovej škály CZ 200S, kde výrobca udáva myslim okolo 70 použiteľných striel.
Táto CZ 200S Ti Sidewinder asi dala riadne polživota zabrať, lebo ak nemá dodatočne pridaný regulátor tak čítam konzistenciu z grafu +- 0,75m. Ak vyberiem 30 najkonzistenčných rán pri 16J u FX Gladiátora bude to +- 0,5m bez ladenia. Verte mi, mám 14 vetroviek s malými aj veľkými zásobníkmi od 7 do 160J a Sidewinderovmu grafu môže konkurovať len FX Gladiátor. Najpresnejšie lietajú STEYR, už ich mám 3 no tu je konzistencia +- 2 až 2,5m u všetkých troch pri 7J, 16J a aj pri 40J ako cez kopír. Úplne ma zklamali Weihrauchy HW 100 a ani s nimi moc nestrieľam. Jeden má 16J, druhý 40J a nemám už nervy na to stále rozhadzovať pušku a hľadať zlaté prasa. Zaujímavé sú GUNPOWER SSS v 4,5 a 5,5. Mám ich len cca 10 dní, 5,5 -ku som skúšal na plný výkon asi 15 až 20 použiteľných rán, spúšť hrozná, no napriek tomu som EXACTAMI JUMBO HEAVY odstreľoval na 30m 8mm pripínačky v pomere 5 áno jedna nie. Chcel som v dome zmerať na chrone o čo ide, lenže JUMBO si veselo preletela cez 5 cm modelovej hmoty, 1cm tvrdý plast, 1mm plech, 3cm drevotrieska von zavretým oknom z 2 termosklami. A debyl Chrono napísal ERROR, tak som sa na to vybodol, zmeriam to vonku, keď bude pekne bez moderátoru. Búcha to ako guľovnica ale je to zábava.
Táto CZ 200S Ti Sidewinder asi dala riadne polživota zabrať, lebo ak nemá dodatočne pridaný regulátor tak čítam konzistenciu z grafu +- 0,75m. Ak vyberiem 30 najkonzistenčných rán pri 16J u FX Gladiátora bude to +- 0,5m bez ladenia. Verte mi, mám 14 vetroviek s malými aj veľkými zásobníkmi od 7 do 160J a Sidewinderovmu grafu môže konkurovať len FX Gladiátor. Najpresnejšie lietajú STEYR, už ich mám 3 no tu je konzistencia +- 2 až 2,5m u všetkých troch pri 7J, 16J a aj pri 40J ako cez kopír. Úplne ma zklamali Weihrauchy HW 100 a ani s nimi moc nestrieľam. Jeden má 16J, druhý 40J a nemám už nervy na to stále rozhadzovať pušku a hľadať zlaté prasa. Zaujímavé sú GUNPOWER SSS v 4,5 a 5,5. Mám ich len cca 10 dní, 5,5 -ku som skúšal na plný výkon asi 15 až 20 použiteľných rán, spúšť hrozná, no napriek tomu som EXACTAMI JUMBO HEAVY odstreľoval na 30m 8mm pripínačky v pomere 5 áno jedna nie. Chcel som v dome zmerať na chrone o čo ide, lenže JUMBO si veselo preletela cez 5 cm modelovej hmoty, 1cm tvrdý plast, 1mm plech, 3cm drevotrieska von zavretým oknom z 2 termosklami. A debyl Chrono napísal ERROR, tak som sa na to vybodol, zmeriam to vonku, keď bude pekne bez moderátoru. Búcha to ako guľovnica ale je to zábava.
RipleyAR5S,GP,STEYR5x,FX6x,HW1002x,GunpowerSS,MARCH3x,S&B,Swarowsky,Noname3x....
Jinak bych asi podpořil Sidewinderův subjektivní závěr o zdánlivé horší přesnosti Gladiatora. Po pár desítkách ran jsem to viděl stejně. Pak se to pomalu zlepšovalo. Podle mne je to dost nezvyklou ergonomií, ne však konzistencí. Netvrdím to, prostě si to myslím. Dost dlouho mi neseděla. Viděl jsem ale nástřely majitelů, kteří ji mají v ruce a je to úplně o něčem jiném.
Co si o tom myslíš, Sidewindere? Může takto nezvyklý tvar pažby výrazně oddálit "secvičení" se zbraní?
Co si o tom myslíš, Sidewindere? Může takto nezvyklý tvar pažby výrazně oddálit "secvičení" se zbraní?
FX Airguns Typhoon T12 4,5; Sunclear Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP
Já jsem grafy už nějak přestal řešit a místo toho střílím.
Tak sem někdo hoďte online terč na 30m, tam je vidět přesnost bez diskuze. A věřím že ta FX těch 190 bodů dá.
Tak sem někdo hoďte online terč na 30m, tam je vidět přesnost bez diskuze. A věřím že ta FX těch 190 bodů dá.
http://www.fieldtarget.cz/ - Vše o zbraních, střelbě, srazech a HFT závodech.
Opět se omlouvám, vím, že to sem nepatří, takže by to měl někdo celé přesunout do nějaké nové diskuze s názvem třeba "Proč je, či není zbraň přesná?", abychom tu zakladateli tématu nemělnili diskuzi...
Kubajzzi, souhlasím. A byl jsi to právě Ty, kdo si dal tu práci a sem kdysi umístil výpočty, jak se na kterou dálku projeví vliv konzistence na přesnost. To plně potvrdilo moji teorii, že pro "naše" účely vlastně nijak.
Proto znovu předkládám teorii, že kromě hlavně to bude TVAR tlakového pulzu. Zastávám názor, že nemůže být totéž, když do hlavně přibude tlak ve tvaru náběžné hrany ostrého obdélníku, špice, či ve tvaru hory Říp. Zde by ch hledal důvod, proč je někdy puška za veliké peníze s nic moc konzistencí přesnější, než jiná puška se stejnou hlavní a lepší konzistencí.
A na tohle myslím dokáže odpovědět jen vývojář nějakého výrobce zbraní olympijské úrovně. Jenže ten možná nic neřekne.
Kubajzzi, souhlasím. A byl jsi to právě Ty, kdo si dal tu práci a sem kdysi umístil výpočty, jak se na kterou dálku projeví vliv konzistence na přesnost. To plně potvrdilo moji teorii, že pro "naše" účely vlastně nijak.
Proto znovu předkládám teorii, že kromě hlavně to bude TVAR tlakového pulzu. Zastávám názor, že nemůže být totéž, když do hlavně přibude tlak ve tvaru náběžné hrany ostrého obdélníku, špice, či ve tvaru hory Říp. Zde by ch hledal důvod, proč je někdy puška za veliké peníze s nic moc konzistencí přesnější, než jiná puška se stejnou hlavní a lepší konzistencí.
A na tohle myslím dokáže odpovědět jen vývojář nějakého výrobce zbraní olympijské úrovně. Jenže ten možná nic neřekne.
FX Airguns Typhoon T12 4,5; Sunclear Vector Optics Counterpunch 6-25x56 FFP
-
Sidewinder
- Příspěvky:1463
- Registrován:31 srp 2004 20:53
- Kontaktovat uživatele:
To BMW: Ja jsem jen poskytl informaci, na kterou se Ghostik ptal .. chtel porovnani a tak ho dostal..
Samozrejme nenaladena vetrovka 200S strili trochu hure, zde bude v kratkodobe konzistenci Gladiator asi lepsi.
Rozdil je v tom, kolik konzistentnich ran ktera vetrovka dokaze dat.
Naladena CZ 200S udela cca 30 konzistentnich ran s rozdily MAX-MIN = 1,5m/s
Gladiator sice s prehledem umi tech 30ran take dat do MAX-MIN = 2-3m/s .. ale kdyz by nekdo zmeril vsechny rany od rekneme 190bar do 110bar (tech muze byt klidne 300!) .. rozdil bude o hooodne vetsi, jelikoz ta energie porad nekam cestuje a jen diky velke zasobe vzduchu je ta kratkodoba konzistence velmi dobra.
Dobra kratkodoba konzistence strelby by mela znamenat dobrou presnost, ale co jsem si mohl vyzkouset - presnost na terci tomu moc neodpovidala .. ale jak pral Radawar - puska je to velmi atypicka a jelikoz mi pri strelbe moc nesedela, vysledky by urcite mohly byt lepsi.
Uplne nejlepsi by bylo jak psal Kubajzz, kdyby BMW prestal jen psat a jednou neco taky nastrilel a vyfotil .. kdyz to bude terc online-souteze na 30m, pak budete mit perfektni a docela objektivni porovnani!
Samozrejme nenaladena vetrovka 200S strili trochu hure, zde bude v kratkodobe konzistenci Gladiator asi lepsi.
Rozdil je v tom, kolik konzistentnich ran ktera vetrovka dokaze dat.
Naladena CZ 200S udela cca 30 konzistentnich ran s rozdily MAX-MIN = 1,5m/s
Gladiator sice s prehledem umi tech 30ran take dat do MAX-MIN = 2-3m/s .. ale kdyz by nekdo zmeril vsechny rany od rekneme 190bar do 110bar (tech muze byt klidne 300!) .. rozdil bude o hooodne vetsi, jelikoz ta energie porad nekam cestuje a jen diky velke zasobe vzduchu je ta kratkodoba konzistence velmi dobra.
Dobra kratkodoba konzistence strelby by mela znamenat dobrou presnost, ale co jsem si mohl vyzkouset - presnost na terci tomu moc neodpovidala .. ale jak pral Radawar - puska je to velmi atypicka a jelikoz mi pri strelbe moc nesedela, vysledky by urcite mohly byt lepsi.
Uplne nejlepsi by bylo jak psal Kubajzz, kdyby BMW prestal jen psat a jednou neco taky nastrilel a vyfotil .. kdyz to bude terc online-souteze na 30m, pak budete mit perfektni a docela objektivni porovnani!
tak bych ji vyzkoušel a potom o ni napsal.